Война и общая ситуация в Сирии

[buterbrod2]

по ЗАВЕДОМО гражданским объектам признанного суверенного государства.

Нет ли тут некоего разночтения? Суверенно признанного- в каких границах?

никем не признанным квазигосударственным образованиям, управляемым террористическими группировками,

Эти не имеют ли отношения к неким границам- вроде бы ихним?

Пришлось показывать на примерах.

Еще ничего не показали...

 

[buterbrod2]

2. ИНЦИДЕНТЫ любого уровня - не могут быть достаточной причиной(не путать с поводом) для серьезной эскалации, без наличия для оной каких-либо других причин. С какой угодно сверхдержавой.

Ловитесь на слове?

 

[студент]

2. ИНЦИДЕНТЫ любого уровня - не могут быть достаточной причиной(не путать с поводом) для серьезной эскалации, без наличия для оной каких-либо других причин. С какой угодно сверхдержавой.

Сомнительное утверждение. Количество инцидентов может перейти в качество. А повод без причины обычно остается невостребованным.

 

[Alik]

Формальности - это то, что хоть как-то удерживает этот мир в каких-то рамках. Стоит убрать формальности - и мир рухнет. К сожалению, израильскому обывателю (да и не только обывателю) эта мысль оказалась недоступной. Пришлось показывать на примерах.

В рамках мир удерживают не формальности, а прагматичное и сбалансированное соотношение отстаивания собственных интересов и учитывания интересов других. Когда этого баланса нет - то и рамок как таковых нет, и никакие формальности их не создадут.

 

[студент]

учитывания интересов других

Яркий пример формальности.

 

[Alik]

Сомнительное утверждение. Количество инцидентов может перейти в качество.

А откуда серьезным инцидентам в серьезных количествах взяться БЕЗ ПРИЧИНЫ?

А повод без причины обычно остается невостребованным.

Более того - инцидент просто Не становится поводом. По крайней мере для серьезной эскалации. Если только для неё нет других причин...

 

[студент]

А откуда серьезным инцидентам в серьезных количествах взяться БЕЗ ПРИЧИНЫ?

А тут уже подразумеваются критерии оценки серьезности тогоили иного инцидента для разных сторон. Классическая иллюстрация - анекдот с концовкой "А нас-то за шо?"

 

[Alik]

Яркий пример формальности.

Неа. Сама фраза - может быть явным примером формальности. Я же говорю не о фразе, а о действительном процессе. Независимо от того, как он формально оформлен.

 

[студент]

Я же говорю не о фразе, а о действительном процессе. Независимо от того, как он формально оформлен.

Не получится. Как только во взаимоотношения "свой(соблюдать интересы) - чужой(не соблюдать)" врывается что-то дополнительное (чужой, но соблюдать), то тут же встает вопрос количественной оценки, т.е. критериев (насколько чужой, насколько соблюдать). А это уже формальность (иллюстрация - "здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачиваем").

 

[Rand0m]

На форуме у еврикамрадов смена пажеского караула?

 

[студент]

На форуме у еврикамрадов смена пажеского караула?

Это их проблемы.

 

[СССР СА]

про ритуальное жертвоприношение царской семьи.

в Сретенском монастыре Москвы под председательством Патриарха Московского и всея Руси Кирилла прошла конференция "Дело об убийстве царской семьи: новые экспертизы и материалы".
"У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства, - сказал на конференции епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы останков царской семьи. - Более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было... Это надо доказать и обосновать. "

 

[dron]

ИНЦИДЕНТЫ любого уровня - не могут быть достаточной причиной(не путать с поводом) для серьезной эскалации, без наличия для оной каких-либо других причин. С какой угодно сверхдержавой.

Ну вот и отлично, вы нам мы - вам, желательно вдвойне. Никакой эскалации. Просто ваша плата за ваше безответственное поведение

 

[buterbrod2]

Из чисто исторического интереса.... В давние времена проходил слушок- пару раз, не более, что во время какого-то арабо-израильского конфликта советская подводная лодка заходила в арабские террводы и стреляла оттуда ракетами по израильским объектам. Правда ли?

 

[Kotus]

Из чисто исторического интереса.... В давние времена проходил слушок- пару раз, не более, что во время какого-то арабо-израильского конфликта советская подводная лодка заходила в арабские террводы и стреляла оттуда ракетами по израильским объектам. Правда ли?

Вы про это?
Двадцать девять лет назад, в первый день праздника Песах 1968 года, государству Израиль предстояло быть стёртым с лица Земли. Об этом поведал официальный вестник архива Президента Российской Федерации исторический журнал «Родина», 1996, # 7-8.
http://alternathistory.com/content/chto-pomeshalo-sssr-unichtozhit-izrail-v-1968-godu

 

[buterbrod2]

Вы про это?

не могу знать

 

[алексей с сахалина]

Для тех, на чьи головы вся эта "необорзевшая" и "легитимная" гадость посыпется(и уже неоднократно сыпалась) - естественно и закономерно признавать за своим государством не только право, но и обязанность "борзеть", противодействуя этой гадости всеми доступными средствами.

Это как бы ваши половые трудности. И то руководство РФ вначале пошло навстречу вашим проблемам и не препятствовало нанесению ударов по Хезболле. Что из этого получилось - все недавно увидели.

 

[Ринат]

Извольте ознакомиться с конфликтом 2004г на каком угодно уровне и из каких угодно источников, и если после этого Вы серьезно продолжите утверждать, что "этой штукой по израильтянам не стреляют" - поговорим про идиотизм.

Вы всерьез утверждаете, что ракетный комплекс Фаджр-5 применялся по израильским войскам С территории Израиля?

Не верю.
Вы клевещете на свои вооруженные силы.
Впрочем, возможно обсуждение последнего тезиса вашего поста имеет под собой веские основания.

 

[СССР СА]

Про "Фаджр-5":
Этой штукой с территории Израиля по израильтянам не стреляют.

если считать что в массад все придурки тогда да.

 

[Ринат]

если считать что в массад все придурки тогда да.

Призываю читать текст, и вникать в смысл написанного.
Вот Alik понял, что сморозил (правда только со второго раза)и, теперь молчит.