Ветераны ВОВ против НАТО - кто победит?

[Barbudos]

Но лично вы точно будете в НАТО, я в это уверенна.

Я?! :grin: Меня одного не возьмут - только вместе со всей компанией. :good:

 

[Лось]

Barbudos
В такой крупномасштабный заговор я не верю. Аргументации в его пользу нет. Простите, Вы всерьёз считаете, что мы нужны в НАТО именно в качестве державы? А зачем? Объективно то, что мы являемся геополитическими противниками. И то, что так или иначе, но против нас постоянно вылезают разные нападки. На волне дерьмократизации в 90-х можно было провести такое сближение, что хоть в одно государство с США объединяйся - народ бы поддержал. Но этого не сделали. Нас только клевали ещё сильнее. И продолжают клевать до сих пор. 08.08.08 - один из показателей. Удар был по нашим геополитическим интересам, это была попытка укрепления на наших границах. Иначе трактовать не получается. Как можно вступать в организацию, члены которой ни во что нас не ставят? Не будет никакой сильной российской армии. Будет окончательный её развал.

 

[marinel]

Но лично вы точно будете в НАТО, я в это уверенна.

Я?! :grin: Меня одного не возьмут - только вместе со всей компанией. :good:

"Если гора не идет к Магомету, значит Магомет идет к горе" (с).
Компания ваша и так уже в НАТО.

 

[Кий]

Почему бы тогда нам с красными флагами в руках не прошагать по главным площадям европейских стран?

Вот и вся проблема... Так что начинать надо...
Если кто то забыл:

 

[студент]

Это просто проверка в рамках подготовки к вступлению в альянс. Смеюсь
Все там будем...Это объективно.

Единственный вопрос - на каких условиях? Других вопросов не вижу.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Если кто то забыл:

Да уж помним: "Англичанка ВСЕГДА гадит!" И США в еНтом плане есть достойные наследники...

 

[Barbudos]

В такой крупномасштабный заговор я не верю

Это не заговор. Заговор -это когда втайне, например, пытаются сменить власть. Никаких признаков заговора здесь нет.

Простите, Вы всерьёз считаете, что мы нужны в НАТО именно в качестве державы?

Державой мы давно не являемся с нашим-то 7-8 местом в мире по ВВП. Никто не говорит же, что Германия-держава? А СЯС сейчас быстренько урежут, якобы, для паритета. Количество территории в характеристики державы не входят. Кстати, ее без НАТО нам одним НЕ УДЕРЖАТЬ - Китай, сц.ко....

Объективно то, что мы являемся геополитическими противниками.

Это не выгодно (быть противниками) ни нам, ни НАТО. Значит -обречено.

Нас только клевали ещё сильнее.

Это что за клевки? ПРО в Польше? :grin:

08.08.08 - один из показателей

Нам дали СПОКОЙНО разгромить ВС Грузии -вот это показатель. И очень скоро признали НАШУ правоту! А "отмороженных" и там и здесь хватает. А на высшем политуровне -дружба -фройндшафт. Показатель. Ни блокад, ни эконом. санкций. Полит-трындёж меньше слушайте, а на ФАКТЫ обращайте внимание.

Удар был по нашим геополитическим интересам,

Еще раз -какой удар? Мы СПОКОЙНО оттяпали чуток земели. Бросовой, правда...Еще раз -не слушайте РИТОРИКУ, смотрите на ФАКТЫ.

Как можно вступать в организацию, члены которой ни во что нас не ставят?

Это с чего вы взяли? Кажется, наоборот. Вот, нашей реакции по Ирану ждали. Мы поддержали позавчера.

Будет окончательный её развал.

Почему?...Армии Британии, Германии и т.д. что, развалены? Где их не было, там и нет -как в Прибалтике, а у остальных все в порядке. Обратите внимание, Табуреткин переделывает структуру ВС под НАТО. Разберитесь. Совпадений куча.
Понимаю, для тех (я ессно, не вас конкретно имею ввиду, ни-ни), у кого предел мечтаний с калашом в руках громить п.ндосов, это неприятно, хотя наша пропаганда за полгода из них современных людей сделает, таких, какие нужны отечеству. А не озлобленных гоблинов, желающих не строить, а разрушать.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Прикольная Демократия писал(а):
Почему бы тогда нам с красными флагами в руках не прошагать по главным площадям европейских стран?

Почему это с красным? С Государственным -сколько угодно!

 

[Кий]

Кий писал(а):
Если кто то забыл:

Да уж помним: "Англичанка ВСЕГДА гадит!" И США в еНтом плане есть достойные наследники...

Есть ещё вариант:

Нравиться?...

 

[студент]

Почему это с красным? С Государственным -сколько угодно!

Ну, тут можно поспорить. Все-таки Знамя Победы - красное.

Добавлено спустя 1 минуту:

Есть ещё вариант:

Он был бы, если бы не му...к-Хрущев...

 

[Кий]

Кий писал(а):
Прикольная Демократия писал(а):
Почему бы тогда нам с красными флагами в руках не прошагать по главным площадям европейских стран?

Почему это с красным? С Государственным -сколько угодно!

Историческая объективность говорит о красном флаге... триколор тоже может быть в наборе...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Кий писал(а):
Есть ещё вариант:

Он был бы, если бы не му...к-Хрущев...

Это Вы на что намекаете? :think:

 

[Barbudos]

Единственный вопрос - на каких условиях? Других вопросов не вижу.

Ну уж не на условии территориальных уступок-это точно! :grin:

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Все-таки Знамя Победы - красное.

А кто возразит, если это будет на параде Победы? К примеру, на Елисейских Полях? В чем проблема?
Если, конечно, под кучу красных знамен поставить наших нацболов, то это и у нас мало кому понравится.... :???:

 

[студент]

Это Вы на что намекаете?

Вот на это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%BB

Ну уж не на условии территориальных уступок-это точно!

А почему собственно? Нешто Штаты для нас Прибалтику пожалеют? Правда, нафига они нам сейчас нужны, но хотя бы в принципе обсудить можно.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

А кто возразит, если это будет на параде Победы? К примеру, на Елисейских Полях?

Полностью согласен. Не возражаю, если еще и в Берлине. Правда, в Европах сейчас правит бал политкорректность, но разок-то можно!

 

[Journeyman]

Есть ещё вариант:

Хрущёв такой идиот!

 

[Лось]

Это не выгодно (быть противниками) ни нам, ни НАТО. Значит -обречено.

Война на первый взгляд вообще не выгодна. Но за всю историй человечества нет и пары лет, в течение которых бы не шли бои.

Лось писал(а):
Нас только клевали ещё сильнее.

Это что за клевки? ПРО в Польше? Хохочу

Нет, это как раз, скорее, просто предмет торга. Навроде спора в песочнице, у кого папа круче. Мы грозимся Искандерами в Калининграде, они - ПРО в Европе. Я про задавливание нашей промышленности на мировом рынке (вспомните, например, ситуацию с поправкой Джексона-Вэника, так и не отменённой, эпопею с ВТО, косовский вопрос, вылившийся в наш марш-бросок на Приштину, ситуацию с металлургическими компаниями в конце 90-х...)

Нам дали СПОКОЙНО разгромить ВС Грузии -вот это показатель. И очень скоро признали НАШУ правоту!

А какие же, интересно, у них были варианты? Ввести войска? Так это очень быстро станет ядерным конфликтом. В обычных боевых действиях нам с ними не тягаться. Правоту нашу им так и так пришлось бы признать, выхода другого не было.

Почему?...Армии Британии, Германии и т.д. что, развалены? Где их не было, там и нет -как в Прибалтике, а у остальных все в порядке. Обратите внимание, Табуреткин переделывает структуру ВС под НАТО. Разберитесь. Совпадений куча.

Я могу привести в пример армию Чехии, которая за время пребывания в НАТО фактически перестала представлять из себя серьёзного противника для кого-бы-то-ни было.
Я считаю, что у НАТОвской армейской структуры много сильных сторон, но вот то, что сделал Табуреткин - извините, х..ета полная, ибо под сокращение идут наиболее боеспособные части, обсуждалось уже сотню раз.

Понимаю, для тех (я ессно, не вас конкретно имею ввиду, ни-ни), у кого предел мечтаний с калашом в руках громить п.ндосов, это неприятно, хотя наша пропаганда за полгода из них современных людей сделает, таких, какие нужны отечеству. А не озлобленных гоблинов, желающих не строить, а разрушать.

Ci vis pacem - para bellum.

Почему это с красным? С Государственным -сколько угодно!

Barbudos, мне прекрасно известно, как Вы не любите коммунизм и всё, что с ним связано, но тем не менее, знамя победы, водружённое над рейхстагом, было красным. И современный триколор к нему никаким боком.

 

[Barbudos]

Нешто Штаты для нас Прибалтику пожалеют? Правда, нафига они нам сейчас нужны, но хотя бы в принципе обсудить можно.

Нах, нах...К терапевту.....
Тут все так складывается, что и с Украиной проблем не будет : Украина в НАТО (без нас) нам не нужна, ессно -расширение альянса. А в НАТО все вместе -тут и союзное государство просматривается логично. Юльку-то, как непримиримую, Запад слил? Запад. Януковича все основные игроки признали пока она еще рыпалась.

 

[Journeyman]

Современный Триколор использовался РОА.

 

[Barbudos]

Barbudos, мне прекрасно известно, как Вы не любите коммунизм и всё, что с ним связано, но тем не менее, знамя победы, водружённое над рейхстагом, было красным.

Чуть выше прочтите. :OK-)

 

[Кирилл СПб]

Нравиться?...

Один я вижу здесь гомосексуальный подтекст!?

 

[Barbudos]

Я могу привести в пример армию Чехии,

Это что за армия такая? :grin:
Я же сказал -у кого НЕ БЫЛО, у тех и не будет - зачем слабых вооружать? Это все равно что в детском садике детям финские ножи раздать....Имей потом проблемы. А у взрослых дядь, которые показали свою солидность, все будет...

 

[Кий]

Кий писал(а):
Это Вы на что намекаете?

Вот на это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%BB

Ну ежели до сих пор цепляться за «победы коммунизма во всем мире», то надо начинать "ещё вчера" громить Госдуму за предательство идей марксизма-ленинизма и их учений... есть желание опять бабахнуть Авророй? :dostali:

 

[Barbudos]

Один я вижу здесь гомосексуальный подтекст!?

Фу, противный....