Почему эта воронка не нужна? Это очень удобный способ расстреливать цель с пушки. Никакой другой вертолет вот так точно как КА-50/52 не сможет сделать.lan написал(а):
Не изрубитzdobin написал(а):
Есть еще надуваемые балонеты чтобы удобнее было отталкиваться.И часто его приходилось задействовать? Есть такие примеры в современной истории?Breeze написал(а):
Конечно настоящее. А трава там коротенькая, жесткая. Ничего необычного лично я не увидел.gothic2m написал(а):
Если Ка-52 сдуру начнет использовать пушку с "воронки", то он покойник. Ни один вменяемый летчик так делать не станет.dign написал(а):
Я конечно не спец., но было видео с американского вертолета, он расстреливает живую силу с расстояни около 2 км. ночью.dign написал(а):
Боевых действий Ка-50 в сети не встречал. Есть фильмы с показательными выступлениями, в том числе и с его "воронкой". Как пояснял комментатор, вертолет довольно точно движется по окружности опустив нос к низу, при этом держа на прицеле одну точку. Т.е - самое оно, чтоб расстреливать живую силу и легкие укрепления и бронетехнику.lan написал(а):
За счет двухосной оси вертолет очень быстро поворачивается. В итоге получается, ствол пушки вместе с самим вертолетом быстрее разворачивается, чем пушки у конкурентов.lan написал(а):
http://www.dinamika-avia.ru/product/cla ... hp?id=1060Edu написал(а):
Он это специально разве сделал? В армии понятие акседент отсутствует? Я понимаю наказать,понизить в звании,но заставить платить 26 млн.-aбсурд.ИМХОBosun написал(а):
:grin: :think: 
:x :dostali: УЖАС! извиняюсь за смайлы