В России разрабатываются средства ПВО на новых физических принципах - Минобороны

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем ГЕРКОН32, 26 авг 2010.

  1. TAHKuCT

    TAHKuCT Новый участник

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    1.489
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Я тоже специалист в кое-каких областях. Есть диплом государственного образца(скоро получу).

    Инженер - это квалификация. Я инженер в той же области, в которой и специалист.

    Инженер (фр. ingénieur, от лат. ingenium — способность, изобретательность) — специалист с высшим техническим образованием.
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, наверное про средства ПВО, основанные на новых физических принципах. :-D Пока что упомянут только лазер.
    Возможно будет упомянут Грабовой. :-D Он вроде бы сотрудничал с лётчиками и от чего-то заговаривал самолёты. Вроде бы, чтоб не падали.
    Пусть теперь заговаривает самолёты противника.Чтоб падали. :-D
    Может торсионщики подтянутся... Или ещё кто...
    Подождём. :-D
     
  3. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Это очевидно. Особенно танкиста видно издалека.

    Для тех кто перемещается в бронетехнике попробую объяснить. Я инженер по радиотехнике и специалист по СНР (Вы знаете что это?), в которой и изобретаю, по мере разумения.

    А Вы что делаете на форуме ПВО? Изгаляетесь?

    Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

    Страницей выше (в ответе Геркону 32) я рассказывал, чем, на моей памяти, кончились разработки лазерного оружия во времена СССР. Вы, действительно, полагаете, что нынче кто-нибудь сумеет лучше?
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Лазер? На большом расстоянии? В условиях плохой видимости? Особенно если эта плохая видимость создаётся искусственно? Да ни в жисть!
     
  5. TAHKuCT

    TAHKuCT Новый участник

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    1.489
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Понял вас. Я инженер связи и специалист по ТКС. :OK-)

    Читаю в основном. Узнаю кое-что новое. В том числе и из ваших сообщений.
     
  6. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Совершенно верно понимаете. Когерентное излучение боевой мощности можно создать только в безвоздушном пространстве. Не надо ничего создавать искусственно - просто облака и всё.
    У меня даже система СДЦ неэффективно работает при дожде и сильном ветре.
     
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, почему не надо? Надо. Зачем упрощать жизнь лазеру? :-D Ещё неплохо помогает отражающий слой на объекте поражения.
     
  8. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Это Вы о каком объекте говорите? Ежели дальность меньше 10 км, наверное имеет значение, а дальше - вряд-ли.
    Не хочу обсуждать эти вопросы, т.к. не являюсь в них специалистом.
    Просто знаю, что даже когда это была государственная задача и в стране были специалисты, ничего не получилось. Сейчас даже обсуждать нечего.

    Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

    Мой главный конструктор, если прочитал зти слова, наверное со стула упал. Просто он знает моё отношение к связистам.
    Кстати, как у вас с разработкой средств ПВО на новых физических принципах? Как у вас со связью в ПВО на Украине? Если, конечно, это самое ПВО существует.

    Добавлено спустя 20 минут 2 секунды:

    Я говорю примерно о 1980 годе. Думаю, что примерно к этому времени, военная промышленность СССР имела нечто, готовое к выходу на уровень эксплуатации или, по крайней мере, испытаний. Но не вышла. Набор курсантов прекратили.
    Сейчас всё это - утопия.
     
  9. ZIXX

    ZIXX Новый участник

    Регистрация:
    09.01.10
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    ДВ
    Видел я на одном спецполигоне весьма интересные конструкции на шасси Маз-543. Чьи агрегаты были -х.з. Возможно Алмаз Однозначно лазеры. Прятались в специально построенных сооружениях типа 'Крона'. И судя по всему работали прямо из них.
     
  10. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А может быть речь не идет - даже в случае с лазерами- о буквальном термическом воздействии на объект.
    вот например
    http://www.rian.ru/science/20100505/230643313.html
    то есть он вызывает целый ряд реакций в атмосфере, может быть поэтому и облака не были бы помехой (при адекватном целеуказании). в конце концов лазерные сканеры например работают и в снег и в дождь и в туман.
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не серьёзно. Ну увеличился диаметр капель на пару десятков микрон... И что? Я понимаю, если бы на пару метров! Да прямо перед носом летательного аппарата! :-D

    Чем плох лазер? Тем, что у него слишком много энергии уходит на нагрев воздуха. Сколько процентов энергии доставляет лазер до цели? На расстоянии километров в сто (я уже не говорю о шестистах километрах, с которых американцы грозились сбивать наши ракеты). АК в этом случае намного эффективнее. :-D Ибо его пуля теряет гораздо меньше энергии.
     
  12. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    да я к тому, что может там какие-то иные принципы, не просто нагрев, а создание неких условий, выводящих например из строя элетктронику, ну или что-то вроде
     
  13. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Например, лазером можно ослеплять оптику. Если разбросать лазеры по полю и по очереди или вместе ослеплять противника (самолеты, ракеты) - ой как ему неудобно ему будет.

    Кроме как источника лазера он ему будет сложно, что то другое атаковать. А какой из них атаковать, когда они вместе на тебя наведены?

    Еще лазеры полезны в том, чтоб создавать ложный сигал подготовки к атаке. Дальше можно и не расписывать, что будет делать летчик врага, когда его система зафиксирует, что на самолет наведен лазер... :)
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это давно известно: электромагнитный импульс.
    http://www.popmech.ru/article/3753-ubiytsyi-robotov/
    http://bibliofond.ru/view.aspx?id=125294
    Самый лучший ЭМИ-генератор -- ядерная бомба. :-D
     
  15. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    да, про эми в курсе) но надеюсь, не ядерное ПВО именуют новым физическим принципом))хотя, кто знает, кто знает)))
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ядерное ПВО -- это старые физические принципы. По слухам, одно время планировалось применение спецбоеприпасов по групповым целям. В основном -- по бомбардировщикам.

    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiKO ... OTS021.htm

    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... C75020.htm
     
  17. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    anderman
    о том и речь,да. "летевшим в 1 км друг от друга Ил-28 взрывом оторвало крылья"-вроде вариант для С-25, если не ошибаюсь был такой
     
  18. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.933
    Симпатии:
    19.163
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А чем ещё можно поразить ЛА? :think:
    Ударная волна была, осколки -- были, лазер и ЭМИ -- вспомнили. Чем ещё?
     
  19. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    вызвать временную неадекватность у пилота))
    но вообще - другого пока не придумывается(
    ну еще СВЧ и пучковое
    кстати объекты свч и лазерного оружия ПВО (проект Зет и Омега соответственно) были рядом на полигоне Сары-Шаган. и в комментариях на Викимапии, например, упоминалось, что не факт, что омега была именно лазерным объектом
     
  20. bocha

    bocha Новый участник

    Регистрация:
    13.03.10
    Сообщения:
    3.843
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    телепортация :-D летят себе бомбордировщики спокойно на Москву, около них открывается портал, и они уже над Пекином, или Вашингтоном :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей