В продолжение темы об экспортном г-не и тупых арабах

Это даже не спорно .При групповом БВБ ,а других почти не было ,потеря скорости/энергии = сбитию .
Чаще всего летчики были из уважаемых хамулл и потому клали и на дисциплину и на тактику и ,тем более ,на безопасность полетов

 

Вы в этом месте не обрезали мемуар знаменитого летчика? Проблемы с двигателем- плохая смазка подшипника вследствие малой подачи масла на слишком маленькой скорости были из-за намеренных действий пилота в воздушном бою. Т.к. тогдашний их израильский противник на такой скорости на вираже попросту падал. На маленькой высоте эффект был хорошим.... Наши сначала не хотели делать ремонт по гарантии, но ознакомившись с обстоятельствами- сделали.

Разве групповой БВБ по прежнему не разбивается на бой пар- ведущий-ведомый, как было в Отечественную и в Корее?

 

Как я понимаю ,он Вам уже не ответит .Пары ,конечно ,были .Но ударные группы обычно составляли звенья ,а то и больше . Да ,стоит добавить ,что даже при бое пар часто практиковалось их размыкание , так что можно было схлопотать и от ведомого .

 

Наверное многие читали, может кому-то итересно.

начало
https://fakel-history.ru/intervyu-pilota-izrailskix-vvs-1/

продолжение
https://fakel-history.ru/intervyu-p...chastnika-livanskoj-vojny-1982-goda-chast-ii/

 

Да . д.М. уже успел обозвать Ицхака Мостова ретроградом ,правда слегка .
начиная отсюда
https://www.forumavia.ru/t/181665/57/
А тут как раз человек , бравший у него (летчика) интервью
http://imtw.ru/topic/50391-boinya-v-doline-bekaa-vozdushnoe-srazhenie-9-11-iyunya/page__st__20

 

Д.М. это кто? "Доктор Мом"?
Ретроград, в смысле противостояния стелсов, пакфа и истребителей 4го поколения? Тут я думаю, что он (Мостов) немного недооценивает эффективность современных БРЛС, стелсовости и дальних ракет. Может потому, что не имел с ними дела. А в целом познавательно, особенно в плане понимания перевеса ВВС Израиля над сирийцами.

 

РВВ БД это вообще отдельная сказка. Я про амраамы, метеоры, к-77 и подобные. В его бытность летчиком, он максимум что мог использовать, AIM-7 или первые амраам. И то на фантомах.

 

Ну... Мартин с Толкиным тоже интересно пишут

 

Ога. На скайхоке против Миг21 воевать.
Хотя беспорно, слушать про это

 

Что-то мне это напоминает....

 

А в чем проблема?
Если учесть, что A-4M не уступали угнанному МиГ-21Ф-13 в маневре, то ничего абсурдного он не написал. Миг-21МФ если и превосходил скайхок, то не критически.
Есть интеренет, airwar и прочие сайты. Смотри площади крыла, тяги двигателей, массы самолетов. Плюс, развитая механизация крыла "палубного" скайхока. Мир интернета удивителен и полезен. Тебе откроются новые горизонты знаний.

Так что да. Авиация бесспорно интереснее, чем это видится издалека.

 

Т.е. вы не считаете господина Мостова треплом, по крайней мере в области теории современного воздушного боя?

 

Ну не коммунисты были первыми
http://www.airwar.ru/weapon/avv/air2.html
А в защиту нынешних ракет могу сказать лишь то, что со временем последней войны прошло более 20 лет, прогресс шагнул вперёд, а проверить их толком не на ком. Нынешнее соприкосновение "противников" заключается в изначальной визуальной идентификации цели, а там уже не до амраам.
Наши лётчики максимум что могут (в смысле разрешено) - сбивать беспилотными вокруг Хмеймим,

 

А в том что единственный тип израильских самолётов, который арабы умудрились набить в воздушных боях в товарном количестве, это как раз таки Скайхок.
Единственный самолёт сбитый Скайхоком за всю историю применения - Миг17.
В американском TOPGUNе Скайхок пародировал опять таки Миг17 но не как не Миг21.
И это..сколько у Мостова воздушных побед над реальным противником? Сильно подозреваю что столько же сколько у Мойши Бен-Ицхака Цайгера или у меня.

 

Музыкальная пауза!!!