алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.770
- Адрес
- Россия
Тут главное что ?
С запасом мощности их брать , лучше чутка переплатить .
Потому как маломощные больше года не живут
С запасом мощности их брать , лучше чутка переплатить .
Потому как маломощные больше года не живут
Не хочу встревать в чужой завершённый разговор, но кожух как-бы сделан из броне тали и предназначен для защиты от грязи немного другого сорта, с большим содержанием свинца.
Максимум, что точно известно, это то, что он металлический. От чего он защищает, тайна великая есть.
Справедливо, хотя судя по тому что ещё не было видно гнутых кожухов то это скорее всего бронесталь.
В смысле? Как минимум кожухи на лбе башни это сложные гнутые секции.
Гнутых, в смысле мятых.
Помять пару миллиметров даже обычной конструкционной стали, это вам не пенис канина.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
БлоХеры про 6-8мм клевещат
Последнее редактирование:
Не то что лист, трубу в 3мм легчайше помять, что круглую что прифиль. Каждый день это на работе вижу.
2 мм Ст3 держат пулю из ПМа.
Последнее редактирование модератором:
Не видно ничего.
С 10 сантиметров без ускорения.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Делать 2мм бесмысленно. После каждого боя придется менять часть панелей кожуха. Он полюбому должен иметь устойчивость к пулькам и мелким осколкам. Это обойдётся более дёшево и менее гиморно
Ну, все это, кажется, немного связано с радарной видимостью танка...
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ну и чего тогда не делать из пластика.‽
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Ну мы же не будем голословить. Есть видео с попыткой анализа. И в кадр попадает один участок , где можно провести сравнение толщины листа и булавки крепления. Так вот булавка явно тоньше и ясно же не может иметь толщину меньше 2 мм
Вложения
Последнее редактирование: