Украинская БТМП-84

[PKKA]

Это ж все-таки БМП. Она предназначена для транспортировки пехоты в тылу и на поле боя, а также для обеспечения огневой поддержки пехотного десанта.
Для СпН есть Пешкарусы .

 

[ree]

В свое время Меркаву евреи тоже рассматривали как своеобразный БТР при условии уменьшения боекомплекта. На сколько я знаю у них помещалось 10 человек десанта при уменьшении боекомплекта с 65 до 45 выстрелов. Но как-то это у них не прижилось. Танк это так и сажать в него десант врятли разумно.

 

[Тимур]

Неразумно из танка делать внедорожник, а из внедорожника делать коня. (c)

 

[vecher]

В свое время Меркаву евреи тоже рассматривали как своеобразный БТР при условии уменьшения боекомплекта. На сколько я знаю у них помещалось 10 человек десанта при уменьшении боекомплекта с 65 до 45 выстрелов. Но как-то это у них не прижилось. Танк это так и сажать в него десант врятли разумно.

На форумах же, товарищи, юзавшие Меркаву, писали, что 10 чел можно разместить дополнительно, но предварительно мелко пошинковав. Хотя для пехоты, попавшей в трудную ситуацию, хорошо иметь Меркаву, которая подойтет к тебе, невзирая на огонь, и поможет спрятаться (хотя бы паре человек). Но вот для танка ничего хорошего - ведь это надо подойти очень близко к противнику (раз своя пехота не может оторваться от него), значит гарантировано получишь из РПГ а то обычной гранатой. Танк силен всеже на дистанции.
Украинский же БМПТ - мертвая идея - вести огонь с танка не могут; высадятся - теряют защиту; высаживаться близко от противника опасно, а далеко - абсурдно. Короче, пустая затея.

 

[Redav]

vecher,
разве Меркаву РПГ не возмет?

 

[vecher]

О том и речь, что возьмет, если окажется рядом.
Конечно, Меркаву для спасения (и перевозки) пехотинцев не создавали. Но получился сарай и пришлось придумывать отмазки - какая мол "вафля".

 

[Rumata]

Это изделие, наверняка хохлы не для себя придумали. А для различных стран 2-го и 3-го мира. На экспорт. Есть готовый танк, есть пример войн Израиля, есть пример Саудовцев, которые разработали на базе Т-72 тяжелую машину пехоты - башню сняли, подняли борт. Вот и решили - а мы ещё круче устроим - и башню оставили.

Просто не знают что ещё придумать. Деньги-то нужно как-то зарабатывать. Смысла в этой штуке с точки зрения стоимость-эффективность - нуль без палочки. Вступать в бой с тяжелой техникой эта машина не будет - это значит потерять не 3 а 8 человек. Такая пушка не эффективна против окопавшейся активной пехоты - лучше30-мм на БМПТ или сотки на БМП-3 ничего нет. А прибавит ли это всё защиты десанту?

Перепутают с танком и поразят в первую очередь.

 

[T34-85]

ставить такого мутанта на вооружение как минимум глупо.десантные машины должны быть очень манёвриными,ему это не светит 8)

 

[Rommel999]

товарищи, вы забыли об одной немаловажной детали. а именно - унификация данной машины с танком => упрощение производства, облечние эксплуатации и ремонта.
по поводу очень маневренности давайте вспомним арабо-израильские войны в которых, вопреки мнению западных спецов, медленный, но бронированный Центурион оказался живучее, чем АМХ-13 со всей своей скоростью и подвижностью.
ИМХО - машина нужная

 

[ПУТНИК]

Всё таки, пожалуйста, объясните мне, чем плохо даже с 5-ю стрелками, ручными пулемётчиками и гранатомётчиками, иметь намного более защищенную боевую машину, чем с семью?
но в прошиваемой всеми видами.. коробочке.??

В реальном бою превосходство в эти два стрелка закончится очень быстро.

 

[Бывалый]

Всё таки, пожалуйста, объясните мне, чем плохо даже с 5-ю стрелками, ручными пулемётчиками и гранатомётчиками, иметь намного более защищенную боевую машину, чем с семью?
но в прошиваемой всеми видами.. коробочке.??

БМП-3М не прошивается всеми видами, в отличие от зарубежных аналогов...

В реальном бою превосходство в эти два стрелка закончится очень быстро.

В реальном бою в дело вступит "Корнет", ПРК "Хризантема" и БМПТ...

 

[Artemus]

В реальном бою превосходство в эти два стрелка закончится очень быстро.

Это в компьютерной игре превосходство кончается, а в жизни люди гибнут. Дальнейшее снижение численности пехотного отделения не целесообразно, т.к. минус 2 человека, это снижение боевой эффективности отряда минимум на 25%. Не слабо! Смысл БМП: транспортировка и огневая поддержка перевозимого десанта. Борьба с танками второстепенная(нет, третьестепенная задача). Задача пехоты спешиваться там, где не может проехать БМП, или он(БМП) будет слишком уязвим.

БМП-3М не прошивается всеми видами, в отличие от зарубежных аналогов...

Зарубежные БМП превосходят наши по бортовому бронированию. Так новый германский БМП "Пума" с доп.бронированием выдерживает обстрел из 30-мм авт.пушки, а БМП-3М тоже с доп.бронёй только 12,7-мм. Другой вопрос так ли это нужно. Максимум с чем сталкиваются современные войска, это обстрел из пулемётов и граников, а от них, то как раз БМП-3М и защищает. В итоге зарубежные БМП дороги, и у них пониженна тактическая манёвренность.

 

[PKKA]

А если рассматривать БМП просто как носитель пехоты, отдельно действующей, без танков и прочего... То защита от 12,7-мм огня - достаточно. Это-же боевая машина ПЕХОТЫ. Надо действовать против чего-то более серьёзного - пригонят танковый батальён и он решит вопрос...

БМП должны в случае чего наступать и самостоятельно. Посему нужно ей дать КУРВ, моторпушку, желательно поболя пулеметов и орудие калибром в 73 мм или выше. Ну и, ессно, амбразуры. Броня, соответственно, должна обеспечивать защиту от КС и попаданий БПС до 30 мм. Это чтобы противостоять тому спектру целей, коий должен по науке встретиться ей на поле боя.

 

[Rumata]

Для борьбы с чем, на ваш взгляд нужна 73-мм пушка?

 

[Artemus]

Посему нужно ей дать КУРВ, моторпушку, желательно поболя пулеметов и орудие калибром в 73 мм или выше.

Ну описал ты, БМП-3 не понятно к чему?

Броня, соответственно, должна обеспечивать защиту от КС и попаданий БПС до 30 мм.

Описанный тобой защитный спектр значительно увеличит вес до 40 тонн, как у БМП "Пума".

 

[Rumata]

неужели Пума обеспечивает защиту от КС??? А в её защиту от 30-мм пушек не верю... От 23-х мм в лоб - куда ни шло...

 

[Artemus]

неужели Пума обеспечивает защиту от КС??? А в её защиту от 30-мм пушек не верю... От 23-х мм в лоб - куда ни шло...

Для "Пумы" предусмотренно 3 варианта бронирования А, В и С. Весом 29, 31 и 43 тонны соответственно. В базовом варианте А бронирование обеспечивает круговую защиту от пуль кал. 14,5-мм, а в максимальном С от 30-мм бронебойных подкалиберных снарядов и простых камулятивных снарядов . Если знаешь английский сходи по ссылке: http://en.wikipedia.org/wiki/Puma_(IFV)

P.S. Ссылку не нажимай, а скопируй. А то будешь читать про киску!

 

[Rumata]

к сожалению по аглицки могу только картинки посмотреть
Но все-равно спасибо.

 

[starik]

Украинская тарантайка сильно напоминает отечественный БТР-Т. Тока у нашего вместо танковой башни стоит низкопрофильный модуль с комбинированным вооружением.
1) автоматическая 30-мм пушка 2А42, 2 пусковые установки ПТУР Конкурс;
2) автоматическая 30-мм пушка 2А42, автоматический 30-мм гранатомет АГС-17;
3) двухствольный 30-мм автомат 2А38;
4) 12.7-мм зенитный пулемет НСВ, 2 пусковые установки ПТУР Конкурс;
5) 12.7-мм зенитный пулемет НСВ, автоматический 30-мм гранатомет АГС-17.
Десант - 5 человек.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3177&sq=19,27,64,82,101&crypt=

 

[Rumata]

Любопытно то, что опять наши придумали, как из г.... конфетку соорудить. Ну кому, действительно, нужны сейчас Т-55? А от такой машины никто не откажется... Только не будет-ли стоить модернизация как новый БТР-80?