Ту-160
- Автор темы sDv
- Дата начала
Не в перегрузочном варианте, разумеется, там он под 40 тонн таскал во Вьетнаме. Стандартная нагрузка в бомбоотсеках.Redav написал(а):Кузя, по указанной вами ссылке при равной максимальной дальности рассматривать боевой радиус можно от фонаря али стоит учитывать боевую нагрузку
Долгое время В-52 принадлежал мировой авиационный рекорд дальности, что-то более 20 тысяч км. Что там может скукожится? И oборудование там более чем современное.
В Ираке в 1991 году (я видел хронику неоднократно) В-52 бомбил что-то там с высоты, меньшей чем длина его фюзеляжа. Высыпал сходу серией несколько десятков бомб. Но я ни разу нигде никогда не видел, чтобы Ту-95МС зафигачил пару десятков тонн бомб с высоты 60 метров по чеченцам в Грозном! Нигде и никогда.
Eagle
Активный участник
- Сообщения
- 2.033
- Адрес
- Украина, Днепропетровск.
Конечно таково небыло и небудет он ведь ракетоносец.Кузя написал(а):
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95ms.htmlEagle написал(а):
Вооружение: две 23-мм пушки ГШ-23 или ГШ-23Л
Боевая нагрузка - нормальная 9000 кг, максимальная - 20000 кг, в перегруз - 25000 кг:
Ту-95МС оснащен барабанной многопозиционной пусковой установкой, рассчитанной на шесть малогабаритных дозвуковых крылатых ракет большой дальности Х-55 (дальность 2500 км). Под крылом на двух узлах внешней подвески самолета Ту-95МС-6 допускается размещение еще четырех ракет этого типа. На самолете Ту-95МС-16 под крылом на четырех узлах может подвешиваться десять Х-55 (в настоящее время в соответствии с российско-американской договоренностью все самолеты Ту-95МС несут ракетное вооружение только на внутренней подвеске). Допускается оснащение самолета и обычными свободно-падающими бомбами.
Eagle
Активный участник
- Сообщения
- 2.033
- Адрес
- Украина, Днепропетровск.
Сколько не читал информации по Ту, а таково не встречал...Кузя написал(а):
Eagle
Активный участник
- Сообщения
- 2.033
- Адрес
- Украина, Днепропетровск.
Да искал я, искал, правда на Эйрвар не был. :-(
Ну, ёлы-палы! Бомбоотсеки любого бомбардировщика-ракетоносца (так он правильно называется) оборудованы гнёздами для бомбодержателей. И соответствующей проводкой со штекерными разъёмами.Eagle написал(а):Сколько не читал информации по Ту, а таково не встречал...Кузя написал(а):
В-52 с ПМВ...Кузя написал(а):Не в перегрузочном варианте, разумеется, там он под 40 тонн таскал ...Redav написал(а):Кузя, по указанной вами ссылке при равной максимальной дальности рассматривать боевой радиус можно от фонаря али стоит учитывать боевую нагрузку
В Ираке в 1991 году (я видел хронику неоднократно) В-52 бомбил что-то там с высоты, меньшей чем длина его фюзеляжа. Высыпал сходу серией несколько десятков бомб. Но я ни разу нигде никогда не видел, чтобы Ту-95МС зафигачил пару десятков тонн бомб с высоты 60 метров по чеченцам в Грозном! Нигде и никогда.
нахфига :-( Дай ссылкуТу-95МС не кидали по причине того что на месте Чечни не хотели водохранилище делать...
Ни к чему такая бомбежка. Ковровое бомбометание енто янки любят...Бывалый написал(а):
"Мы" - это значит Россия в лице своей власти. И если "вы" этой власти не признавали, то это ничего не меняет. Вы, Бывалый, это тоже "мы". Так же как я - это тоже "вы". Или Вы не гражданин России?
Кстати, абсолютное большинство персоналий нынешней власти, т.е. тех, кого Вы, вероятно, относите к понятию "вы" было в те уже далекие годы в стане тех, кто тогда отдавал приказы стрелять по БД.
Никто не давал, потому и не видел.Кузя написал(а):
Кузя, не надоть... :grin: с ПМВ бомбы без замедления с Б-52... ентож у него хвост по самый нос в лоскуты будетКузя написал(а):Нееет. Там очень много бомб, красиво падают и потом красиво взрываются.Redav написал(а):
Судя по всему - с соседнего самолёта.
"Без замедления..." Как Вам могла такая фигня в голову придти?? Коню понятно, что с замедлением, неужели для Вас это надо оговаривать и подчeркивать специально, иначе Вас могут "сомнения обуять"?Redav написал(а):Кузя, не надоть... :grin: с ПМВ бомбы без замедления с Б-52... ентож у него хвост по самый нос в лоскуты будет
Вроде, сeрьёзный мужчина... :-(
Кузя что-то тут в вашем посте "замедления" не увиделКузя написал(а):Нееет. Там очень много бомб, красиво падают и потом красиво взрываются.Redav написал(а):
Потому и удивился как это лихо янки с высоты меньше длинны самолета бомбы красиво кидают и воникрасяво взрываются... Радиус разлета осколков у пятисоток надеюсь помните. За добро слово спасибо, но сердце мне вещует держать с вами ухо востро... :???:
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Кто вам сказалчто Б-2 лучше чем Ту-160? Это обсурд, чушь собачья - Б-2 эио тупиковая ветвь в развитии бомбардировщиков. Его главный козырь невидимость овно полное.
