Татаро-монгольское иго! Миф или реальность?

http://glubinnaya.info/science/history/Tatary.htm

Ребят, че думаете? Очень хотелось бы послушать Лаврентия!

 

http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctv ... plpp_video

Вот наткнулся с месяц назад.

 

Бред. Начиная со второго раздела можно не читать.

В основных летописных памятниках понятие «татары» употреблялось регулярно. Я навскидку помню Новгородскую Первую и Лаврентьевскую летописи…

 

Не знаю, не выяснял.

 

Хм, а реконструкция лица по Герасимову что говорит :think: Черепа наверняка находили.

 

Фурсова интересно послушать.

Например, об опричнине. Там описываются процессы, заставившие Ивана Грозного создать опричнину. Орда рассматривается с лучшей стороны. При ней почти не было войн и шло постепенное накопление различных ресурсов. Он проводит аналогии развала Орды и СССР. Типа через несколько лет после этого все проели и понадобились резкие перемены которые вылились в эту самую опричнину.

 

Это что за ресурсы то такие, любопытно узнать, которые проели?

 

Иго по видимому все-же было, только предки нынешних монгол и татар к нему никакого отнешения не имеют.

 

Сейчас модно стало говорить что типа нашествие было (одно по сути), Ига не было в том понимание, какое прививается в школе. Монгольское так называемое иго насило мягкий характер, в основном денежный. Орда разрослась им важнее были поставки хавки, бабла, а что происходило на Руси их мало волновало.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Иго что - по сути давление победителей над побеждёнными, отсутствие политической независимости. И в этом плане иго было.

 

Татаро монгольское нашествие упоминаеться в исторических источниках разных стран.И арабских и среднеазиатских и восточноевропейских и тд.ПРимер марко поло посетивший орду и оставивший записи о ней.Так что иго было.А русь была провинцией орды.Монголам города и деревни русские нужны не были.Они жили в степи.Всего лишь дань и невесты.

 

По аналогии с теперешним временем: это какая-то мануфактура, какая-никая инфраструктура, различные хранилища (зерновые например), запасы золота и т.д.
Также по аналогии - меньшее количество людей все больше и больше под себя гребла, оставляя другим мизер.

 

Гм... Что-то я мысль тов. Фурсова, мягко говоря, не уловил.
За счёт чего мануфактура- инфраструктура крепла то при Орде?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Угу. Субъект федерации.

 

Речь о другом. О том что к концу "ига" наоборот все было хорошо. А как только формально из под него вышли, потихоньку становилось все хуже и хуже.

Насчет материального можно только догадываться как оно было. А в плане политики - более менее ясно. Сменился режим - сменилась политика. Как внешняя, так и внутренняя. Начали терять власть те, кто опирался на старый режим, и начали усиливать ее - другие.

 

Прежде, чем разбираться в Орде, советую посмотреть вот это

http://www.youtube.com/watch?v=rEbT1IB3 ... e=youtu.be

 

Во всяком случае необходимость "сокращения" истории выглядит более логичным, чем ее "удлинение".
И тогда более менее становится понятным откуда взялись "арийцы" и прочие великие и забытые цивилизации.

Тут историю за последние 100 лет так уж в Европе перекручивают, даже вводят уголовную ответственность за ее обсуждение. Что же тогда говорить о том, что было 300 лет назад?

Вот еще явный пример. Тора, Ветхий Завет, часть Корана - почти одна и та же история с разной хронологией и именами. Или, например, сколько названий имеет Китай? А у кого сколько имен (Саша, Александр, Алекс, Шура, ...) и псевдонимов, а после коронации, смены вероисповедания - так еще добавят несколько имен - и это только для одного русского языка.