Танки

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Насчет танкового биатлона.... проводятся ли соревнования в ночное время? Имхо, это важно. Абрамс со своей тепловизорной обзорно-прицельной техникой и навигационно-тактическим планшетом ночью очень силен. Имхо, сильнее всех других....
 
Последнее редактирование:

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Насчет танкового биатлона.... проводятся ли соревнования в ночное время? Имхо, это важно. Абрамс со своей тепловизорной обзорно-прицельной техникой и навигационно-тактическим планшетом ночью очень силен. Имхо, сильнее всех других....
Насчет ночного биатлона не знаю.
Ночной прицел, видящий на 5 км это хорошо, да только эффективная дальность выстрела у американца не более 3 км. А тактический планшет врядли будет полезен в зоне действия современной РЭБ.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Насчет танкового биатлона.... проводятся ли соревнования в ночное время?
Нет конечно. Это ж не кубок канадской армии, а х...ня какая-то.
Имхо, это важно.
Для войны важно, но биатлон к войне никакого отношения не имеет.
Ночной прицел, видящий на 5 км это хорошо, да только эффективная дальность выстрела у американца не более 3 км.
Шта?
А тактический планшет врядли будет полезен в зоне действия современной РЭБ.
Пока не проверишь...
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Бронепробиваемость американских ОБПС дана на дальность 2000м. (Дальше эффективность падает?)
Дальность прямого выстрела для европейского ТВД не превышает 2200-2500м. Гладкоствольная пушка на дальностях более 3000м имеет неприемлемую кучность. КУВ у американцев нет.
Ваши аргументы.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Бронепробиваемость американских ОБПС дана на дальность 2000м. (Дальше эффективность падает?)
Бронебойность она конечно падает с ростом дистанции. Правда, как говорят люди, у наших снарядов она падает гораздо больше чем у западных. А у западных, она практически одинаковая, что на 2-х, что на 4-х км.
Дальность прямого выстрела для европейского ТВД не превышает 2200-2500м. Гладкоствольная пушка на дальностях более 3000м имеет неприемлемую кучность. КУВ у американцев нет.
ДПВ для на основных направлениях европейского ТВД действительно не превышает 2-2,5 км в примерно 95% случаев. Правда есть ещё 5%. Про неприемлемую кучность это конечно сильно, но самые дальние попадание всё таки на более чем 4 км. Но пусть будет 3. Зачем вам КУВ когда: "Дальность прямого выстрела для европейского ТВД не превышает 2200-2500м", - решительно непонятно, т.к. на таких дистанциях ОБПС покроет ТУР как бык овцу.
 

allex159

Активный участник
Сообщения
1.139
Адрес
Днепр
ДПВ для на основных направлениях европейского ТВД действительно не превышает 2-2,5 км в примерно 95% случаев. Правда есть ещё 5%.
Ну ведь все просто. Необходимо просто сидеть в засаде на этих 5% и жечь супостата ракетами пачками. Именно это приходит на ум, слушая о моделировании боя 3х т-90 против роты Абрамов.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Необходимо просто сидеть в засаде на этих 5% и жечь супостата ракетами пачками.
Согласно принятым доктринам, обладателям ТУР предписывалось наступать, а их оппонентам сидеть в засаде. А если засада не задалась, взрывать ядерные фугасы.
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Правда, как говорят люди, у наших снарядов она падает гораздо больше чем у западных
И у новых тоже?
А у западных, она практически одинаковая, что на 2-х, что на 4-х км.
Станиславский с портрета пристально смотрит на вас.
Скорость американского ОБПС падает на 70 м/с на каждый километр полета.
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
самые дальние попадание всё таки на более чем 4 км.
В пустынном районе Ирака, одиночное попадание.
Чтобы бить на дальних подступах
ОБПС покроет ТУР как бык овцу.
Котолампа. 15-20 процентное преимущество в бронепробиваемости до 2500м. Дальше - нет.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
По новым информации ноль.
Станиславский с портрета пристально смотрит на вас.
Скорость американского ОБПС падает на 70 м/с на каждый километр полета.
У советских всё хуже. Особенно после 2-х км. Что в принципа логично. Наши снаряды всегда были хуже западных. Т.е. вообще всегда!
В пустынном районе Ирака, одиночное попадание.
И таки шо?
Чтобы бить на дальних подступах
Каких еще дальних подступах, если 95% расстояний в районе 2-х км?
Котолампа. 15-20 процентное преимущество в бронепробиваемости.
Конечно, вот только и комбинированная броня работает по куме гораздо больше, чем по ОБПС. Собственно именно поэтому НИИ Стали срисует такие картинки.
img016.jpg
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Сверху