Танки в новой мировой войне

[танкист]

мне кажется что танки в новой мировой войне не будут так востребованы как во второй мировой войне .

 

[НКВД]

А мне кажется они всегда будут востребованы...

 

[MSC]

Не всегда.Только до момента , когда создадут что-то что может его заменить

 

[Мыкола]

Вариант №5 - новой мировой войны не будет.

 

[Artemus]

Не всегда.Только до момента , когда создадут что-то что может его заменить

Гигантские человекоподобные роботы?!

 

[L.O.G]

Чета Артёмуса в последнее время на этих роботах переклинило

 

[Artemus]

Гигантские человекоподобные роботы?!

Чё сразу переклинило! :-( Президент России не отрицал их возможного применения для охраны российских рубежей! MSC первый предложил танки заменить! Я только предлагаю!

 

[Скиф]

Чета Артёмуса в последнее время на этих роботах переклинило

Причем именно на гигантских. Видимо фильм Трансформеры оказывает влияние не только на моих ребятишек.

 

[Artemus]

Трансформеры рулят!!! Влияние оказывает юношеское увлечение Battletech. А когда президента спросили, нахлынуло!

 

[Политрук]

Ну, во-первых, надо определить характер третьей мировой -какая она будет (ядерная - не ядерная). Хотя, по-моему, танки всегда будут нужны до изобретения нового чрезвычайно эффективного оружия борьбы с ними.

 

[Engel]

Скажем так: танки будут нужны до тех пор пока им будет с кем встречаться на поле боя, то бишь пока у вероятного противника будут свои танки. А в случае войны, даже (не дай Бог!) ядерной, танки как раз будут наиболее защищённым видом вооружения и от ядерного взрыва и от радиации. Так что востребованы они будут

 

[ПУТНИК]

Про ядрёную, тут и спору нет,
а вот соперничество ударного вертолёта и танка, особенно в перспективе, будет заканчиваться не в пользу последнего.
Дальность поражения ракетами у вертолёта, поглавнее будет.

 

[MSC]

Ну , можно и человекоподобными роботами Я бы тоже не отказался , на таком покататся.Но в реальной жизни , нету сверхэффективных движителей , ака баттлтек


А про вертолёты\танки , то это как обычно , очередной виток противостояния , меч\щит.

 

[Тополь-М]

А про вертолёты\танки , то это как обычно , очередной виток противостояния , меч\щит.

И кто из них чем является?

А танки я думаю будут и после появления человеко(и нечелвеко)подобных роботов.

 

[Reflected sound]

А в случае войны, даже (не дай Бог!) ядерной, танки как раз будут наиболее защищённым видом вооружения и от ядерного взрыва и от радиации.

Тактический нейтронный боеприпас как раз и создавался как противотанковое средство .
Танк в общем то остаётся , но внутри блюющие без пяти минут трупы .
И если заменить экипаж , то через день и он загнётся , а небоеспособен станет и того раньше .

 

[Engel]

В нейтронном оружии количество проникающей радиации намного выше чем в атомном, и если уж экипаж танка загнётся, то что тогда говорить о том что останется от личного состава других видов войск, если конечно они не будут находится в специальных убежищах...

 

[T34-85]

Трансформеры скоро будут,беспройгрышнвй вариант и танк и робот
шутка конечно!танки почти потеряли востребуемость в 50-60-...(когда точно не помню)но изобретением активной прони про них вспомнили.
А сейчас танки нужны как никогда

 

[MSC]

О том и речь.Появляется новое оружие , приходится совершенствовать броню.И так до бескончености вобщем-то.

А нейтронные боеприпасы , да . Вобщем-то убьют всё живое в радиусе поражения.Тех кто в слабеньких укрытиях тоже.

 

[Artemus]

Вообще-то на танки довольно давно начали ставить антирадиационный(он же антинейтронный) подбой. Точных данных о его эффективности у меня нет, но раз ставят значит нужен! В военной технике лишних деталей не бывает, за редкими исключениями.

 

[Reflected sound]

В нейтронном оружии количество проникающей радиации намного выше чем в атомном, и если уж экипаж танка загнётся, то что тогда говорить о том что останется от личного состава других видов войск, если конечно они не будут находится в специальных убежищах...

Тех кто не укрыт , дешевле обычными ядерными накрыть .
Проблема была в танках - они хорошо "держат" и ударную волну , и световое , и даже гамму . Потому и создали нейтронные - ушатывать экипажи наведённой радиацией .

Artemus

Вообще-то на танки довольно давно начали ставить антирадиационный(он же антинейтронный) подбой. Точных данных о его эффективности у меня нет, но раз ставят значит нужен!

Ставят ( обычно - нелотстый слой резины или кевлара ) , нужен . Потому как по совместительству является противоосколочным .
Его ценность в некотором уменьшении влияния гаммы на танкистов , но вот что с нейтронным потоком и наведённой радиацией делать ?