Сверхдержавы кто они и сколько их?

[Ярослав С.]

КНР решил уничтожить Россию и запустил все свои Ядерки в нас.
Мы конечно их уничтожим ответно но сами уже не выживем.

"Все" - это очень много? Меньше 300 БЧ - не то что бы совсем не заслуживающая упоминания мелочь, но уничтожить крупную страну этим нереально. 900 БЧ страну тоже не уничтожить, но покарябать можно серьёзно.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Элементарно: Если страна может уничтожить любую страну на планете - она сверхдержава.

Тогда на нашей планете сверхдержав нет.

 

[v32]

Меньше 300 БЧ - не то что бы совсем не заслуживающая упоминания мелочь, но уничтожить крупную страну этим нереально.

У нас что, есть ПРО, которая уничтожит большую часть из этих боеголовок? Кроме того, в случае начала войны Китай оттяпает у РФ пол-Сибири - просто потому, что населения там очень мало а Транссиб будет перерезан.

 

[Ярослав С.]

У нас что, есть ПРО, которая уничтожит большую часть из этих боеголовок? Кроме того, в случае начала войны Китай оттяпает у РФ пол-Сибири - просто потому, что населения там очень мало а Транссиб будет перерезан.

ПРО у нас есть, хоть и на один регион. Другой вопрос, что даже если все эти БЧ поразят свои цели, российскую государственность они не уничтожат. А Сибирь китайцы не оттяпают по следующим причинам:
1. Воевать они не любят и не умеют.
2. В Сибире их будут мочить почём зря - местность для этого зело удобная.
3. Им придётся создавать очень мощную транспортную инфраструктуру, что бы успешно действовать.
4. Трудно будет вести наступательную войну после того как получат до 500 стратегических БЧ на свои транспортные узлы и промышленные районы, и от души тактических по наступающим войскам.

 

[saboteur]

v32

1) Сверхдержава - США , без вопросов
2) Сверхдержава Россия , может уничтожить любую страну, кроме другой сверхдержавы и её договорных союзников

Китай сейчас ни Россию, ни США, ни Индию уничтожить не сможет. Те кто считают иначе читайте тему ядерные мифы и считайте количество боеголовок и носителей у Китая....

Экономику не стоит привязывать к термину сверхдержава, так как например экономика СССР в 80е тоже была не ахти и зависима от нефтяных поставок зарубеж, но быть сверхдержавой это не мешало..


Война Россия-Грузия - показатель того, что Россия сверхдержава, иначе бы другая сверхдержава вступилась за своего политического союзника. Вот если бы Китай напал на Тайвань и захватил его силой , а США бы не вступилась, то Китай тоже бы стал сверхдержавой.....


Так что как бы не хотелось принизить Россию и роль ее в мире, но факт , что её всё еще боятся неоспорим. И факт, что никого больше так не боятся тоже.....


теперь смотрим в политическом плане

берем все горячие точки
Война в Афаганистане,
Югославия
Израиль и Палестина
Иран
Северная Корея

у нас во всех этих горячих регионах огромный потенциал влияния, что заставляет США с нами вести переговоры и "консультации" покажите мне еще одно государство , которое имеет свою позицию, влияние во всех горячих точках?? США, возможно когда-то будет ЕС........

 

[пехотный ротный]

А Сибирь китайцы не оттяпают по следующим причинам:
1. Воевать они не любят и не умеют.
2. В Сибире их будут мочить почём зря - местность для этого зело удобная.
3. Им придётся создавать очень мощную транспортную инфраструктуру, что бы успешно действовать.
4. Трудно будет вести наступательную войну после того как получат до 500 стратегических БЧ на свои транспортные узлы и промышленные районы, и от души тактических по наступающим войскам.

Просто пока не созрели условия для оттяпывания.Со стороны России ,пока еще много живут в Сибири и еще крепки связи с центром.Со стороны Китая,пока еще не припекло.Прижмет ,найдут методы плавно влить Сибирь в Китай.Они мыслят другими категориями.

 

[saboteur]

Со стороны Китая,пока еще не припекло.Прижмет ,найдут методы плавно влить Сибирь в Китай.Они мыслят другими категориями.

Китайцы умный народ, уже пробовали с Даманским и дважды делать одну и ту же ошибку не будут

Прижмет ,найдут методы плавно влить Сибирь в Китай.Они мыслят другими категориями.

если бы хотели. давно уже бы влились, однако же то что происходит на Дальнем Востоке - это естественная приграничная миграция и не более того

 

[v32]

ПРО у нас есть, хоть и на один регион.

Какой регион? Это фактически точечная ПРО. Устаревающая причем.

Другой вопрос, что даже если все эти БЧ поразят свои цели, российскую государственность они не уничтожат.

Если под уничтожением государственности понимать стирание с лица Земли, то да...

3. Им придётся создавать очень мощную транспортную инфраструктуру, что бы успешно действовать.

Самое главное что у нас возможности по доставке грузов будут почти нулевые. И численность населения в регионе в десятки раз уступающая противнику.

Война Россия-Грузия - показатель того, что Россия сверхдержава, иначе бы другая сверхдержава вступилась за своего политического союзника. Вот если бы Китай напал на Тайвань и захватил его силой , а США бы не вступилась, то Китай тоже бы стал сверхдержавой.....

США просто использовали Грузию, когда она была нужна... А потом кинули, как может лишь сверхдержава Заметьте: после конфликта был установлен статус-кво, Тбилиси ведь Россия не пошла захватывать...

Те кто считают иначе читайте тему ядерные мифы и считайте количество боеголовок и носителей у Китая....

У Китая есть ядерные ракеты малой и средней дальности, которые для нас (как для соседней страны) оказываются вполне стратегическими.

 

[Кирилл СПб]

marinel
Поэтому не замечаю сам использование.

А я замечаю, учитывая еще и руководящую должность на работе.

Какие МЫ вспыльчивые :grin: Лучше чем на парня ругаться, сходите и поучаствуйте волонтером в проведении социологических опросов общественного мнения, посидите на обработке этих данных, а после этого гутарьте об их "управляемости"

 

[MRJING]

Если КНР нападёт на Тайвань США тоже не вмешается так как получить ядерками мало кто хочет. Да и война будет на порядки сложнее чем в Ираке и Афганестане.
Зато ведёт торговое эмбарго и завалит экономику КНР и изолирует её.
Не вмешательство в войну ещё ничего не даёт.

 

[marinel]

Какие МЫ вспыльчивые :grin: Лучше чем на парня ругаться, сходите и поучаствуйте волонтером в проведении социологических опросов общественного мнения, посидите на обработке этих данных, а после этого гутарьте об их "управляемости"

Что то вы "не в теме" речь шла об обращении на "вы" и на "ты".

 

[Rob]

Просто пока не созрели условия для оттяпывания.

Это как вы себе представляете - "оттяпать" территорию? Это можно сделать лишь в случае победы в войне с Россией, на правах победившей стороны.
А уж о "плавном вливании" территории сибири в территорию Китаю и говорить смешно...

 

[MRJING]

А вот интерес у России 10 АЭС и если доблануть по ним. Интересно сколько грязи получится.
Ведь в чернобыле "мягенько" бахнул 1 энергоблок
а тут можно разнести к чертям 35.

 

[marinel]

А вот интерес у России 10 АЭС и если доблануть по ним. Интересно сколько грязи получится.
Ведь в чернобыле "мягенько" бахнул 1 энергоблок
а тут можно разнести к чертям 35.

Чего то вам все не терпится бахнуть по РФ, что ни пост, то либо надо бахнуть, либо бахнут. Не айс. :-bad^ Ответ "замучает".

 

[MRJING]

marinel
Чтобы оценить вероятность своего выживания нужно бухать по территории своей странны в теории.
Или вы считаете иначе?

 

[marinel]

marinel
Чтобы оценить вероятность своего выживания нужно бухать по территории своей странны в теории.
Или вы считаете иначе?

Я вообще считаю, что бухать это плохо, нужно выпивать и закусывать. :grin:

 

[MRJING]

Бухать ракетами а закусывать чем?

И вообще может тогда сразу примем за аксониму что Россия неуязвимая страна и распустим Армию РФ чтобы не дормоедствовали? Ведь народ наш всё равно всех порвёт.

 

[marinel]

народ наш всё равно всех порвёт.

Согласна.

 

[MRJING]

marinel
Тогда оформляем петицию на полный распуск армии РФ.

 

[marinel]

marinel
Тогда оформляем петицию на полный распуск армии РФ.

С этим я не соглашалась.

 

[Barbudos]

И вообще может тогда сразу примем за аксониму что Россия неуязвимая страна и распустим Армию РФ чтобы не дормоедствовали? Ведь народ наш всё равно всех порвёт.

Тогда оформляем петицию на полный распуск армии РФ.

Точно. Оставить РВСН, армию распустить (тем более, что не армия-то и была), а для "порывания" всех нам народного ополчения хватит...С кольями и вилами наперевес...