Существует ли НЛО?
- Автор темы Lem
- Дата начала
Походу - обоюдка. Просто копы ксенофобы.Санта Клаус терпила?
МиГ-31
Военный лётчик 1 класса
- Сообщения
- 1.881
- Адрес
- Екатеринбург
не смешно
Полет НЛО над Красноярском зафиксирован видеорегистраторами горожан
https://www.interfax.ru/russia/657305
https://www.interfax.ru/russia/657305
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Аргументы скептиков считаю совершенно легковесными и крайне несерьёзными.
1. "Все космические запуски в мире отслеживаются, летать туды сюды без шума не выйдет.
Так же даже при заговоре всех отслеживающих космос держав, всё равно сохранить секретность невозможно".
-КЕМ отслеживаются? КАК отслеживаются? Вот, например: КТО и КАК отслеживает пуски ракет с острова Кауаи (Тихоокеанский ракетный полигон ВМФ США Barking Sands (Гавкающие пески), Гавайи-?) Или с ракетного полигона имени Рональда Рейгана в Тихом океане (атолл Кваджалейн и другие?)
Там кто -Тихоокеанские РЫБЫ эти запуски отслеживают в океане, или птицы?
Это я про чисто РАКЕТНЫЕ запуски/системы, а АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ (типа "Шаттла" с гибридной ЭУ, включая ЯЭУ, со схемой не только самолётной посадки, но и ВЗЛЁТА ввиду большой тягооружённости и энергомощности)-вообще крайне сложно отследить, разве что... по радиационному следу (кто и как этим будет заниматься в прилегающей акватории Тихого океана)?
То же самое касается атоллов Уэйк и Джонстон (ранее) в Тихом океане и атолла Диего-Гарсия в океане Индийском...
-Ещё как возможно! Станций слежения- ограниченное количество, и подавляющее их большинство под контролем США или СССР/РФ. Редкие -у Англии, Франции, Австралии, Китая... При СГОВОРЕ /международном сотрудничестве всех ведущих игроков, особенно США и СССР/РФ -КТО будет кому докладывать и главное, зачем и кому обнародовать отслеженное???
-Спец.суда слежения ВМФ СССР, это всё там отслеживавшие -это всё, разумеется, отслеживали и докладывали наверх, где ВСЁ это благополучно клали "под сукно", т.к., ДОПУСТИМ, и НАШИ космонавты оттуда тоже летали и НАШИ специалисты совестно с США в этом, ДОПУСТИМ, участвовали.
Так что при всём описанном -всё вполне будет шито-крыто.
2. "-Вот ракета Сатурн-5 110 метров в длину и 10 метров в диаметре, ракета больше БигБена и статуи свободы. Эта ракета для описанных вами нужд совершенно неподходит. Маловато будет. Нужны сотни ракет куда большего размера".
-Эка Вы загнули! "Сатурн-5" Ваш-УСТАРЕВШАЯ громоздкая ПОГРЕМУШКА в сравнении с более передовыми РН, использующими ядерные ракетные двигатели (проект NERVA, доведённый до ума и до стадии пилотируемых пусков, тем более, что стендовые испытания завершились успешно!)- https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
Цитата (Вы хоть почитайте!!! Я самое главное выделил жирным): "NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.
NERVA была оценена AEC, SNPO и НАСА как высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели".
И вот,"высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели" -ОТМЕНЕНА политиканами, т.к. у Конгресса США не нашлось денег, на Луну "слетали и хватит", и вы, наивные, верите в то, что на этом всё и прекратилось???
3. Далее вообще несерьёзные "аргументы" пошли:
"Есть, так сказать, суровая правда жизни... С 83-го года экипажи этих Лунных станций должны были употребить два-три грузовых железнодорожных вагона жратвы и в несколько раз больше цистерн воды по 60 т каждая (стандартная). Такое регулярное продснабжение никак не скрыть....
Потому классическое правило: "Этого не может быть, потому что не может быть вообще". Увы. Кстати, куда они дерьм- т.е. отходы девали? Скидывать сверху на Луну, как то некомильфо...."
-Регулярное прод- (и прочее снабжение) ВПОЛНЕ можно скрыть, вначале доставляя эти грузы военно-транспортными тяжёлыми самолётами на атолл Уэйк в Тихом океане, а оттуда -грузовыми спец. "Шаттлами" с ЯЭУ (см. выше) на Луну. Вполне ВОЗМОЖНО, что суровая правда жизни -именно такова.
1. "Все космические запуски в мире отслеживаются, летать туды сюды без шума не выйдет.
Так же даже при заговоре всех отслеживающих космос держав, всё равно сохранить секретность невозможно".
-КЕМ отслеживаются? КАК отслеживаются? Вот, например: КТО и КАК отслеживает пуски ракет с острова Кауаи (Тихоокеанский ракетный полигон ВМФ США Barking Sands (Гавкающие пески), Гавайи-?) Или с ракетного полигона имени Рональда Рейгана в Тихом океане (атолл Кваджалейн и другие?)
Там кто -Тихоокеанские РЫБЫ эти запуски отслеживают в океане, или птицы?
Это я про чисто РАКЕТНЫЕ запуски/системы, а АВИАЦИОННО-КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ (типа "Шаттла" с гибридной ЭУ, включая ЯЭУ, со схемой не только самолётной посадки, но и ВЗЛЁТА ввиду большой тягооружённости и энергомощности)-вообще крайне сложно отследить, разве что... по радиационному следу (кто и как этим будет заниматься в прилегающей акватории Тихого океана)?
То же самое касается атоллов Уэйк и Джонстон (ранее) в Тихом океане и атолла Диего-Гарсия в океане Индийском...
-Ещё как возможно! Станций слежения- ограниченное количество, и подавляющее их большинство под контролем США или СССР/РФ. Редкие -у Англии, Франции, Австралии, Китая... При СГОВОРЕ /международном сотрудничестве всех ведущих игроков, особенно США и СССР/РФ -КТО будет кому докладывать и главное, зачем и кому обнародовать отслеженное???
-Спец.суда слежения ВМФ СССР, это всё там отслеживавшие -это всё, разумеется, отслеживали и докладывали наверх, где ВСЁ это благополучно клали "под сукно", т.к., ДОПУСТИМ, и НАШИ космонавты оттуда тоже летали и НАШИ специалисты совестно с США в этом, ДОПУСТИМ, участвовали.
Так что при всём описанном -всё вполне будет шито-крыто.
2. "-Вот ракета Сатурн-5 110 метров в длину и 10 метров в диаметре, ракета больше БигБена и статуи свободы. Эта ракета для описанных вами нужд совершенно неподходит. Маловато будет. Нужны сотни ракет куда большего размера".
-Эка Вы загнули! "Сатурн-5" Ваш-УСТАРЕВШАЯ громоздкая ПОГРЕМУШКА в сравнении с более передовыми РН, использующими ядерные ракетные двигатели (проект NERVA, доведённый до ума и до стадии пилотируемых пусков, тем более, что стендовые испытания завершились успешно!)- https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA
Цитата (Вы хоть почитайте!!! Я самое главное выделил жирным): "NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс. Хотя двигатели NERVA были построены и испытаны в максимально возможной степени и считались готовыми к установке на космический аппарат, бо́льшая часть американской космической программы была отменена администрацией президента Никсона.
NERVA была оценена AEC, SNPO и НАСА как высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели".
И вот,"высокоуспешная программа, достигшая или даже превысившая свои цели" -ОТМЕНЕНА политиканами, т.к. у Конгресса США не нашлось денег, на Луну "слетали и хватит", и вы, наивные, верите в то, что на этом всё и прекратилось???
3. Далее вообще несерьёзные "аргументы" пошли:
"Есть, так сказать, суровая правда жизни... С 83-го года экипажи этих Лунных станций должны были употребить два-три грузовых железнодорожных вагона жратвы и в несколько раз больше цистерн воды по 60 т каждая (стандартная). Такое регулярное продснабжение никак не скрыть....
Потому классическое правило: "Этого не может быть, потому что не может быть вообще". Увы. Кстати, куда они дерьм- т.е. отходы девали? Скидывать сверху на Луну, как то некомильфо...."
-Регулярное прод- (и прочее снабжение) ВПОЛНЕ можно скрыть, вначале доставляя эти грузы военно-транспортными тяжёлыми самолётами на атолл Уэйк в Тихом океане, а оттуда -грузовыми спец. "Шаттлами" с ЯЭУ (см. выше) на Луну. Вполне ВОЗМОЖНО, что суровая правда жизни -именно такова.
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Далее:
-"Не-а. Не получается. Для того, чтобы всё это провернуть, нужно совершенно отдельная, совершенно секретная экономика, финансирование которой осуществлялось бы совершенно секретным министерством финансов. А налоги бы это совершенно секретное министерство финансов собирало бы с совершенно секретных граждан совершенно секретного СССР (СССССР)."
Очень даже получается, Т.К. ВЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАТЕ, ЧТО ТАКОЕ т.н. "чёрные проекты" в США и КАК они финансируются. Речь идёт, прежде всего, о США. Про запуски из СССР/РФ я пока что ничего не писал.
Что касается СССР, то под прикрытием УЖЕ имеющихся космонавтов и Звёздного городка и ЦПК -вполне можно было подготовить и отобрать нужные кадры для секретных миссий в сотрудничестве с США. Что касается лунной программы СССР и проектов лунных баз -то в СССР были очень хорошие наработки /разработки, которые и МОГЛИ БЫТЬ использованы даже ВНЕ ведома их разработчиков.
-"Напомню, лунная программа США стоила 25 миллиардов долларов. То есть: создание секретных баз обойдётся ещё дороже. Откуда деньги?"
Наивные вопросы. Неужели Вы не знаете, откуда у США деньги? Их ПЕЧАТАЕТ "частная лавочка" под названием ФРС, и КАК РАЗ по странному стечению обстоятельств - в 1971 году при ТОМ ЖЕ Никсоне (который в 1972м году обнимался с Брежневым и подписал кучу совместных документов, В Т.Ч.-О СОВМЕСТНОМ (США+СССР) ОСВОЕНИИ КОСМОСА)- произошло вот это:
https://rusplt.ru/society/education/world/kak-zoloto-podmenili-vozduhom-18376.html
Доллары превратились в просто ФАНТИКИ. Которые можно печатать и печатать...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система
«Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 триллионов долларов» во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам конгрессмен Алан Грейсон спрашивает главного инспектора ФРС Элизабет Коулман о триллионах долларов, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Элизабет Коулман отвечает, что главный инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги.
https://politikus.ru/events/104425-...tchitatsya-o-rashodah-v-800-mln-dollarov.html
Цитата: "Так, к примеру, из данных, обнародованных ранее информагентством «Рейтер», которое провело собственное расследование, с 1996 по 2015 год из бюджета американского военного ведомства «исчезли» 8,5 триллионов долларов. Более того, итоги официальных проверок расходов Пентагона говорят о том, что каждый год по такой схеме «пропадают» десятки миллиардов долларов. По убеждению многих экспертов, «утерянные» средства идут на финансирование тайных проектов и спецопераций".
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/104425-...tchitatsya-o-rashodah-v-800-mln-dollarov.html
Politikus.ru
https://www.kramola.info/vesti/novosti/v-pentagone-propali-trilliony
"В Пентагоне потерялись следы 21 триллиона долларов американских налогоплательщиков. Это – данные Службы генерального инспектора, а также Службы финансов и бухгалтерии министерства обороны США. Помогу осознать масштаб произошедшего: 1 триллион – это 1 000 миллиардов." (Конец цитаты).
Вот выдержки из резюмирующей части доклада Службы Генерального инспектора МО США по аудиту финансового менеджмента:
системы финансового менеджмента МО США, введенные в действие для контроля и мониторинга денежных потоков «не позволяют МО США собирать и докладывать такую финансовую информацию..., которая была бы точной, надежной и своевременной» (стр. 4);
МО США часто вносит «не подтвержденные фактическими данными» (т.е. вымышленные) средства в свои отчеты (стр. 13) и использует эти цифры для того, чтобы сводить балансы (стр. 14);
инвентарные записи не проверяются и не уточняются; для предоставления отчетности об инвентарных запасах используются неточные данные, а закупки производятся на основании искаженных инвентарных записей (стр. 7);
менеджеры МО США не знают, сколько денег находится на их счетах в министерстве финансов или когда они используют больше средств, чем те, что были ассигнованы конгрессом (стр. 5);
МО США «не ведет учета, не собирает сведений, не сверяет и не докладывает» о средствах, полученных от других ведомств или от общественности (стр. 6);
МО США не отслеживает средств ни покупателей, ни продавцов при осуществлении расчетов с другими ведомствами (стр. 12);
- «отсутствует достоверная отчетность об издержках и амортизации собственности, предприятий и оборудования МО США» (стр. 8);
- «отсутствует достоверная отчетность о стоимости собственности и материальных ценностей МО США, находящихся в распоряжении подрядчиков» (стр. 9);
МО США не располагает сведениями ни о том, кто должен ему деньги, ни о том, как много ему должны (стр. 10.).
При этом ситуация только ухудшается" (КОНЕЦ ЦИТАТЫ).
-"Кто тайно строил ракеты, тайно их испытывал и не менее тайно запускал в космос? "
Строили РАЗНЫЕ подрядчики, а места тайных запусков в Тихом океане я уже описал и назвал.
-"Где вся эта огромная совсекретная кооперация нескольких десятков НИИ и предприятий? В какой совсекретной стране?"
Данная кооперация НЕ предполагает ВСЕЗНАНИЯ каждого участника кооперации о ВСЕЙ цепи поставок, конечном назначении изделий и т.п. Каждый участник /участок знает только СВОЙ участок, и НЕ БОЛЕЕ.
-"Не-а. Не получается. Для того, чтобы всё это провернуть, нужно совершенно отдельная, совершенно секретная экономика, финансирование которой осуществлялось бы совершенно секретным министерством финансов. А налоги бы это совершенно секретное министерство финансов собирало бы с совершенно секретных граждан совершенно секретного СССР (СССССР)."
Очень даже получается, Т.К. ВЫ ПРОСТО НЕ ПОНИМАТЕ, ЧТО ТАКОЕ т.н. "чёрные проекты" в США и КАК они финансируются. Речь идёт, прежде всего, о США. Про запуски из СССР/РФ я пока что ничего не писал.
Что касается СССР, то под прикрытием УЖЕ имеющихся космонавтов и Звёздного городка и ЦПК -вполне можно было подготовить и отобрать нужные кадры для секретных миссий в сотрудничестве с США. Что касается лунной программы СССР и проектов лунных баз -то в СССР были очень хорошие наработки /разработки, которые и МОГЛИ БЫТЬ использованы даже ВНЕ ведома их разработчиков.
-"Напомню, лунная программа США стоила 25 миллиардов долларов. То есть: создание секретных баз обойдётся ещё дороже. Откуда деньги?"
Наивные вопросы. Неужели Вы не знаете, откуда у США деньги? Их ПЕЧАТАЕТ "частная лавочка" под названием ФРС, и КАК РАЗ по странному стечению обстоятельств - в 1971 году при ТОМ ЖЕ Никсоне (который в 1972м году обнимался с Брежневым и подписал кучу совместных документов, В Т.Ч.-О СОВМЕСТНОМ (США+СССР) ОСВОЕНИИ КОСМОСА)- произошло вот это:
https://rusplt.ru/society/education/world/kak-zoloto-podmenili-vozduhom-18376.html
Доллары превратились в просто ФАНТИКИ. Которые можно печатать и печатать...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система
«Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 триллионов долларов» во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам конгрессмен Алан Грейсон спрашивает главного инспектора ФРС Элизабет Коулман о триллионах долларов, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Элизабет Коулман отвечает, что главный инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги.
https://politikus.ru/events/104425-...tchitatsya-o-rashodah-v-800-mln-dollarov.html
Цитата: "Так, к примеру, из данных, обнародованных ранее информагентством «Рейтер», которое провело собственное расследование, с 1996 по 2015 год из бюджета американского военного ведомства «исчезли» 8,5 триллионов долларов. Более того, итоги официальных проверок расходов Пентагона говорят о том, что каждый год по такой схеме «пропадают» десятки миллиардов долларов. По убеждению многих экспертов, «утерянные» средства идут на финансирование тайных проектов и спецопераций".
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/104425-...tchitatsya-o-rashodah-v-800-mln-dollarov.html
Politikus.ru
https://www.kramola.info/vesti/novosti/v-pentagone-propali-trilliony
"В Пентагоне потерялись следы 21 триллиона долларов американских налогоплательщиков. Это – данные Службы генерального инспектора, а также Службы финансов и бухгалтерии министерства обороны США. Помогу осознать масштаб произошедшего: 1 триллион – это 1 000 миллиардов." (Конец цитаты).
Вот выдержки из резюмирующей части доклада Службы Генерального инспектора МО США по аудиту финансового менеджмента:
системы финансового менеджмента МО США, введенные в действие для контроля и мониторинга денежных потоков «не позволяют МО США собирать и докладывать такую финансовую информацию..., которая была бы точной, надежной и своевременной» (стр. 4);
МО США часто вносит «не подтвержденные фактическими данными» (т.е. вымышленные) средства в свои отчеты (стр. 13) и использует эти цифры для того, чтобы сводить балансы (стр. 14);
инвентарные записи не проверяются и не уточняются; для предоставления отчетности об инвентарных запасах используются неточные данные, а закупки производятся на основании искаженных инвентарных записей (стр. 7);
менеджеры МО США не знают, сколько денег находится на их счетах в министерстве финансов или когда они используют больше средств, чем те, что были ассигнованы конгрессом (стр. 5);
МО США «не ведет учета, не собирает сведений, не сверяет и не докладывает» о средствах, полученных от других ведомств или от общественности (стр. 6);
МО США не отслеживает средств ни покупателей, ни продавцов при осуществлении расчетов с другими ведомствами (стр. 12);
- «отсутствует достоверная отчетность об издержках и амортизации собственности, предприятий и оборудования МО США» (стр. 8);
- «отсутствует достоверная отчетность о стоимости собственности и материальных ценностей МО США, находящихся в распоряжении подрядчиков» (стр. 9);
МО США не располагает сведениями ни о том, кто должен ему деньги, ни о том, как много ему должны (стр. 10.).
При этом ситуация только ухудшается" (КОНЕЦ ЦИТАТЫ).
-"Кто тайно строил ракеты, тайно их испытывал и не менее тайно запускал в космос? "
Строили РАЗНЫЕ подрядчики, а места тайных запусков в Тихом океане я уже описал и назвал.
-"Где вся эта огромная совсекретная кооперация нескольких десятков НИИ и предприятий? В какой совсекретной стране?"
Данная кооперация НЕ предполагает ВСЕЗНАНИЯ каждого участника кооперации о ВСЕЙ цепи поставок, конечном назначении изделий и т.п. Каждый участник /участок знает только СВОЙ участок, и НЕ БОЛЕЕ.
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Далее.
-"Если у тебя есть летающая тарелка, то бочка на окололунной орбите тебе не нужна".
Вывод неверный. А если тарелки-то были, только несколько поломанных, без РАБОЧИХ двигателей? А если были и целые тарелки, то их СКОПИРОВАТЬ -задача непростая и крайне длительная. Что заняло много лет, поэтому пришлось запускать ракеты. Первые "скопированные" тарелки далеко летать не могли (ограничена мощность силовой установки)-проект "Редлайт" в зоне-51 в 1960м году и др. И только в начале 1980х могли перейти на чисто "тарелочные" технологии: КЛА в виде: а) чёрных треугольников; б) ромбов; в) платформ и др.
По той ПРОСТОЙ причине (ДОПУСТИМ это в качестве версии-гипотезы), что пошла активная "торговля" с "Серыми" (имеющими БАЗЫ на Луне) и те просто... передали реакторы /силовые установки в обмен (бартер) на биоресурсы и прочие ресурсы.
-"Американцы резко отказались от запуска уже изготовленной матчасти к Луне - Сатурнов-5 и КК для экспедиций Аполлонов-18,19,20".
-ПРАВИЛЬНО!!! Они уже и НЕ нужны были. Слишком дорогостоящее шоу. Политические цели БЫЛИ достигнуты. Многие научные -тоже. А вот дальнейшие полёты для обследования старых лунных баз НЕ нашей цивилизации, для исследования и забора ценнейших артефактов с Луны -ну НИКАК НЕ могли быть публичными. Поэтому и НЕ было Аполлонов-18,19 и 20.
А дальнейшая программа называлась вовсе НЕ "Аполлон", а совсем иначе, и, возможно, была БОЛЕЕ продвинутой.
Например:
- ЛЕМ вмещал уже не 2, а 4 астронавта (есть такая информация от надёжного источника из РУМО США);
-использование ЯЭУ на базе крайне успешного проекта NERVA;
и др.
Запуски, ВОЗМОЖНО, производились с ШПУ (шахтная пусковая установка) на секретном ракетном полигоне Баркинг Сэндс ВМФ США на острове Кауаи (Гавайи).
-"СССР резко отказался от запуска уже готового Лунохода-3 и вообще свернул не только свою лунную пилотируемую программу, но даже программу исследования Луны автоматами".
-ПРАВИЛЬНО! СССР с 1972 года уже НЕ нужна была ракета Н-1 и своя пилотируемая программа, потому что США пригласили СССР в СВОЮ пилотируемую лунную программу "Пост-Аполло". "Луноходы" поэтому также уже были не нужны.
-"Может, кто-то пообещал анально покарать сверхдержавы за полеты на Селену, и те, избежав ужасной кары, облегченно вздохнули и обнялись в космосе в ходе миссии Союз-Аполло?"
-Да никто никого не карал, наоборот, проекту "Аполло" Норды ("добрые и пушистые плеядинцы") ПОМОГАЛИ, поэтому все 6 официальных миссий были успешными, и только 13й -летал аварийно, на Луну не сел, но всё-таки на Землю вернулся.
БОЛЕЕ того, там не всё так просто с теплозащитой "Аполлонов", с силовой установкой ЛЕМов, с майларом, материалами конструкции, и прочее и прочее...
Фирма "Норт Америкэн", делавшая "Аполлоны", участвовала в реверсивной инженерии как минимум ДВУХ аварийных "тарелок", хранимых на базе Райт-Паттерсон -эти тарелки возили на завод фирмы в соседний город Колумбус и обратно. Так что не всё так просто даже со всем вроде бы хорошо известными "Аполлонами"!
-"Союз-Аполло" -это только официальная миссия, а были, ДОПУСТИМ, ещё неофициальные сов.секретные, и их было много на протяжении, ВОЗМОЖНО, не только 1970х, но и 1980х, даже в разгар "холодной войны".
-"А в 90-е американские вояки прослушали Луну, запустили к ней Клементину и убедившись, что грозившие анальными карами беспредельщики из глубокого космоса приказали долго жить (или их просто выперли с Луны добрые и пушистые плеядинцы) разрешили НАСА вернуться к исследованию Луны".
-Запустили. Чтобы ещё раз обследовать /проконтролировать Луну на предмет баз Чужих. Причём те, кто "Клементину" запускали -про ДРУГИЕ проекты явно ничего НЕ знали. Такое происходит часто.
"Беспредельщики" (Серые, клонирующиеся, "саранча-паразиты") оттуда никуда не делись, как сидели, так и сидят. Черные их треугольники и прочие "тарелки" как летали, так и летают.
-"Если у тебя есть летающая тарелка, то бочка на окололунной орбите тебе не нужна".
Вывод неверный. А если тарелки-то были, только несколько поломанных, без РАБОЧИХ двигателей? А если были и целые тарелки, то их СКОПИРОВАТЬ -задача непростая и крайне длительная. Что заняло много лет, поэтому пришлось запускать ракеты. Первые "скопированные" тарелки далеко летать не могли (ограничена мощность силовой установки)-проект "Редлайт" в зоне-51 в 1960м году и др. И только в начале 1980х могли перейти на чисто "тарелочные" технологии: КЛА в виде: а) чёрных треугольников; б) ромбов; в) платформ и др.
По той ПРОСТОЙ причине (ДОПУСТИМ это в качестве версии-гипотезы), что пошла активная "торговля" с "Серыми" (имеющими БАЗЫ на Луне) и те просто... передали реакторы /силовые установки в обмен (бартер) на биоресурсы и прочие ресурсы.
-"Американцы резко отказались от запуска уже изготовленной матчасти к Луне - Сатурнов-5 и КК для экспедиций Аполлонов-18,19,20".
-ПРАВИЛЬНО!!! Они уже и НЕ нужны были. Слишком дорогостоящее шоу. Политические цели БЫЛИ достигнуты. Многие научные -тоже. А вот дальнейшие полёты для обследования старых лунных баз НЕ нашей цивилизации, для исследования и забора ценнейших артефактов с Луны -ну НИКАК НЕ могли быть публичными. Поэтому и НЕ было Аполлонов-18,19 и 20.
А дальнейшая программа называлась вовсе НЕ "Аполлон", а совсем иначе, и, возможно, была БОЛЕЕ продвинутой.
Например:
- ЛЕМ вмещал уже не 2, а 4 астронавта (есть такая информация от надёжного источника из РУМО США);
-использование ЯЭУ на базе крайне успешного проекта NERVA;
и др.
Запуски, ВОЗМОЖНО, производились с ШПУ (шахтная пусковая установка) на секретном ракетном полигоне Баркинг Сэндс ВМФ США на острове Кауаи (Гавайи).
-"СССР резко отказался от запуска уже готового Лунохода-3 и вообще свернул не только свою лунную пилотируемую программу, но даже программу исследования Луны автоматами".
-ПРАВИЛЬНО! СССР с 1972 года уже НЕ нужна была ракета Н-1 и своя пилотируемая программа, потому что США пригласили СССР в СВОЮ пилотируемую лунную программу "Пост-Аполло". "Луноходы" поэтому также уже были не нужны.
-"Может, кто-то пообещал анально покарать сверхдержавы за полеты на Селену, и те, избежав ужасной кары, облегченно вздохнули и обнялись в космосе в ходе миссии Союз-Аполло?"
-Да никто никого не карал, наоборот, проекту "Аполло" Норды ("добрые и пушистые плеядинцы") ПОМОГАЛИ, поэтому все 6 официальных миссий были успешными, и только 13й -летал аварийно, на Луну не сел, но всё-таки на Землю вернулся.
БОЛЕЕ того, там не всё так просто с теплозащитой "Аполлонов", с силовой установкой ЛЕМов, с майларом, материалами конструкции, и прочее и прочее...
Фирма "Норт Америкэн", делавшая "Аполлоны", участвовала в реверсивной инженерии как минимум ДВУХ аварийных "тарелок", хранимых на базе Райт-Паттерсон -эти тарелки возили на завод фирмы в соседний город Колумбус и обратно. Так что не всё так просто даже со всем вроде бы хорошо известными "Аполлонами"!
-"Союз-Аполло" -это только официальная миссия, а были, ДОПУСТИМ, ещё неофициальные сов.секретные, и их было много на протяжении, ВОЗМОЖНО, не только 1970х, но и 1980х, даже в разгар "холодной войны".
-"А в 90-е американские вояки прослушали Луну, запустили к ней Клементину и убедившись, что грозившие анальными карами беспредельщики из глубокого космоса приказали долго жить (или их просто выперли с Луны добрые и пушистые плеядинцы) разрешили НАСА вернуться к исследованию Луны".
-Запустили. Чтобы ещё раз обследовать /проконтролировать Луну на предмет баз Чужих. Причём те, кто "Клементину" запускали -про ДРУГИЕ проекты явно ничего НЕ знали. Такое происходит часто.
"Беспредельщики" (Серые, клонирующиеся, "саранча-паразиты") оттуда никуда не делись, как сидели, так и сидят. Черные их треугольники и прочие "тарелки" как летали, так и летают.
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Вот атолл Кауаи, часть архипелага Гавайи. Повторяю ВОПРОС: КТО там запуски отслеживает??? Рыбы в океане? Птицы? Редкие аборигены-"глупые зулусы" (пардон, умные Гавайцы?)Или, по-Вашему, это всё -из этой серии? -
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Обратите внимание на интересные структуры, которые вполне могут быть ШПУ (шахтными пусковыми установками).
Входы в большой подземный комплекс под горами-скалами -обозначены жёлтыми маркерами. Официально -это большой подземный арсенал с массой порталов. А кто Вам скажет, что ЕЩЁ там запрятано под землёй НЕофициально?
Кто там мешает спрятать большую инфраструктуру для запусков, включая даже МИК (монтажно-испытательный комплекс) и прочее, и прочее-??? И КТО там будет это всё отслеживать, интересно-?!?
Вот в этом фильме -показано подобное: Насладитесь... Красиво!
Для тех, до кого ещё НЕ дошло -поясняю: ОСНОВНАЯ пилотируемая космонавтика -находится в руках Международной ЭЛИТЫ и для Элиты! А "Союз", МКС и прочее барахло -это для остального БЫДЛА, которое "золотой миллиард" стремится извести. На планете Земля слишком много лишнего народонаселения: https://www.youtube.com/watch?v=eP5PrQoTsGo "Скрипач -не нужен!"
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Вот тут важные подробности:
Интересная история получается: ВСЕ почти слышали про Плесецк, Байконур, мыс Канаверал и т.п. Но мало кто (кроме специалистов) знает про... остров Кауаи на Гавайях. Между тем, остров очень интересный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кауаи
http://wikimapia.org/27741006/ru/Тихоокеанский-ракетный-полигон
Чётко написано: шахтная пусковая установка... военный объект, Военно-морские силы США. Является крупнейшим многофункциональным измерительным ракетным полигоном ВС США.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Missile_Range_Facility
Я не случайно подчеркнул слово "крупнейший", учитывая наличие там больших подземных сооружений, очевидных по данным объективного контроля (см. фото ниже). Я более чем уверен, что там есть весьма большая подземная инфраструктура... -как в известном фильме про Джеймса Бонда "Лунный гонщик" (см. ссылки выше).
Интересная история получается: ВСЕ почти слышали про Плесецк, Байконур, мыс Канаверал и т.п. Но мало кто (кроме специалистов) знает про... остров Кауаи на Гавайях. Между тем, остров очень интересный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кауаи
http://wikimapia.org/27741006/ru/Тихоокеанский-ракетный-полигон
Чётко написано: шахтная пусковая установка... военный объект, Военно-морские силы США. Является крупнейшим многофункциональным измерительным ракетным полигоном ВС США.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Missile_Range_Facility
Я не случайно подчеркнул слово "крупнейший", учитывая наличие там больших подземных сооружений, очевидных по данным объективного контроля (см. фото ниже). Я более чем уверен, что там есть весьма большая подземная инфраструктура... -как в известном фильме про Джеймса Бонда "Лунный гонщик" (см. ссылки выше).
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Ну и наваяли вы тут. Вы явно не врубаетесь какая заметная эта штука ракета, при пуске с этого острова все самолёты и корабли в радиусе тысяч километрах смогут лицезреть данный запуск. А Гаваи населены и мимо них приходит множество маршрутов
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Коль на то пошло:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
"Вы явно не врубаетесь какая заметная эта штука ракета, при пуске с этого острова все самолёты и корабли в радиусе тысяч километрах смогут лицезреть данный запуск. А Гаваи населены и мимо них приходит множество маршрутов" -
извините, но ошибаетесь явно Вы!: 1е. Ракетные пуски с этого острова производятся постоянно, местные к ним привыкли -ниже фото- доказательства (конечно, те ракеты, про которые я веду речь, много крупнее, но УЖЕ существующая наземная часть и УЖЕ производимые оттуда пуски -хорошее прикрытие). 2е. По ночам -кто там будет это сильно рассматривать? Я описываю события, ИМХО, происходившие там с начала 1970х -по конец 1970х-самое начало 1980х. Потом перешли на тихие и намного более совершенные технологии.
извините, но ошибаетесь явно Вы!: 1е. Ракетные пуски с этого острова производятся постоянно, местные к ним привыкли -ниже фото- доказательства (конечно, те ракеты, про которые я веду речь, много крупнее, но УЖЕ существующая наземная часть и УЖЕ производимые оттуда пуски -хорошее прикрытие). 2е. По ночам -кто там будет это сильно рассматривать? Я описываю события, ИМХО, происходившие там с начала 1970х -по конец 1970х-самое начало 1980х. Потом перешли на тихие и намного более совершенные технологии.
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
http://www.airnav.com/airport/BKH
2е. Запретное воздушное пространство там, безусловно, существует. Вот по ссылке -подробная карта: http://vfrmap.com/?type=vfrc&lat=22.023&lon=-159.785&zoom=10 ,
а именно: запретные зоны W-186, W-188, W-189. И везде написано: WARNING (Предупреждение): электромагнитная радиация.
Как Вы видите из представленных объективных и достоверных данных, запретные зоны в воздушном пространстве опоясывают почти весь остров Кауаи.
3е. Расстояние до самого населенного острова составляет 200 километров, этого достаточно, считаю. Сам остров Кауаи -гораздо менее населен.
И повторяю, речь идёт про пуски 1970х годов, когда такой штуки у населения, как мобильный телефон с видеокамерой, просто не существовало. А степень наблюдательности и грамотности Гавайских аборигенов Вы явно переоцениваете. И это СЕЙЧАС там активный туризм, а в 1970х -сомневаюсь...
Последнее редактирование:
Антон Анфалов
Активный участник
- Сообщения
- 1.241
- Адрес
- Симферополь
А для самых умных, наблюдательных и ретивых -есть и... "чёрные вертолёты" -см.фото, снято именно ТАМ!- 
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
"Улетели белые метели.
Почему же мне ночью не до сна?
Мы с тобой знакомы две недели,
Что же ты со мной делаешь весна?"(с)
Антон Анфалов , вы мне так и не ответили - под Медведицкой грядой НЛО и прочие тоннели есть?
Почему же мне ночью не до сна?
Мы с тобой знакомы две недели,
Что же ты со мной делаешь весна?"(с)
Антон Анфалов , вы мне так и не ответили - под Медведицкой грядой НЛО и прочие тоннели есть?