Средства войсковой ПВО РФ впервые выполнят стрельбы по мишеням с очень малой отражающей поверхностью

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Тополь-М, 19 сен 2007.

  1. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    КАПУСТИН ЯР, 19 сентября. (ИТАР-ТАСС). В ходе тактико-специального учения 20-21 сентября средства войсковой ПВО вооруженных сил РФ впервые выполнят пуски ракет (боевые стрельбы) по мишеням с очень малой отражающей поверхностью, которые еще не приняты на вооружение российской армией. Об этом сообщил начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

    "Выполнять на полигоне боевые стрельбы будут зенитные ракетные комплексы "Тор-М1", "Бук-М1", "Оса", зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска" и ПЗРК "Игла", - уточнил он. - Стрелять нашим комплексам предстоит по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2".

    "Нам важно выяснить для себя, способны ли средства нашей войсковой ПВО эффективно вести борьбу с такими малоразмерными высокоскоростными воздушными целями", - отметил генерал Фролов.

    Он также сообщил, что на учениях будут задействованы самые современные средства автоматизированного управления в армейском, дивизионном и бригадном звеньях. "С помощью "АСУ "Поляна Д4М1" мы замкнем систему управления от армии до пусковой установки включительно", - сказал генерал Фролов.

    Он руководит начавшимся 18 сентября на полигоне оперативно- специальным сбором руководящего состава войсковой ПВО ВС РФ, который продлится до 21 сентября.
     
  2. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    МоскваР
    Ну что ж,подождем до 21,а там наверняка какой нить отчетик будет :???:
     
  3. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Могли бы и "панцирь" проверить,всё таки в 2008 собрались закупать
     
  4. smoke

    smoke Новый участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    ПОЛИГОН КАПУСТИН ЯР (Астраханская обл.), 20 сентября. (ИТАР-ТАСС). В России активно ведется работа по созданию новых комплексов войсковой ПВО, поскольку "более 50 проц состоящих на вооружении сухопутных войск системных комплексов относится к старому парку военной техники", сообщил ИТАР-ТАСС начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

    "Для исправления неблагополучной ситуации мы пошли по пути модернизации существующих образцов. В результате уже в 2008 году будет принят на вооружение и запущен в серийное производство зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2", превосходящий как минимум в два раза по основным тактико-техническим характеристикам своего предшественника "Тор-М", - сказал Фролов.

    По его словам, продолжается также модернизация ЗРК армейского звена "Бук-М1". "В 2009 году мы планируем получить первые "Бук-М3". Это будет совершенно новый комплекс, созданный на новой элементной базе с совершенно другими возможностями", - отметил Фролов. Он также сообщил, что будут модернизированы ЗРК "Оса" - самый многочисленный комплекс войсковой ПВО, парк которого насчитывает более 400 боевых машин, зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска" и ЗРК "Стрела-10". Последний станет всепогодным и всесуточным.
     
  5. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Они на Стрелу-10 чтоли РЛС поставить собрались ?
     
  6. Молодой

    Молодой Новый участник

    Регистрация:
    05.09.07
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    город-герой Новочеркасск
    Нафига радар?? Скорее всего тепловизоры поставят.
     
  7. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Всем здравствуйте. Что товарищ Фролов имел в виду под выражением "малоразмерная цель"? Отражающая поверхность 0,01 ? а если 0,011 - это уже не малоразмерная получается? или они стреляли по маленьким по размерам мишеням?
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.611
    Симпатии:
    13.508
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Малоразмерная -- это именно цель, имеющая маленькие габариты. Например: крылатая ракета. Малоразмерную цель сбить труднее, так как мала поражаемая площадь.
     
  9. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    73
    Адрес:
    Украина
    В качестве мишени скорее всего конверсия ракеты 9м33.
     
  10. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Товарищ генерал, поясните пожалуйста, какая связь между стрельбой "по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2" и "Поляной Д4М1" :?:

    Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

    А!!! Понял! Предвижу Ваш ответ заранее.
    Связь с "Поляной Д4М1" будет радиорелейная :grin:
     
  11. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Тогда так: а где же критерий по которому причислять цель к малоразмерной? Если самолет (обычных размеров) или бла на электормоторчике выполнен по технологии "стелс", летит и его не видно до самой ближней границы зоны поражения - его тоже надо причислять к малоразмерным? а если БЛА небольших размеров, обладает малой эпр но его на дальней границе зоны обнаружения "хватает" например ТОР - то получается что он уже не малоразмерный? что то не вяжется...
     
  12. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    критерий - квадратные метры. :)
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.611
    Симпатии:
    13.508
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Proteus, вы путаете радиолокационную малозаметность и габариты мишени.
     
  14. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    так что же тогда такое малоразмерная цель? цель с малой эпр или малыми габаритами? может где то есть определение?
    а то складывается впечаьление что тов. Фролов говорит о том чего сам не понимает
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.300
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Малоразмерная цель - с малыми размерами. Цель с малым значением ЭПР - малозаметная цель в РЛ-диапазоне
     
  16. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    все теперь понятно. получается что для одного ЗРК/РЛС цель которая малозаметная не обязательно будет таковой для другого вида комплекса. Но малоразмерная цель будет являться малоразмерной для любого ЗРК. Отсюда еще один не понятный для меня вопрос: где лежит грань = F-16 - Апач - AGM-158 - Shadow 200 - Raven RQ-11. Для примера из выше перечисленых летательных аппаратов какой можно считать малоразмерным а какой нет?? Можно было бы взять так сказать за точку отсета самый маленький пилотируемый летчиком ВОЕННЫЙ самолет. Все что меньше - считать малоразмерным, все что больше - не считать таковыми. Тогда вся мелочь на подобии КР,БЛА, УАБ и т.д. автоматически попадет в разряд малоразмерных. А самолеты и вертолеты в этот разряд естественно не попадут. Будет конечно ряд исключений: например Global Hawk или Riper являющиеся БЛА ну ни как нельзя считать малоразмерными. Ну вот как то так... Прошу высказываться.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.611
    Симпатии:
    13.508
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    ИМХО: пилотируемый аппарат малоразмерным не является. Малоразмерность начинается где-то с крылатых ракет. Я так думаю... :think:

    А вот тут человек делит воздушные цели просто по длине:
    http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH ... ashkin.htm
    Что в общем-то не расходится с предложенным мной вариантом.
     
  18. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    предложенная градация подходит на мой взгляд не совсем правильная. видимый размер цели может меняться в зависимости от ракурса, поэтому среднеразмерная цель легко может стать малоразмерной. и еще то что написано в статье подходит только к РЛС. А как быть с ЗРк, ЗАК у которых нет РЛ средств разведки? Приходит на ум следующее определение: малоразмерной целью для данного вида комплекса назваетася такая цель которая не может быть обнаружена средствами разведки комплекса на дальней границе зоны обнаружения.
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.611
    Симпатии:
    13.508
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Обратно скажу: всё дело в габаритах и площади мишени. Почему малоразмерную цель сбить труднее? Поражаемая площадь у неё меньше.
    При подрыве БЧ ЗУР получается определённая плотность осколочного поля (определённое количество осколков на квадратный метр). Аналогично с очередью зенитного автомата. Чем больше площадь цели -- тем больше убойных осколков или снарядов эта площадь поймает чисто в силу законов статистики. Опять же при поражении крупногабаритной цели подрыв ЗУР можно производить на бОльшем расстоянии.
    Если совсем на пальцах, то вы надеюсь в курсе, что в ростовую мишень проще попасть, чем в грудную?
     
  20. Proteus

    Proteus Новый участник

    Регистрация:
    26.12.14
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Согласен с Вами. Повидимому для охарактеризования цели как малоразмерной надо использовать совокупность условий
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей