Сравнение Т-4 "Сотка" и B-70 Valkyrie

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
vlad2654 написал(а):
Breeze написал(а):
Если бы возникла такая необходимость, поставили бы и морской аналог "Найк-геркулес", никаких проблем.
Маловероятно. пришлось бы полностью переделывать изделие. И если по длине он еще мог влезть в погреба тяжелых крейсеров ("Талос" ненамного короче - на 2 м), но вот нескладываемые плоскости размахом в 2,3 м..... это проблема
- Никаких проблем для технологически развитой страны: у первой ступени можно сделать аэродинамические поверхности малого размаха вдоль корпуса, уменьшить их так же у второй и поставить вместо дестабилизаторов впереди рули немного большей площади:

mim14b.gif
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Breeze
Ну это уже был бы не "проверенный и испытанный" "Найк-Геркулес". Новое изделие должно было бы пройти весь цикл испытаний. А оно було нужно в начале-середине 70-х? К тому же времени уже ЕМНИП шла работа по программе SAM-D :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- Просто г-н Rand0m выразил сомнение в принципиальной возможности установки морского аналога "Н-Г" на крейсер... :-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Rand0m написал(а):
Только вот на момент закрытия темы самолет уже не мог бы решить свою основную задачу – прорыв противовоздушной обороны авианосного ордера и уничтожение авианосца. Как, впрочем, не смогли этого решить ни советские подводные лодки со сверхскоростными торпедами «Шквал» и крылатыми ракетами, ни атомные ракетные крейсеры.
Фигня...
Просто американцы работы по ХВ-70 свернули и начали клепать В-1...
Прими они Валькирию на вооружение - "сотку" приняли бы тоже...
А так - ХВ-70 и Т-4 - музейные экспонаты - а Лэнсеры с Лебедями - в ВВС...
Вот такая имха...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Rand0m написал(а):
Ракета должна была автономно идти к цели по аэробаллистической траектории на высоте более 30 км при скорости, в 6,5–7 раз превышающей скорость звука.
Breeze написал(а):
Причем перехват произошел на дальности 50 км, высоте 30000 м на встречных курсах (суммарная скорость М=7).
Rand0m написал(а):
Макс, скорость полета: М=3,7

Что-то я не понял???
Эта "зенитка" со скоростью М=3.7, ракету со скоростью М=6.5-7 - КУЙ перехватит.
Даже ежели у "зенитки" скорость будет , как у цели - задача перехвата проблемна.
Для перехвата скорость должна быть чутка повыше чем скорость цели или я что попутал?

Тады "сори". :grin:
 
Сверху