Спецназ

Скоростной подводный мотоцикл сделать затруднительно. Чтобы был скоростной - нужно его делать полностью закрытым с "сухим" корпусом. И ломать голову со снижением шума. А открытый подводный буксировщик "мокрой" схемы скоростным не сделаешь - физика и физиология. На большой скорости напор воды слишком большой получится.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Показали то, что есть в наличии. Dron, ну какая сейчас секретность? В 90-е все производители военной техники все, что могли - вывалили на всеобщее обозрение, чтобы хоть кто нибудь купил. Включая самые последние разработки, которые были еще в макетах и чертежах - авось кто денег даст на доводку. Да и внешней вид сам по себе особо не секретен. Самое важное - начинка: емкость АКБ, мощность и шумность движков, реальный запас хода и рабочие глубины. Вот этих данных, даже на все вышеперечисленное на фото, точных нет. Так что вера в "уникальные подземные лаборатории где делают человекообразных роботов" это хорошо, но...

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Почему уродцы? У гидродинамики свои законы. Большие скорости тут не нужны, тут важнее функциональность.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

И даже "Тритон" - "мокрый".

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Ну самому видеть подобные чудеса не довелось, так что мои познания более теоретические.

 

frogling, я и не говорил про чисто морскую технику. и про тайные мегазаводы с мегагомункулосами тож не говорил. но с другой стороны предполагаю, что есть вещи, которые могут и не показать ближайшие лет ...дцать. а может и никгда не покажут широким массам. говорим ведь о спецуре в целом, а не только о "тюленях". просто мне показалось что что некоторые насмотревшись фильмов и передач по дискавери и не видя подобных передач у нас, думают что у нас реально ничего нет, а если есть и выглядит не как в голливудском фильме или не как "быстрица" на дискавери, то значит однозначно хуже. на самом деле все не так однозначно.

 

Ну тут дело не в непрофессиональности, а в объективности. Если быть объективным, то голосовать будешь по совести и работать на устранение своих недостатков. Просто настоящие профессионалы больше знают про спецуру разных стран и могут судить лучше.

 

shmak
золотые слова)))))

 

MARSOC забыл.

 

Что за зверь? Так, что там гугль скажет. Угу. Корпус заело, что флотские "тюлени" понты гнут? Гордость взыграла? Или "реконов" стало мало? Их же аж четыре батальона в Пендлтоне, Лежене, Алабаме и Аламеде. Или их тоже посокращали?

 

Шпиен. Батальонов два. В Пендлтоне и Лежене. По одному на дивизию. В Алабаме и Аламеде резервные группы 2й и 1й MAGTF соответственно.

 

Угу. Так и запишем. Выражаю благодарность от лица командования.

 

Благодарность оставь себе, мне лучше деньгами. Свободно-конвертируемыми. :grin: :grin:

 

К российскому спецназу понравился вот этот ролик!

http://www.youtube.com/watch?v=dYTfbD4J ... 50l2-1l1l0

 

Наплодили спецназов как блох на бродячей собаке. Менты, комитетчики - все спецназ, блин. В мое время спецназ был только армейские подразделения и все. Это к концу 80-х мода пошла. Там-спецназ, сям-спецназ....

 

У американцев тоже разных спецназов поболее чем у нас пожалуй.

 

И правда, как то нивелировалось в последнее время это понятие. Даже у судебных приставов и таможни свои спецназы. Скоро у лесников и железнодорожников должны появиться, или уже есть?

 

Но это не даёт нам права плодить столько спецназа?не так ли?

 

У американцев то же.

У каждого спецназа своя специфика и свои задачи.

 

С этим согласен. Есть спецназы которые выполняют свои определённые и индивидуальные задачи. но у нас в сфере правоохранительных органов есть те, которые с формальностями копируют друг друга...

 

Это я знаю, но не совсем понятно. Ладно УФСИН, там понятно, своя специфика. А таможне зачем? Со штурмом какого нибудь склада вполне и милицейский справится.

 

Не очень понимаю смысла держать отдельно ОМОН и ОМСН.

Есть но их мало.

Добавлено спустя 1 минуту:

Лишняя писанина + согласование действий.