Inqizitor написал(а):
Foxhound написал(а):
Можете поведать о текущей ситуации в Харькове?
Спецназ и милиция везде, проверка документов на улицах, нацгвардия присутствует, сопротивление разгромлено, поголовные аресты и репрессии. Бронетехника тоже есть у них.
Организация у фашистов хорошая, по сравнению с Януковича милицией и спецназом. Вчера все решилось, не думаю, что что-то повторится сможет у нас теперь, люди напуганы. При этом есть некие тормоза, милиция неприкосновенна для наших, в результате власть (а хунта теперь точно власть) - может делать вообще что хочет.
В Донецке будет тоже сдача всего и вся, т.к. армия и спецназ у хунты, у сопротивления оружия мало, никто помогать не собирается. Был последний шанс, Россия не помогла никак, теперь все, скоро будут у нас черепа мерять.
Это доказывает, что организация в силовой части как была лучше у майдана, чем у его оппонентов, так и остается.
Подобная решимость имхо возможна в украинской ситуации только при мощной внешней подпитке.
И наоборот, нерешительность антимайдана обусловлена отсутствием или слабостью такой подпитки.
Решительность действий Киева, кстати, показывает, что к подавлению народных протестов - в отличие от потери Крыма - планировщики операции по смене власти на Украине были готовы.
Но в то же время предаваться панике тоже не стоит. Россия при Путине стала действовать по принципам айкидо - вынудить противника на удар, а потом использовать его энергию против него самого.
Так было в Грузии с Абхазией и Южной Осетией. Так было в Украине с Крымом. Возможно, так же будет и с Юго-Востоком. Еще не вечер.
vlad2654 написал(а):
Фолиант написал(а):
Присоединение Юго-Востока может, напротив, стать толчком для роста экономики.
Да, может стать и толчком. Но при этом в модернизацию предприятий Донбасса придется вложить очень значительные суммы. Мало того, что за последние 23 года там мало что было построено, но и основные фонды предприятий уже в конце существования СССР требовали обновления.
1. Предприятия работают, производят покупаемый товар, приносят прибыль. Что изменится в худшую сторону с присоединением?
2. Проблема с устареванием фондов имеется и в России. Ничего, промышленность работает.
3. Инвестиции, конечно, потребуются. Но минимум 15 млрд долл. страна уже была готова выделить на поддержку Украины, причем "за просто так". А если в обмен получаем промышленность, сельское хозяйство, газотранспортную систему, людские ресурсы, налоговые поступления - тут и больше можно наскрести. Плюс сэкономленные средства на строительство моста в Крым, Южного Потока и т.п.
Фолиант написал(а):
Зависимость ВПК от импорта уже обсуждалась. Причем зависимость именно от украинского импорта - с предприятий Юго-Востока. Угадаете, каков самый прямой способ решения данной проблемы?
Обсуждалось, не спорю. Но тогда необходима конкретика, что именно (в рамках разумеется открытой информации) производится на предприятиях Юго-Востока, что применяется в российском ВПК.
Так это и обсуждалось. Приводилось 2 примера: вертолетные и самолетные двигатели ("Мотор Сич") и обслуживание МКБР "Воевода" ("Южмаш"). Есть и другие примеры, скажем, николаевский НПК газотурбостроения "Зоря" - "Машпроект", производящий газотурбинные двигатели для российского флота.
Причем ситуация настолько серьезная, что проблема зависимости от украинского импорта обсуждается на уровне Правительства России. Дублирование украинских производств на территории России потребует огромных вложений и массу времени (пример - Климовский завод вертолетных двигателей в СПб) при негарантированном результате.
Помимо производственных связей, ВПК Юго-Востока Украины интересен и сам по себе: Харьковский танкостроительный, Харьковский авиационный (Ан-74, Ан-140), Харьковский ФЭД (авиационные агрегаты), Харьковское АКБ, и многие другие предприятия.
При развале Союза на украинской территории оставалось ЕМНИП порядка 2500 предприятий ВПК. Сейчас же количество таких предприятий снизилось до (встречал такую цифру) 150-200. Часть из них находится отнюдь не в тех районах, которые "бунтуют".
Большинство интересных нам находятся именно на Юго-Востоке, что естественно, т.к. это промышленные регионы. А радикальное снижение количества предприятий ВПК произошло и в России, это не аргумент.
Фолиант написал(а):
То-то СССР снабжал весь СЭВ широкой номенклатурой товаров, не подозревая про их "неконкурентоспособность". А с номенклатурой российского экспорта Вы давно знакомились? Или, по-Вашему, он на 100% из нефти и газа состоит?
Если честно, то действительно, мы снабжали весь СЭВ и еще кучу всяких развивающихся стран своими товарами именно зачастую из-за того, что по сравнению с западными товарами они были порой неконкуретноспособными.
Вы теряете логику: если товары СССР были неконкурентоспособны, почему их массово закупали страны СЭВ? Ведь с таким же успехом они могли бы импортировать товары с Запада (импорт же не был там запрещен). Видимо, все-таки были конкурентные преимущества - например, цена, характеристики или сопутствующие преимущества.
Разумеется сейчас экспорт это не только нефть и газ. Но в страны дальнего зарубежья экспорт топливно-энергетических товаров в 2013 году - это 74,9% всего экспорта. Металл - 7,6%, химическая продукция - 5,3%. А вот машины и оборудование - только 3,6%. Продовольствие и лес - по 1,8%.
Под странами "дальнего зарубежья" Вы, наверное, понимаете развитые страны Запада? Так ничего удивительного - рынки там давно захвачены и поделены, туда трудно пробиться даже "своим". В той же Германии Вы редко увидите американский автомобиль - разве это означает слабость автопрома США?
В страны СНГ проценты разумеется иные.
А что, страны СНГ (и другие государства, не относящиеся к "западному миру") - плохие покупатели? Это наш традиционный рынок.
И в сумме Россия экспортирует, например, продукции машиностроения в СНГ меньше, чем в остальной мир, посмотрите статистику.
Заодно оцените рост экспорта продукции машиностроения: с 5 млрд. долл. в 1994 до почти 27 млрд. долл. в 2012. А говорят - "нефтяная игла".
Опять же, не стоит на одну доску ставить Крым и Юго-Восток Украины. То, что Крмы запад "проглотил" совсем не значит, что он так же вяло будет реагировать и на наш "захват" Юго-Востока. Здесь мы вторгаемся в область "бабы Ванги".
Вяло не будет. Но и воевать (имхо) не будет. Будет повышать градус пропаганды, искать экономические средства противодействия, увеличивать расходы на ВПК. Но всё это Запад делает и так, Украина - всего лишь очередной предлог. Не будь её, появился бы другой повод нагнетать против "тоталитарных режимов". Так что лучше уж обернуть ситуацию в свою пользу и получить дивиденды исторических пропорций, чем безмолвно глотать западную агрессию, как мы это делали на протяжении 1990-х.
