Смена концепции применения танков в российской армии

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем Danilov, 10 июн 2009.

  1. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Отдельные вертолеты и господство в воздухе это разные вещи, одно другому не мешает. Что помешает верт. "литл берд" подняться на 20 метров и пульнуть по подсветке за холм (вне прямой видимости), а затем опуститься на землю?

    Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

    Ерунда какая то, выйдите сейчас на улицу или отъедте в пригород и оглядитесь по сторонам, желаю Вам узреть точку, находящуюся от Вас на дистанции 5-6 км!!!, ну или 10)
     
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Глазами ничего не увидите. Радаром легко - что такое для него 10 км. А если и радаром нет, как вертолет увидит своей РЛС наземные цели?
     
  3. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Новая концепция - это, конечно, хорошо. Если сопровождается соответствующим развитием средств связи, управления и разведки. А с этими элементами в российской армии ситуация с Первой мировой известно какая. :???:
     
  4. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    5
    Жук, по моим данным, после августовской войны кое-кто в Генштабе получил пинка, за связь, тех. средства разведки и РЭБ взялись серьезно.
    Как минимум, разработчики и производители техники зашевелились, а это признак близкого гос.заказа.

    В прочем, уважаемые участники БЧ-5 и ГЕРКОН32 могут пролить немного света на ситуацию.
     
  5. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.270
    Симпатии:
    310
    Адрес:
    Москва
    Вот именно!
     
  6. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Интересно чем мы будем делать быстрые прорывы в глубину обороны противника, пехотой получается 15 км/день. Соответственно при такой тактике ни о каком окружении сил противника не может быть и речи и соответственно все уроки начала 2 мировой войны, блестящая тактика СА конца войны теперь будет не нужна. Хотя это и сейчас актуально, в случае войны где главное победа, а не потери.
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Дык чего проливать то...
    Все ЕСТЬ. Ничего изобретать не нужно. И р/станицци всех звеньев нормальные, и аппаратура цифровой передачи всего и вся, и средства навигации для всего на свете, и станции разведки, и станции РЭБ (наземный их сектор по крайне мере) для любых задачь от помножения на ноль РЛС атакующей авиации и управляемых боеприпасов до подавления р/связи с ППРЧ. Даж есть тренажеры станций РЭБ для подготовки операторов.

    Может оборудование часто выглядит дубово, но это не модный мобильник, зато надежно и практично).

    Как говориться, было бы желание и финасы, все у них будет в лучшем виде.
     
  8. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.270
    Симпатии:
    310
    Адрес:
    Москва
    Так пехота в бой не пешком идет.

    Ничего похожего на Вторую Мировую больше не будет. Тогдашняя тактика общевойскового боя возникла из-за наличия в армиях сторон войск с различной подвижностью. В вермахте на 80% пехотных дивизий, которые шли пешком и тащили артиллерию конской упряжью, приходилось 20% танковых и моторизованных дивизий, которые могли наступать со значительно большим среднесуточным темпом. Сегодня все современные армии полностью моторизованы. Принципиальной разницы в подвижности больше нет, поэтому на смену широкому маневру пришло комплексное огневое поражение. И прежде, чем рваться в глубокий тыл врагу, наступающий старается уничтожить максимум целей непосредственно на поле боя. Локальные войны последних десятилетий показывают, как это может быть.
     
  9. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Танк посолиднее буде БТР-80 и БМП-2.
    Это тактика 1 мировой войны, она изжила себя ещё в ту войну. Локальные конфликты - это конфликты с участием сильной армии против слабой, где для сильной стороны главное минимизировать потери. В условиях глобальной войны главное выполнить цели, не считаясь с потерями, поэтому тактика глубоких прорывов и окружений никуда не делась, более того в нынешних условиях это единственно правильный путь. Оставшись без снабжения и поддержки с тыла современная бригада функционировать не может. Банально не хватит боеприпасов. Плотность огня увеличилась в 5-12 раз и соответственно увеличился расход боеприпасов. Подвижность современных бригад, высока, но её можно уменьшать налётами авиации на базы снабжения. И уж точно лучше прорвав оборону противника и продвинувшись на его территорию, перерезав основные магистрали, перейти в оборону на своих условиях, чем перемалывать его войска на передовой и по всему фронту, неся громадные потери.
     
  10. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.270
    Симпатии:
    310
    Адрес:
    Москва
    Поэтому нелепо от них отказываться.

    Вовсе нет!

    1967. 1973. 1982. 1980-1988 Ничего похожего на это там небыло.

    Прорыв по тому же сценарию, как 65 лет назад, более невозможен. Прежде чем их совершить, в 1967 и 1973 гг., следовали тяжелые фронтальные побоища. Да и американцы в 1991 г., несмотря на технологическое превосходство, прорыв в 1991 г. готовили также. В 2003 г. этого не было только потому что отсутствовал сплошной фронт соприкосновения, и 3-я механизированная дивизия до Кербелы доехала практически без сопротивления.

    Арабы же и персы, несмотря на наличие тысяч танков и БТР, встали в позиционный тупик.
     
  11. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.483
    Симпатии:
    25.964
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Танковые войска в России сократят в десять раз
    12:52 «Известия»

    В Вооруженных силах России количество танков планируется сократить до двух тысяч единиц, сообщил в среду источник в Минобороны России.

    «В рамках реформирования армии Генштаб утвердил оргштатную структуру танковых войск в составе сухопутных бригад и береговых войск ВМФ. Организационно танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и более чем 20 танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности», — сказал собеседник «Интерфакса».

    По его словам, отдельные танковые бригады будут дислоцироваться в Сибирском и Московском военных округах.

    «Общая численность парка танков различных модификаций (Т-90, Т-80, Т-72 и др.) будет сокращена до двух тысяч единиц. Таким образом, количество танков по сравнению с 2005 годом сократится почти в 10 раз», — сказал собеседник.

    Между тем бывший начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны, попросивший не называть его имени, заявил, что «альтернативы танкам как главной ударной силе Сухопутных войск пока в мире не придумали».
     
  12. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.222
    Симпатии:
    17.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Ох уж эти "не названные источники"! Пиши чего хочешь, и никто за слова не спросит. Что-то у меня при подсчётах никак не получается 2000 танков в 2 танковых бригадах и "более чем 20 танковых батальонах". Даже близко не выходит!

    Вот эта фраза меня также умиляет. 20тыс. танков - это цифра включала и танки находящиеся на хранении. А приблизительно 2000 танков, цифра исключительно для боевых частей. На БХиРВТ останутся ещё несколько тысяч!
     
  13. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    15.483
    Симпатии:
    25.964
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Если «Известия» ни на секунду не задумываются, что несут, что от других "источников" требовать? :-bad^
    наверное, оч.сложно вычислить... :-D
     
  14. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А сколько у нас сейчас в строю T-62, T-64, немодернизированных Т-72? Вот их пусть снимают. А вот если бы заявили, что в Российской армии в строю будет 2000 Т-90, и несколько тысяч модернизированных Т-80 и Т-72-вот это было бы дело! :good:

    Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

    А есть у нас сейчас в армии средства подсветки целей, кои использует армия США? :-D
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.222
    Симпатии:
    17.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вообще, задумывается что половина танков будут различные модификации Т-90, а половина перспективный ОБТ. Что касается модернизированных Т-80, то есть мнение, что их по истечении ресурса будут списывать.
     
  16. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Да, "Черный орел" оказался мертворожденным, а с Т-95-как с ПАК ФА, весь Рунет забит перспективными фото :-D
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.222
    Симпатии:
    17.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    С "Об. 195" всё хорошо. Да и ПАК ФА тоже не плохо.
    "Ч.о." никогда не был перспективным.

    Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

    Кстати, на следующей неделе открывается выставка в Тагиле. Ждём премьеру Т-90М.
     
  18. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Будем ждать...
     
  19. Timskey

    Timskey Guest

    Артемус...Ааааа откуда такая уверенность про т-95?знаете ли что или..?
    А что нить известно про т-90м?
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.222
    Симпатии:
    17.529
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Я лишь повторяю за осведомлённым человеком! :-D Хлопотов, его фамилия.
    Ждут новый двигатель, башню и "Реликт".
     
Загрузка...
Похожие темы - Смена концепции применения
  1. [aleX]
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    10.493

Поделиться этой страницей