Системы залпового огня

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Robert000555, 8 мар 2008.

  1. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Так давайте уже голосовать господа присяжные:
    1)САУ
    2)Танк
    3)Град или Смерч
    4)ПТУР
    Ну вот :)
    А вот я возьму пятый :-D
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.331
    Симпатии:
    26.529
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну дык, с кем общаемся-то?

    Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

    Можно я выберу танк, вооруженный ПТУР "Смерч"?
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    По поводу рассеивания у "Града". На предельную дальность отклонение по дальности 60 м, боковое отклонение 135 м.
    далее. 20га, который способен поражать "Град" - это 200000 квадратных метров, т.е. грубо говоря чуть больше чем 400 на 400 метров. Самый грубый подсчет, без учета отклонения снарядов - это на каждый снаряд приходится площадь примерно 100 на 40 метров. так что поразить на такой площади точечную цель - это надо попасть в саму цель. Вероятность такого события.... . А чтобы поразить что-то более серезное. Приведу простейший пример, правда уже в отношении "смерча". Для того чтобы поразить артбатарею необходимо 21-44 снаряда.

    И еще, что-то я не припоминаю, чтобы батареи РСЗО давали 1 залп и сматывались....
     
  4. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    А не проще выбрать 5)"Иван (Царь Бомба)" а также дополнение к етому.
     
  5. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    На боезаряд смерча можно ли установить атомные БЧ ?
     
  6. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    Можно вопрос - а зачем? Зачем стрелять кучей ядерных зарядов по сравнительно небольшой для них площади?
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    inf1kek
    Теоритически - да, калибр позволяет. Минимальный калибр атомного боеприпаса - 152-мм, у "Смерча" - 300. Только один вопрос - зачем?
     
  8. ZingeR

    ZingeR Новый участник

    Регистрация:
    23.02.08
    Сообщения:
    495
    Симпатии:
    0
    эко Вас куда занесло.... :-D
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.331
    Симпатии:
    26.529
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    На 122-мм снаряд, ЕМНИП, нет. Снаряды со спецБЧ существовали в калибре 152 мм.
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.118
    Симпатии:
    17.392
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А у "Смерча" разве калибр 122-мм? :Shok: :p
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    anderman
    А кто-нибудь видил хотя бы по ТВ эту установку с ТПК из полимерных материалов? ЕМНИП она называется "Град-1" и имеет 36 стволов? Или это обычная разработка, не пошедшая в войска. Лично я ни разу в передачах не видил такой
     
  12. Ivankaif

    Ivankaif Новый участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул

    Ну вообще-то можно... только зачем?
    Короткоживущие трансурановые (трансплутониевые) элементы и их изотопы, могут служить для производства мини- и микроядерных боезарядов. Критическая масса некоторых из этих элементов настолько мала, что позволяет создать "атомную бомбу", вмещающуюся в пистолетный патрон. Причем мощность такого патрона (пули) достигает 500 килограммов тротила.
    Но все эти "трансы", имея очень маленькую критическую массу, имеют еще меньший период полураспада, Взрывчатое ядерное вещество, изготовленное на их основе, через три месяца теряло критическую массу, и взорваться уже не могло.

    Для калибра 122 мм. с современными технологиями ТАК извращатся не надо. Вставки из беррилия снижают критическу массу плутония, ну и т.д.


    А снаряды не только существовали, они исуществуют. И у нас и у США и у Китая.

    Например: 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 к САУ 2С19 Мста-С, 2С3 Акация и буксируемым орудиям Д-20.
    Мощность ядерного заряда 1 кт в тротиловом эквиваленте, дальность выстрела 17,4 км. Разработан РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е. И. Забабахина в городе Снежинске. Выстреливается в обычном порядке. Это особенности нац. подхода.
     
  13. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    Что такое ЕМНИП .Просветите .Я не знаком с современным молодежным слэнгом .Кроме лол и рофл ничего не знаю.
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Эту статью не помню уже откуда подробно разбирали.
    Будь возможность сделать боеприпас хотя бы на 3 месяца - его бы делали и применяли по необходимости.
    Все уперлось в нестабильность таких изотопов - т.е. с равной вероятностью он мог сдетонировать у вас на складе, при перевозке или в казейнике орудия на позиции. Условия храния таких материалов - сущее разорение. Производтво их и подавно.
    Ладно бы это служило каким то мощным боезарядам, здесь же идем вниз. Никакого смысла делать боеприпас для мелкокалиберного оружия просто нет - с тем же успехом можно всадить обычный, который обойдется в тысячи раз дешевле.... С гарантией, что вы сами не вознесетесь до его применения).
    И ниже 152 мм калибр не опускали из за элементарной целесообразности боеприпаса.
    В кого простите можно стрельнуть пулей с эквивалетном 0,5 кт?) Не угробив всех находящихся поблизости).
     
  15. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    Тем более у нее максимум дальность 1 км .С этого расстояния сметет на фиг ) Артиллерийские снаряды хорошо против волн китаез применять.
     
  16. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Кроме международных соглашений ничто не препятствует

    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5007 :-D
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.331
    Симпатии:
    26.529
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Я тоже эту систему не видел. Цитата была приведена в ходе спора с marat'ом, в ответ на его заявление, что время перезарядки "Града" = 5 минут.

    Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

    ЕМНИП = Если Мне Не Изменяет Память.
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.118
    Симпатии:
    17.392
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    "Град-1" - это другая система. РСЗО полкового подчинения.

    ИМХО в войска она не поставлялась. Разработана она была в не самые благополучные времена.
     
  19. marat

    marat Новый участник

    Регистрация:
    15.12.08
    Сообщения:
    850
    Симпатии:
    4
    Вообще-то это был разговор про возможность перехвата ПВО снаряда, например эскалибур, тором, поэтому я написал что град пустит 40 целей и никакая ПВО не спасет.
    Ну так, цель мобильная снаряд пока долетит, в землю попадет.

    Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

    есть самоприцеливающиеся снаряды
     
  20. Ivankaif

    Ivankaif Новый участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Барнаул
    Цитирую себя по поводу 122мм. снарядов.
    Критическая масса плутония около 1,5 кг, что при плотности Pu 239 в дельта фазе ~ 16 гр/см3. Т.е. объём около 75 см3 - пол-стакана... Даже пушечного принципа ЯВУ для 122-мм орудия/РСЗО сделать можно и даже меньшего калибра (с эквивалентом ~ 0,5 кТ)

    В свое время существовала тема 122мм снаряда к Д-30. О результатах не знаю. Но в номенклатуре точно нет.

    Читайте тему внимательнее, речь не том. А так, к примеру, Калифорний-251 имеет около 900 лет полураспад. Крит. масса 10 гр. Но важна для создания ЯВУ способность не к ядерному распаду, а к индуцированному делению.Опять же Калифорний -251 накапливается очень медленно - нереально получить для создания ЯВУ в приемлимом количестве. Ну и там ещё кое-что есть нехорошее.

    Насчет сдетонировать - это Вы загнули. :?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей