Сердюков - свой среди чужих

[Chatskiy]

а где можно посмотреть официальные данные?

К сожалению пока только в СМИ со ссылкой на "источник в МО".

это вы называете "официальные данные"? однако...

И все товорят именно об этой цифре. А ваша цифра только в сообщении на форуме. Не обижайтесь. Дай бог что бы мы все ошиблись.

да, миллионы мух не могут ошибаться... (с) но это не моя цифра. а цифру каждый может посчитать сам, есть количество бригад, есть штаты. кстати можно посчитать и количество танков до реформы (все дивизии известны), плюс-минус лапоть, но 22-х тысяч там не найти при всём желании. раз не доверяете сообщениям на форуме.

 

[polkovnik]

Chatskiy, а вы невнимательно читаете...вам же сказали:
-действующие
-кадрированные
-резерв (арсеналы и базы хранения)
-а я еще добавлю - ремзаводы
Вот это и есть те самые 22 тыс.штук...

 

[пехотный ротный]

Ни Россия на НАТО ,ни НАТО на Россию войной идти не собираются.Так откуда такие тревоги по поводу танков?

Тогда зачем нам армия?
Тревога не по поводу танков (это частность). Тревога по поводу подхода к реформе.
Вспомните Хрущева с его программой сокращения армии.
P.S.
Полковник! на минуту опередил...

Армия нужна.Просто ,что бы была.Это без вопросов .В момент когда она понадобится поздно будет ее создавать.Концепция озвучена.Армия должна быть компактной.мобильной ,хорошо выученой и оснащеной.Как к этому прийти? Зачем голову ломать.Давно уже все изобретено. Нужно уходить от старых представлений ,строить армию в соответствии с реалиями современной жизни.А в этом плане ничего не делается.Просто количественно обрезают советскую армию,без качественного изменения.Как ни назови -бригада ,полк группа ,но до тех пор пока солдаты будут стирать ноги на плацу ,по ночам разгружать уголь ,а командир полка будет лично сидеть на канализационном люке и руководить починкой труб ,ничего меняться не будет.Просто все примет более уродливые и хаотичные формы.

 

[dron]

И как вы это себе представляете?

силовой захват месторождений, добывающих и перерабатывающих предприятий, а как это можно еще представить?

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Концепция озвучена

а правильная ли она?

 

[пехотный ротный]

Концепция озвучена

а правильная ли она?

Или компактная ,мобильная ,прекрасно выученая и оснащеная,или мобилизационная,громадная ,насыщеная большим количеством устаревшего оружия ,малоуправляемая ,плохоснабжаемая ,пожирающая все ресурсы государства. Или есть еще варианты?

 

[акулыч]

Есть. Средних размеров, смешанного комплектования, обученная, подготовленная, оснащенная современным оружием. С развитой мобилизационной компонентой и костяком профессионалов. То, чего так не любят в России - среднее между крайностями.

 

[Лось]

Есть. Средних размеров, смешанного комплектования, обученная, подготовленная, оснащенная современным оружием. С развитой мобилизационной компонентой и костяком профессионалов. То, чего так не любят в России - среднее между крайностями.

:aplodir: :aplodir: :aplodir:

 

[dron]

Или компактная ,мобильная ,прекрасно выученая и оснащеная

смущает слово КОМПАКТНАЯ... больше напоминает спецназ ВВ...

или мобилизационная,громадная ,насыщеная большим количеством устаревшего оружия ,малоуправляемая ,плохоснабжаемая ,пожирающая все ресурсы государства. Или есть еще варианты

меня терзают смутные сомнения.... когда это наша СА была малоуправляемой? в афгане чтоль? плохоснабжаемая... че-то я тоже в свою пору этого не увидел... насчет вариантов - армия должна быть соответствующей своему противнику. у нас противник что - наши же граждане?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Есть. Средних размеров, смешанного комплектования, обученная, подготовленная, оснащенная современным оружием. С развитой мобилизационной компонентой и костяком профессионалов. То, чего так не любят в России - среднее между крайностями.

совершенно в дырочку вертикально! :OK-)

 

[polkovnik]

акулыч
:aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir:
этой твоей фразой можно поставить жирную точку на обсуждении...

 

[акулыч]

Можно...Самое забавное что именно за это я лет 8 назад был выгнан из обозревателей "Российской газеты". Написал критическую заметку на планы реформы и предложил такой вариант комплектования. Заметку ответственный редактор выпуска в набор пропустил и номер вышел. Потом редактору дали трындюлей а меня "попросили". Т. к. "расходился с генеральной линией партии".

 

[Journeyman]

Найти бы вашу статейку, почитать!

 

[акулыч]

У меня этот номер должен где то в архиве на антресолях валяться. Найду - скан выложу.

 

[экс майор]

Или компактная ,мобильная ,прекрасно выученая и оснащеная

Например Грузинская. И что мы имеем в результате?

 

[Emger Var Emreiss]

Анатолий Сердюков. "Что это глупость или измена?"

Вот по просьбам некоторых трудящихся решил создать небольшую тему.
Предлагаю выкладывать сюда все личные достижения нашего "уважаемого" и всеми "любимого" министра обороны. :think:

 

[Кира]

В пень гнать таких министров!
Из биографии Сердюкова:
Окончил Ленинградский институт советской торговли (1984 год),
Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (2001 год)
Хороший министр однако.....
Не понимаю, как человек,сугубо гражданский, может быть министром обороны....
и совсем не понятн, куда смотрит Президент и Примьер-министр...
да и вообще, не понятно, по каким заслугам и достижениям он стал министром...

 

[Экономист]

А на непосредственного начальника горе-министра критически взглянуть не хотите? :???:

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

И еще. Прежде всего к автору темы.
Раз уж создали ветку, Вам и ходить. Мне как читателю непонятно, почему Вы написали в заголовке "глупость или измена", а ни одного факта ни глупости, ни измены не привели.
Кто может сказать по существу вопроса, в чем именно не прав министр обороны? Четко. По пунктам. Без эмоций. Мне доводилось слышать разные мнения. Кто-то даже говорит о том, что Сердюков во многом прав.
Какова роль в тех или иных событиях именно Сердюкова? Ведь помимо него у нас есть Верховный главнокомандующий. Есть Председатель правительства - непосредственный начальник Сердюкова. Есть еще и начальник Генштаба. Есть, в конце концов депутатский корпус. Т.е. много кто есть еще, а виноват во всем вечный "табуреткин". Считаете, что это справедливо? Я иногда вот что-то сомневаюсь, если честно...

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

да и вообще, не понятно, по каким заслугам и достижениям он стал министром...

Вопрос риторический. А кто из наших министров вообще блещет бесспорными заслугами? :grin:
Назовите!

 

[TroFF]

Скажу так, может он и делает что-то не так, как хотелось бы, да совершает ошибки, НО он реально работает, пытается изменить ситуацию, ищет решения, конечно при нём многие воры-генералы лишились своих теплых насиженных мест и не удивительно, что его сразу стали поливать грязью, раз ругают его значит человек действительно работает, вот если бы он на всё махнул рукой и наш ВПК и армия продолжали бы разваливаться дальше, уверен ни кто бы в его адрес ни какой критики не высказывал бы.

 

[Gradient]

Не понимаю, как человек,сугубо гражданский, может быть министром обороны....

Министр обороны Испании. На сносях еще тогда.

 

[Emger Var Emreiss]

Скажу так, может он и делает что-то не так, как хотелось бы, да совершает ошибки, НО он реально работает, пытается изменить ситуацию, ищет решения

Возможно ищет, а возможно наугад тыкает пальцем, куда попадёт, то и будет...

Вот в частности случай: У меня есть знакомый, космонавт, нетак давно вернулся с МКС, пробыл там почти полгода, подорвал здровье, как на МКС так и при спуске(перегрузка была куда выше нормы), а ему первому из всех космонавтов, по решению Сердюкова не дали звезды героя, хотя всем кто летал до него давали золотую звезду.
В чём тут РЕАЛЬНАЯ работа? Изменил ситуацию? Да изменил. Но кому от этого "изменения" стало лучше?

 

[TroFF]

Не надо думать, что это конкретно только ему не дали, космонавтам вообще не будут больше давать "звёзды" ввели для них отдельную награду.
Да и если подумать без эмоций, за что давать высшую награду страны космонавту? Сейчас простые туристы уже летают в космос, времена Гагарина прошли, тогда да были высокие риски и прочие трудности, сейчас уже всё давно отработано.