Сердюков, похоже, тю-тю...

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем акулыч, 25 май 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.394
    Симпатии:
    1.697
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    А что армией с 1991 года и до Сердюкова руководили не военные? Армия в те времена под руководством военных сами знаете во что превратилось...
     
  2. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Один Павел Грачев чего стоит.
     
  3. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Я уже писал на эту тему - повторю еще раз. Министр обороны это в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - МЕНЕДЖЕР. Военными выопросами должен заниматься Генштаб и его глава. Т. е. в НОРМАЛЬНОМ виде ситуация выглядит так:
    1. Генштаб разрабатывает военную доктрину: кто враги, какие угрозы, как с ними бороться, что для этого нужно.
    2. Военная доктрина представляется министру обороны, главе государства, главе правительства, парламенту.
    3. Военная доктрина корректируется и утвреждается.
    4. Министр обороны начинает УПРАВЛЯТЬ и РУКОВОДИТЬ взаимодействием военных с остальным государственным механизмом, максимально отстаивая интересы военных в рамках утвержденной Военной доктрины.
    Т. е. утрируя: Генштаб говорит - хотим сто танков чтобы победить всех врагов. Министр говорит - о'кей, будем Вам выбивать деньги и промышленные мощности на сто танков. И при таком механизме - абсолютно по хрену, военный министр или гражданский, главное чтоб он умел эффективно УПРАВЛЯТЬ. А для того, чтобы Генштаб не терял связь с реальностью, при министре всегда можно иметь экспертную группу, которая будет утрясать запросы и хотелки генералов с реальными возможностями науки и промышленности.
     
  4. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    +100. :good:
     
  5. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Я бы еще добавил, что после вопроса:
    Генштаб говорит - хотим сто танков чтобы победить всех врагов. Министр говорит - о'кей, будем Вам выбивать деньги и промышленные мощности на сто танков.

    Грамотный менеджер еще добавит:
    "Уважаемые, несомненно, танки нужны стране для обороны. Обоснуйте пожалуйста, с выкладками и цифрами на руках, опираясь на данные ГРУ и СВР, а также геополитическую обстановку, зачем вам столько танков, где вы планируете их применять?

    И далее уже по хозяйственному разделу пройтись: Где планируете разместить, как эффективно обслуживать и эксплуатировать, как с планом закупки ГСМ под эти 100 доп. танков? Как с обучением экипажей ситуация? Как с размещением семей офицеров - командиров экипажей?
     
  6. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Полностью согласен.
     
  7. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
    http://lenta.ru/news/2009/05/26/renounce/

     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Могу только посочувствовать. В армии много умных, образованных и не побоюсь этого слова высокоинтелектуальных офицеров. И порядочность, как и длг им тоже не чужды.
    Другое дело что во власть попадают далеко не лучшии представители офицерского корпуса.

    P.S. Собственно пост выше еще раз подтверждает, что слухи дело хорошее, но не всегда надежное....
    Конечно в Кремле могут сто раз все переиграть за неделю, но новость что то не очень обнадеживает...
     
  9. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    реформа еще не закончилась. Есть еще что реформировать.
     
  10. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Со всем согласен, кроме слова "много". Скорее "мало", если не "единицы"...Система не способствует тому, чтобы означенные люди составляли большинство.
     
  11. прапор-59

    прапор-59 Участник

    Регистрация:
    19.04.09
    Сообщения:
    642
    Симпатии:
    0
    Поддержу ГЕРКОНа! Как раз много!
     
  12. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Тогда в каких заповедниках они прячутся? На несколько сотен мною встреченных под определение Геркона подойдут человек 20, максимум 30.
     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Со всем согласен, кроме слова "много". Скорее "мало", если не "единицы"...Система не способствует тому, чтобы означенные люди составляли большинство.[/quote]
    Вы слишком мало там пробыли, чтобы делать такие глубокомысленные выводы. :-D
     
  14. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Мадам, я с этой системой в том или ином виде общаюсь более 25 лет. И могу даже делать сравнения в динамике ее развития. Так что Вы снова мимо. Количество упомянутых Герконом персонажей за это время сократилось стремительно, можно сказать в геометрической прогрессии.
     
  15. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Т.е. первые выводы получили ровно 25 лет назад? :-D
     
  16. прапор-59

    прапор-59 Участник

    Регистрация:
    19.04.09
    Сообщения:
    642
    Симпатии:
    0
    Видимо в ВВ МВД интеллектуалов больше чем в ВВС МО...
     
  17. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Возможно, с этой категорией мне приходилось общаться только через прицелы, посему про их интеллектуальный уровень ничего сказать не могу.

    Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

    Да, я могу сравнить как оно было 25 лет назад, 20 лет назад, 15 лет назад и как сейчас. И именно поэтому слово "много" я считаю неуместным применительно к нынешним условиям.
     
  18. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.423
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Мда, ну и самомнение у вас. :???:
     
  19. прапор-59

    прапор-59 Участник

    Регистрация:
    19.04.09
    Сообщения:
    642
    Симпатии:
    0
    Через прицел?! По подробней можно...
     
  20. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Министром обороны может быть военный, может быть гражданский чиновник, а лучше вообще женщина, чтобы было модно и в духе времени... Но руководить армией должен Генеральный штаб, через начальника, подчиненного не министру, а напрямую руководителю государства. Но наша система высшего военного оправления не изменяется с советских времен, и у министра по-прежнему остаются полномочия и обязанности, которых у него просто не должно быть.

    Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:

    Верно! Точнее не менеджер, а завхоз. Лицо, ответственное за административно-хозяйственную сторону военного организма. И его статус никак не может быть выше статуса Нач. Ген. Штаба.

    Напрямую главе государства. Задача министра лишь провести военный бюджет через парламент и следить за целевым расходованием средств.

    В идеале, конечно, вывести из-под контроля министра военную промышленность.

    Об этом Генштаб должен спрашивать глава государства. У министра и так останется вагон обязанностей: протаскивание военного бюджета через парламент, строительство жилья для военнослужащих, вещевое и продуктовое довольствие, оклады, санатории, госпитали.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей