РВСН - гарант стратегической стабильности?

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем M7, 28 ноя 2007.

?

Считаете ли вы РВСН гарантом стратегической стабильности и безопасности России

  1. Да

    6 голосов
    75,0%
  2. Только от крупномасштабного конфликта с применением ЯО

    1 голосов
    12,5%
  3. От крупномасштабных конфликтов

    0 голосов
    0,0%
  4. Нет

    0 голосов
    0,0%
  5. Пока-да

    1 голосов
    12,5%
  1. M7

    M7 Новый участник

    Регистрация:
    23.11.07
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Данный опрос призван выяснить Ваше мнение о роли и значении РВСН.
     
  2. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Жаль, что нет варианта "отчасти". :-(
     
  3. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Вопрос на вопрос
    где и в чем
     
  4. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    пока-да
     
  5. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    Пока-да
    Рвсн - фактор сдерживания кто мешает перед атакой ,заслать на территорию проивника групы спецразведки а потом на нести ракетный удар по частично унитоженной комплексам РВ массированый удар без ЯО (что бы не загрязнет ) к примеру Югославия
    polkovnik
    к тебе вопрос , охрана обьектов (допустим шахты) сколько человек ? рота Охраны ? а есть ли усиление ?
     
  6. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Любой комплекс РВСН имеет систему охраны, где бы он ни находился.
    На стационарной или полевой позиции, в движении при передислокации по смене позиций или совершении марша на плановое ТО, комплекс обеспечен охраной из расчета собственных сил.
    Точнее - чуть позже, я только пришел и мне надорешить еще ряд рабочих вопросов, потом дам полный ответ.

    Добавлено спустя 38 минут 22 секунды:

    Даю более полный ответ.
    1. Стационарная позиция подвижного комплекса:
    ограждение позиции по периметру-сетка рабица, индуктивные датчики, сейсмодатчики, обрывные системы, малозаметные препятствия, сетка П-100, радиолучевые системы, сетка рабица;
    караульное помещение для стационарного караула в постоянной готовности (в нем смена караула НК, ПНК, оператор ТСО, караульные, стрелок БПУ), кроме этого внутренний периметр оборудован укрытиями, окопами и БПУ для постов усиления в высших степенях боевой готовности.
    2.Полевая позиция охраняется всем составом дежурной смены дивизиона или ПКП полка и включает в себя: два кольца окопов по числу смены (внутренний периметр) и по числу всего дивизиона (внешний периметр для усиления в ВСБГ), системы периметрального контроля (радиолучевые и обрывные системы с выводом на пульт контроля в МОБД караула, стационарные внешние посты охраны по периметру всей полевой позиции за внешним кольцом окопов, пост на территории ПКП (территория огорожена колючей проволокой в 6-8 нитей) и пост на охране АПУ (позиции АПУ огорожены тремя рядами, два ряда колючей проволоки в 6-8 нитей и сетка типа МЗП).
    3.Позиции ШПУ-охраняются стационарными караулами подобно стационарной позиции подвижных комплексов.
    Все стационарные караулы автономны, с собственным запасом продуктов на период дежурства, вода, санузел оборудован емкостью для сбора фекальных отходов. Выход на улицу только для проверки состояния сетки П-100 или допуска дежурной смены на позицию (причем допуск смены осуществляется через потерну).
    Кроме всего прочего в районах расположения стационарных позиций работают представители ФСБ в тесном сотрудничестве с особистами полков и дивизий, с сотрудниками правоохранительных органов налажена точно такая же устойчивая связь по взаимодейтствию.
    В случае ухудшения обстановки (при угрозе ведения боевых действий) всем полкам придается усиление из различных частей различных родов войск в соотвествии с планами взаимодействия и боевого применения.
    Так что территотия прикрыта очень надежно.
     
  7. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.003
    Симпатии:
    1.075
    Адрес:
    Волгоград
    Однозначно да. Но не только РВСН, а вся триада гарант стратегической безопасности нашей страны. :cool:
     
  8. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Считаю - что только защита от крупномасштабных конфликтов.
     
  9. M7

    M7 Новый участник

    Регистрация:
    23.11.07
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Не где и в чем,а для кого и чего.Для нашего народа и страны...

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

    Это что,провокационный вопрос? :)
     
  10. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    В этом случае - гарант от возможного конфликта с применением РЯУ.
    Наличие такой структуры как РВСН, но с современной техникой, достойным финансированием, будет хорошим элементом сдерживания любого противника. :cool:
     
  11. LAAZ rocket

    LAAZ rocket Новый участник

    Регистрация:
    27.09.07
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Эта тема не совсем подходит под тематику данного раздела, но всё же она очень актуальна!Эра «гарантированного взаимного уничтожения» пришла к концу такой вывод сделали два американских университетских специалиста по международной безопасности на базе проведенного ими анализа соотношения ядерных сил США и их возможных соперников России и КНР.Доцент Университета Нотр-Дам Кейр Либер и его коллега из Пенсильванского университета Дэрил Пресс выступили в авторитетном американском журнале «Форин афферс» со статьей «Становление американского ядерного господства». Путем сравнения состояния российского и китайского стратегических потенциалов и состояния и планов развития американских ядерных программ они выявили свидетельства усиливающегося отрыва США от других стран, прежде всего России и Китая, по возможностям своих стратегических сил.По мнению авторов, США оказались на пороге завоевания столь значительного преимущества в ракетно-ядерной сфере, что будут иметь возможность нанесения обезоруживающего первого удара как по России, так и по Китаю, не подвергая себя риску возмездия. Это означает конец ситуации «взаимного гарантированного уничтожения», известной под английской аббревиатурой MAD, считают Либер и Пресс. Как известно, сокращение MAD, созвучное слову «сумасшествие», в период холодной войны рассматривалось как символ баланса страха считалось, что ни та, ни другая сторона ядерного конфликта не способна с помощью упреждающего удара вывести полностью ядерный потенциал другой стороны и избежать возмездия. Теперь же, по мнению авторов статьи, это становится возможным, но только для одной из сторон США.В статье говорится, что падение российской стратегической мощи продолжается с 90-х гг. По состоянию на сегодняшний день число бомбардировщиков дальнего действия у России на 39% меньше их численности в советские времена, МБР на 58%, а ракет подводного базирования на 80%. Из общего числа российских МБР около 80% уже завершили первоначально отведенный им срок службы.Существуют планы дальнейшего сокращения числа российских стратегических ракет, официально на 35%, а в действительности значительно больше. По утверждению авторов статьи, может случиться так, что к концу десятилетия у России останется около 150 МБР вместо существовавших в начале 90-х 1300.Проблема не сводится только с снижению численности стратегических средств. Так, все имеющиеся у России бомбардировщики дальнего действия базируются на двух аэродромах и редко когда проводят учебные полеты. Их ядерные боеприпасы хранятся вне аэродромов, что еще более ограничивает возможности задействования самолетов. Все 9 ракетных подводных лодок основную часть времени находятся у причалов, что резко повышает их уязвимость. Ныне боевое патрулирование проводится ими лишь 2 раза в год, в то время как в советские времена это делалось до 60 раз. (США проводят в среднем 40 патрулирований.)Наконец, серьезными слабостями обладает российская система раннего оповещения из-за «дыры» в ее восточной части она не способна обнаружить пуски ракет из зоны Тихого океана, о них российское руководство может узнать лишь после того, как ракеты достигнут цели.Не стали полностью на ноги и стратегические силы КНР. По утверждению авторов статьи, китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух имевшихся ракетных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. КНР не имеет бомбардировщиков дальнего действия и системы раннего обнаружения.В то же время, как отмечается в статье, США все это время продолжали улучшать все элементы своей ядерной триады: снабдили ракетные лодки новым видом баллистической ракеты, оснастили тяжелые бомбардировщики крылатой ракетой дальнего радиуса действия, повысили точность своих стратегических ракет. Принимаются меры к улучшению систем слежения за иностранным стратегическими силами и раннего оповещения. Особо быстрыми темпами ведется оснащение американского ядерного арсенала боеголовками, служащими поражению укрепленных целей.«Другими словами, нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю, заявляют авторы статьи. США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил».«Если политика Вашингтона не изменится или Москва и Пекин не примут мер по увеличению размеров и боеготовности своих сил, России и Китаю и всему остальному миру придется многие годы жить в тени ядерного господства США», считают Либер и Пресс.Безнаказанность невозможнаГлава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН д.и.н. Алексей АрбатовЧисленное снижение российских стратегических сил в действительности происходит, однако утверждение о приобретении Соединенными Штатами потенциала обезоруживающего первого удара необоснованно. Даже с учетом снятия вооружений по окончании сроков службы и по Договору о сокращении наступательных потенциалов от 2002 года у нас останется около 1500 ядерных боеголовок. Это более чем достаточно для того, чтобы, даже подвергнувшись ядерному нападению, суметь нанести стране-инициатору катастрофический ущерб, скажем, уничтожить десяток ее крупных городов.Если в период холодной войны еще можно было спорить о допустимости такого ущерба, то ныне он явно неприемлем. Так что говорить о возможности того, что США могут нанести по России обезоруживающий первый удар, не подвергая себя опасности возмездия, не приходится.Другое дело разрыв в количественных и качественных показателях стратегических сил США и России. Здесь возможны различные шаги, чтобы не допустить увеличения этого разрыва. Например, выделить средства на рост выпуска модернизированных вооружений. Это можно сделать за счет сил обычного назначения. Надо решить, что важнее миллионная армия или сохранение стратегического потенциала под стать американскому.Можно даже поступиться отдельными элементами «триады» в пользу наиболее действенных стратегических вооружений. На мой взгляд, можно было увеличить темпы ввода в строй мобильных сухопутных ракетных комплексов с РГЧ «Тополь-М» и обратить внимание на дальнейшее совершенствование системы раннего предупреждения.Что касается Китая, то он действительно имеет лишь около 20 МБР, способных достичь территории США. В то же время китайцы ведут свои р а зработки по целому ряду направлений и в случае их успеха смогут быстро нарастить свои стратегические силы. В целом ситуация в мире меняется настолько радикально, что можно предположить со в ершенно новые оси противостояния в будущем и иные параметры балансов сил.Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны, правопорядка (АПБОП) генерал-полковник Виктор Есин (в 19941996 годах являлся начальником главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН)Вывод авторов о том, что США в случае их ядерной атаки против России смогут избежать ответного удара, «неверны и явно преследуют скрытые военно-политические цели. В области ядерного сдерживания между Россией и США сохраняется баланс сил. Поэтому предположение о возможности первого обезоруживающего удара со стороны США по России некорректно. Весьма сомнительно, что США смогут его нарушить в свою пользу созданием новейшей национальной противоракетной обороны (ПРО). Если же США все же смогут построить ПРО к 2020 году, способную перехватывать даже 300 боеголовок, то это все равно их не защитит от встречного массированного ракетно-ядерного удара в 1200 1500 боеголовок.Кроме того, Россия активно совершенствует средства ракетно-ядерного сдерживания. Уже появились маневрирующие ядерные боеголовки. Для американской системы ПРО будет весьма проблематично рассчитать траекторию полета таких русских боеголовок и точно указать противоракете точку встречи с целью. Будущая американская ПРО будет наверняка с ограниченными возможностями и не сможет легко сбить все российские ракеты в ответном ракетно-ядерном ударе.Не выдерживает критики и утверждение американских авторов, что у России средства системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) исчерпали свой потенциал и уже не могут эффективно засекать пуски американских ядерных ракет, в том числе и с подводных лодок. Он отметил, что на вооружение уже поступила первая весьма эффективная РЛС СПРН высокой заводской готовности (ВЗГ) типа «Воронеж». В ближайшие годы на территории России будут развернуты еще 5 таких мощных радаров, которые строятся всего за пару лет (прежде на это уходило 5 8 лет). Кроме того, полагает генерал Есин, к 2008 году будет полностью восстановлен космический эшелон системы СПРН».
     
  12. ipppe-totenkopf

    ipppe-totenkopf Новый участник

    Регистрация:
    04.09.07
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Считаю, что РВСН служит гарантией стратегической стабильности только в том случае, если руководство страны однозначно готово нанести термоядерный удар по противнику в соответствующих условиях (полуразвалившуюся систему СПРН в расчет не берем - как метко сказал в свое время директор ЦНИИМАШа Мозжорин, "...мы значительно менее важные вопросы обсуждаем часами - так откуда возьмется гарантия того, что за какие-то минуты руководство страны примет верное решение о начале ядерной войны, опираясь на доклад какого-то генерала, взирающего на мутный экран радиолокатора?"), причем наш удар вероятнее всего в наших условиях (подавляющая слабость отечественных неядерных сил по сравнению с силами НАТО) должен быть превентивным.Если наше руководство на такое способно, и противник знает, что оно на такое способно - тады да, гарантия 100,01 %.
     
  13. osam1

    osam1 Новый участник

    Регистрация:
    08.01.08
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    охрана обьектов (допустим шахты) сколько человек ? рота Охраны ? а есть ли усиление ?[/quote]


    Вот ссылка небольшая на охрану http://talks.guns.ru/forummessage/145/259603-0.html
     
  14. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.210
    Симпатии:
    146
    Адрес:
    Москва
    Американцы систематически недооценивают ядерный потенциал Китая:

    http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1915&start=60
     
  15. M7

    M7 Новый участник

    Регистрация:
    23.11.07
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Что есть РК с РГЧ "Тополь-М"? :confused:
     
  16. СhaosAA

    СhaosAA Новый участник

    Регистрация:
    23.02.08
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    У меня складывается иногда мнение, что наш суверинетет реально зависит от боеспособности РВСН, я знаю, что если агрессор нападёт на Россию ему ответят жестоко и неизбежно, знают это и наши заокенские "друзья".
     
  17. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    СhaosAA, пока еще, пока.....
     
  18. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Пока хоть одна БГ упадет на территорию вер. противника.
     
  19. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    Вопрос Полковнику: предусмотрены ли меры ПВО для защиты МБР?
     
  20. 15А14

    15А14 Новый участник

    Регистрация:
    07.12.07
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    с Дона
    =Катафракту=
    Такие меры, конечно, предусмотрены.
    Позиционный район каждой РД прикрывается средствами ЗРВ ПВО. Вопрос в другом. Наряд сил, выделенных на поражение наших БСП несколько вырос за 15 лет после распада СССР. Когда в Афгане началась масштабная заваруха - мы в полку просчитывали возможность авиаудара с территории Пакистана. Без дозаправки ничего путного не получалось. А это всё-таки Краноярский край был. Сейчас -США довольно прочно обосновались в Азиии ближе чем в 1982 году. Недооценивать этого нельзя. Дальность полёта крылатых ракет тоже выросла, количество целей сильно уменьшилось. Значит вероятность поражения - растёт.
    Не стал бы я выражать однозначную уверенность в надёжном прикрытии и с земли. Здесь ещё есть над чем работать. Я уже упоминал об учениях советских десантников в Хмельницкой дивизии Винницкой армии в мае 1981 года (раздел "Спецназ РВСН").
    Я не пессимист. Реализм тоже бывает неприятен.
    Что касается стратегической стабильности - пока Россия стабильно утрачивает свои позиции, т.е. отступает. Фактор времени работает против нас.
    :(
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей