Россия Vs Грузия

[Phaeton]

edgar71 слющай зачэм из Расии? А? Гудаута жэ эст!

 

[shmak]

США спонсировала перевооружение Грузинской армии и на эти выделенные деньги закупалось вооружение. Наши сами же говорили. что у грузин связь была лучше.

Алё! Гиви, слюшай, эти руски опять по мэне бомбят... зато как харашё тебя слишу

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Ну, так или иначе, но куча заграничной техники в Грузию попала. Турецкие "кобры", модернезированные Израилем Т-72SIM1, Су-25 Scorpion., израильские же БПЛА, израильская и американская стрелковка, амеровские инструкторы. И как-то не очень убедительна версия о том, что все эти страны (плюс Украина и ещё чёрти-кто) решили этим заниматься сами по себе, без руководящей руки. Разумеется, ни одного амеровского военного в Грузию направлено не было. Ни один армейский образец вооружения Америка в Грузию не поставила. Она предоставила в качестве инструкторов сотрудников частных военных структур типа Иринисов и Блэквотер, поставила автоматы, аналогичные М-4, но другой фирмы, не стоящие на вооружении США и не являющиеся армейским оружием. Америка чиста - серьёзное вооружение поставлялось науськанными ею странами.

БПЛА были боевые или разведовательные? А то:
Алё! Гиви, мэне так харашё свэрху видно как эти руски нас разганяют

Добавлено спустя 2 минуты:

vlad2654
США дают деньги, чтобы Грузия у союзников США покупала оружие. Плюс появилась недавно инфа о

Как утверждает агентство, США готовы поставить Грузии комплексы ПВО, противотанковые ракетные комплексы, а также автоматическое стрелковое оружие и боеприпасы к нему. По словам источника, речь идет, в частности, о ЗРК "Пэтриот-3", ПЗРК "Стингер", ПТРК "Джавелин" и "Хэлфайр-2".

Скажите, эта информация случаем не из тех источников что Бушу доложили что у Саддама есть ОМП?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Только в таком случае справедливости ради Вам придется признать, что янки в Ираке и Афганистане "борются с мировым терроризмом" и "несут демократию". Потому как Вы тоже не владеете ИНОЙ информацией.

Не получиться. Россия никак не утвердилась на территории Грузии, и соответственно никого не оккупировала. В отличие от тех же штатов. Соответственно, наши возможности по влиянию на ситуацию в регионе, в данный момент мало отличаются, от наших же возможностей до конфликта.

Ну если не считать Осетию и Абхазию грузинскими территориями, то конечно не оккупировали

 

[Artemus]

Ну если не считать Осетию и Абхазию грузинскими территориями, то конечно не оккупировали

А что должны считать? Кстати, где там оккупация не подскажете? С другой стороны, Грузия и раньше данную территорию не контролировала. Так что в принципе статус кво сохранился. Единственное отличие, это увеличение и усиление российских войск на данных конкретных территориях.

 

[shmak]

Ну если не считать Осетию и Абхазию грузинскими территориями, то конечно не оккупировали

А что должны считать? Кстати, где там оккупация не подскажете? С другой стороны, Грузия и раньше данную территорию не контролировала. Так что в принципе статус кво сохранился. Единственное отличие, это увеличение и усиление российских войск на данных конкретных территориях.

Да упаси боже! Это просто абстрактный процесс рассуждения пошёл

 

[alex_mil]

Алё! Гиви, слюшай, эти руски опять по мэне бомбят... зато как харашё тебя слишу

А что средства ПВО не на ваши деньги покупали, это же касается и танков, БТР, стрелкового вооружения и т.д. ? Если денег вам девать некуда, то все понятно :grin:

Ну если не считать Осетию и Абхазию грузинскими территориями, то конечно не оккупировали

Население Осетии и Абхазии считает, что их земля это не грузинская территория и мы их в это поддерживаем, так что об оккупации говорить не правильно. Или (если делать аналогии) надо утверждать, что НАТО окуппировало Косово.

 

[Atass]

А что средства ПВО не на ваши деньги покупали, это же касается и танков, БТР, стрелкового вооружения и т.д. ? Если денег вам девать некуда, то все понятно

Вот если исходить из реального положения вещей, то покупалось не за американские деньги!
Потому что, например, выделив 100 млн. долл. Грузии, США затратило на это сумму около 5 тыс. (собрать несколько человек и подписать бумажку). И все!!!
А стоимостное наполнение этого пузыря в 100 млн. выполняется за счет активов тех же Украины-Чехии-Турции-Израиля (кто получал доллары за оружие Грузии) и др. стран, поскольку финансовая система под долларом многоуровневая и многоступенчатая.

Т.е., на эти 100 млн. горбатились народы мира, но не американцы!

Поскольку мир большой, активов много, то и надувать таких пузырей можно сколь угодно много по-идиотски смешной себестоимости.
При этом абсолютно не напрягая ни свой народ, ни промышленность!

Вся фишка в минимальной себестоимости доллара! Т.е., сколько потратили США на этот 1USD и, например, Россия, чтоб у нее этот 1USD появился. В самом лучшем случае соотношение 1:2500... Реально, начиная с 1:10000 и до бесконечности...

 

[Лось]

shmak

alex_mil писал(а):
США спонсировала перевооружение Грузинской армии и на эти выделенные деньги закупалось вооружение. Наши сами же говорили. что у грузин связь была лучше.

Алё! Гиви, слюшай, эти руски опять по мэне бомбят... зато как харашё тебя слишу Смеюсь

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Лось писал(а):
Ну, так или иначе, но куча заграничной техники в Грузию попала. Турецкие "кобры", модернезированные Израилем Т-72SIM1, Су-25 Scorpion., израильские же БПЛА, израильская и американская стрелковка, амеровские инструкторы. И как-то не очень убедительна версия о том, что все эти страны (плюс Украина и ещё чёрти-кто) решили этим заниматься сами по себе, без руководящей руки. Разумеется, ни одного амеровского военного в Грузию направлено не было. Ни один армейский образец вооружения Америка в Грузию не поставила. Она предоставила в качестве инструкторов сотрудников частных военных структур типа Иринисов и Блэквотер, поставила автоматы, аналогичные М-4, но другой фирмы, не стоящие на вооружении США и не являющиеся армейским оружием. Америка чиста - серьёзное вооружение поставлялось науськанными ею странами.


БПЛА были боевые или разведовательные? А то:
Алё! Гиви, мэне так харашё свэрху видно как эти руски нас разганяют Улыбаюсь

Вы что, хотите сказать, что связь и БПЛА не подпадают под определение оружия, а значит, не вредили никому? Или что? Хорошая связь и разведка - основы ведения боя, они часто имеют большее значение, чем вооружение.

 

[РС-24]

Министерство обороны Южной Осетии (ЮО) заявляет о трех случаях пролета беспилотных самолетов-разведчиков со стороны Грузии.

А почему же их не сбивают?

 

[anderman]

Министерство обороны Южной Осетии (ЮО) заявляет о трех случаях пролета беспилотных самолетов-разведчиков со стороны Грузии.

А почему же их не сбивают?

Статистику копят. Чтоб потом тостреляться от всей души по какому-нибудь дрону с криком"Достали! Летают и летают!"

А может анализируют маршруты полёта. Смотрят, что больше всего грузин интересует. Чтоб в определённый момент показать нужное.

 

[Putnik72]

А может просто сбивать не чем? И не кому?

 

[anderman]

А может просто сбивать не чем? И не кому?

Кому сбивать -- этого добра всегда хватает. А вот насчёт "чем"... Может и нечем. Хотя я сомневаюсь, что ЗУ-23-2 в тех краях великий дефицит. В Абхазии полтора года назад нашли чем сбить. Как вариант -- в местах пролёта зенитных средств не оказалось.

 

[serega]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/272146.html
Они же еще ни чего не взорвали, немедленно отпустить!

 

[Artemus]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/272146.html

Позднее зажигание у европейцев. Поймали шпану 4-го, а возмущаться начали почти спустя две недели! :-bad^

 

[anderman]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/272146.html
Они же еще ни чего не взорвали, немедленно отпустить!

Чудаки. На букву "М". Я имею в виду осетин. И наших советников. Ну задержали нескольких малолеток. Дело житейское. В таких случаях нужно сразу связываться с сопредельной стороной. Сразу. А если эти малолетки что-то нарушили, то процессуальные действия нужно производить с максимальной тщательностью и обязательно в присутствии представителей сопредельной стороны.

 

[Artemus]

обязательно в присутствии представителей сопредельной стороны.

К сожалению, сопредельная сторона, не настроена на сотрудничество. Скорее, на конфронтацию, причём по любому поводу!

 

[anderman]

Позднее зажигание у европейцев. Поймали шпану 4-го, а возмущаться начали почти спустя две недели! :-bad^

Позднее-то оно позднее, но где все эти две недели были наши и курируемые ими осетины? Что, долго было дать сообщение в максимально нейтральном тоне? А сейчас придётся доказывать что мы не верблюды.

 

[РС-24]

А? Гудаута жэ эст!

Ну так и Гюмри есть. Непонятно только, почему во время 888 с нее не работали? :think:

 

[anderman]

К сожалению, сопредельная сторона, не настроена на сотрудничество. Скорее, на конфронтацию, причём по любому поводу!

Это их проблемы. От наших требовалось сразу их известить и документально зафиксировать этот факт.

 

[Artemus]

Позднее-то оно позднее, но где все эти две недели были наши и курируемые ими осетины?

Может для них появление группы детей с явными диверсионными намерениями, дело настолько обыденное, что они не придали этому большое значение!

 

[Ulan]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/272146.html

"Нигде в Европе нельзя допускать задержания подростков для решения вопросов политики либо безопасности. Как генеральный секретарь и председатель комитета министров Совета Европы мы призываем к их немедленному освобождению", – говорится в заявлении Ягланда и Жбогара.

ХА!!!, т.е. если подростки угрожают безопасности (а задержали их при гранатах), то их нельзя задерживать??? Фигасе, да не дай бог. Этот председатель министров определённо больной на 7/8 головы.