Россия ведет переговоры о покупке французского корабля для ВМФ

[v40668273]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1207560

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1207560[/list]

 

[marinel]

Как это не прискорбно признать, наверное это выход. И то, что по аналогии с индусами требуют передачи технологии (строительство 3-х кораблей у нас) наверное очень хорошо. Ну что поделать если развалили в 90-е, зато если начнут у нас строить появятся новое оборудование, обученные люди и.т.д. ИМХО правильно решение.

 

[edgar71]

После этого врядли кто-нибудь еще станет заказывать в России корабли, подумают если они для своего флота во Франции строят то зачем мы будем у них строить?

 

[РС-24]

После этого врядли кто-нибудь еще станет заказывать в России корабли, подумают если они для своего флота во Франции строят то зачем мы будем у них строить?

Ну не можем мы сейчас строить такие корабли, а они нужны(так считает МО). А корабли, которые мы умеем строить(Бореи,новые корветы типа "Стерегущий",головной Фрегат "Горшков")-они строятся....

 

[marinel]

После этого врядли кто-нибудь еще станет заказывать в России корабли, подумают если они для своего флота во Франции строят то зачем мы будем у них строить?

Вполне вероятно, но что первично Чужая армия или своя? Ответ риторический.

 

[edgar71]

а они нужны(так считает МО).

Для чего? Понимаю если бы с него имели возможность взлетать СВВП, но у России таких нет. Или была бы возможность использовать его как противолодочный, действительно уневерсальный корабль. Десанты в Грузию можно высаживать и с простых ДК

 

[vlad2654]

После этого врядли кто-нибудь еще станет заказывать в России корабли, подумают если они для своего флота во Франции строят то зачем мы будем у них строить?

Откуда такой настроения? Вполне нормальная ситуация. Главное, чтобы не делали мы халтуру. А критерий, что если заказываем у других - не будут у нас - это надуманное. Мы строилди во многих странах пассажирские корабли, а в ГДР и Польше десантные корабли. И что? Не заказывали у нас? Это ерунда. Не потеряем школу судостроения и будут хорошие кадры, и соответственно качество - будут заказывать

 

[edgar71]

А что первично свой рабочий или чужой? ну так выделяйти денег больше вооруженным силам, делайте нормальную систему заказов вооружений а не попила бабла. Все будет.

 

[РС-24]

Понимаю если бы с него имели возможность взлетать СВВП, но у России таких нет.

А может поднимут программу Як-141 :idea: ?
Могут просто купить для кражи технологий... Все равно, по одному кораблю на каждом флоте не помешает...

 

[vlad2654]

Или была бы возможность использовать его как противолодочный, действительно уневерсальный корабль. Десанты в Грузию можно высаживать и с простых ДК

Вопрос 1-й. А что мешает вместо десантных и ударных вертолетов разместить противолодочные?
Вопрос 2-й. А через сколько лет спишут те десантные, которые сейчас еще есть. Я ведь приводил цифры на предыдущей странице. И 90-е годы с развалом судостроения и судоремонта не добавили ныне существующим кораблям времени жизни.

 

[edgar71]

На содержание и ремонт кораблей денег нет, а на покупку во Франции есть? Акулы режут на них денег не нашлось.

А может поднимут программу Як-141

Почему уж тогда не купить Ф-35 сразу

 

[vlad2654]

ну так выделяйти денег больше вооруженным силам, делайте нормальную систему заказов вооружений

А десяток лет в 90-х сказалось или нет на судостроении? Каков средний возраст работающих сейчас и на заводах и в КБ-НИИ? Вы понимаете, что новый корабль надо проектировать несколько лет. Т.е. то, что сейчас начинается проектироваться, дай бог чтобы к 2015 было заложено. И что же. До 2020-2025 года утешать себя, говоря, что в Грузию десант можно высадит и со старых кораблей? И заморачиваться проблемой, что первично:свой или чужой рабочий. И почему встает этот вопрос. Три корабля планируют строить на наших верфях.

 

[РС-24]

На содержание и ремонт кораблей денег нет, а на покупку во Франции есть? Акулы режут на них денег не нашлось.

Акулы еще не режут... Одна используется для испытаний "Булавы", "Архангельск" И Северсталь в резерве. Что мешает после завершения работ над "Булавой" переоборудовать две оставшиеся Акулы под "Булаву"?

 

[vlad2654]

edgar71
Вас подменили что ли? :???: :???:
Причем здесь Акулы, не подскажите? На них нет РАКЕТ. Переделывать этих монстров под "БУлаву", которой тоже пока нет? А насколько это экономически выгодно?

И почему вы решили, что нет денег на содержание и ремонт. Другое дело встает вопрос, нужно ли оставлять "Акулы" в составе флота или нет.

 

[v40668273]

его ирану надо перепродать

 

[TroFF]

Пусть покупают, пока деньги есть, корабли нужны сейчас, а собственных мощностей не хватает, либо они заняты уже под завязку

 

[edgar71]

А десяток лет в 90-х сказалось или нет на судостроении? Каков средний возраст работающих сейчас и на заводах и в КБ-НИИ? Вы понимаете, что новый корабль надо проектировать несколько лет. Т.е. то, что сейчас начинается проектироваться, дай бог чтобы к 2015 было заложено. И что же. До 2020-2025 года утешать себя, говоря, что в Грузию десант можно высадит и со старых кораблей? И заморачиваться проблемой, что первично:свой или чужой рабочий. И почему встает этот вопрос. Три корабля планируют строить на наших верфях.

Покупкой чужого проекта поддерживать собераються свои НИИ и судоверфи? Мне думалось что инвестициями в свое поддерживают.
Акулы это так зримый символ. Вот все что осталось от БПК "Удалой" На него денег не нашлось.

Но если вам так нужен этот "Мистраль" пожалуйста покупайте, мне что больше всех надо что ли :???:

 

[inf1kek]

Лучше бы CVN-70 купили

 

[alex_mil]

Лучше бы CVN-70 купили

Лучше CVN-77 «Джордж Г. В. Буш». Переименуем в ВВП + технологию на производство еще трех. Какае будет развитие для наших судоверфей. Денег девать же некуда.

 

[Lanteh]

Я смотрю vlad2654 один отдувается.

Всем скептикам сразу чтобы не думалось.

1) Мы не СССР больше, а осколок, где-то 40% былой мощи. Так что амбиции в сторону, нужно жить по средствам. Проектов новых БДК (современных) нет и будут не скоро, объективная реальность (чтобы немного взбодрить, есть мнение что усилия большинства КБ по судостроению все силы бросили на проект нового авианосца).
2) Старый хлам 60-70 гг выпуска поддерживать в рабочем состоянии дороже чем новые суда построить. Очень дорого менять силовую установку, корабли для этого придется разделать на части. Да и сгнили суда.
3) Достойных советских проектов похожих НЕТ.
4) Мы покупаем технологии, нужные нам технологии, это поможет нам в будущем реализовать свои проекты.
5) Мы экономим средства на разработку судна, а это почти стоимость одного судна. Остальные три сделают у нас, с небольшими отчислениями французам (минимальная наценка)
6) F-35 нам никто не продаст, а то давно б уже купили!!
7) Корабли нам нужны уже год назад, на ЧФ один нормальный БДК. Авианосцев у нас на Чорном море нет, а перебрасывать вертушки через горы то ещё удовольствие. Сейчас у нас есть вертушки в Абхазии и Цхинвали, но с трёх сторон действовать удобней. +Это не просто вертушки, это и плавучий госпиталь на 37 мест (полностью оборудованный), а пацанов надо беречь.
8) Эти корабли понадобятся нам, начнись проблемы с японцами. Да и вообще десантные корабли нам нужны. Нужно помнить также про Калининград и множество пока ещё наших островов, не будет флота будут не наши.