Россия намерена не дать США "бесчинствовать" в космосе

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем Тополь-М, 25 мар 2007.

  1. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Размещение в Европе объектов ПРО США - серьезная угроза национальной безопасности России. Об этом заявил сегодня начальник Главного штаба ВВС РФ генерал-полковник Борис Чельцов.

    "Рост масштабов исследований по проблеме ПРО, отработка этих и других критических технологий на практике, инициативные предложения "молодых" участников блока НАТО (Польша, Чехия) по развертыванию на их территории элементов глобальной единой системы ПВО-ПРО США предоставляют Пентагону и их союзникам по НАТО потенциальную возможность поражения наших стратегических ядерных сил на самом уязвимом, начальном (восходящем) участке траектории их полета", - сказал генерал журналистам.

    "Это уже представляет собой серьезную угрозу военной и, как следствие, - национальной безопасности России и способно привести к подрыву всей системы стратегической стабильности в мире", - подчеркнул Борис Чельцов.

    Он сообщил, что на рубеже 2020-2025 годов возможно создание принципиально новых средств воздушно-космического нападения (СКВН) - ударных космических аппаратов, воздушно-космических средств, гиперзвуковых крылатых ракет и самолетов. "Это, считает начальник Главного штаба, приведет к превращению воздушно-космического пространства в единую сферу вооруженной борьбы. Произойдут кардинальные изменения в оперативно-стратегических формах применения СВКН, связанные с перерастанием традиционных воздушных операций и кампаний в воздушно-космические с применением обычных средств поражения".

    "Если у России не будет средств противокосмической обороны, удар возможен космическими средствами, не будет системы противоракетной обороны, - то он может быть нанесен баллистическими ракетами, - отметил Чельцов. - Если не будет средств борьбы в диапазоне высот 40-100 км - гиперзвуковыми летательными аппаратами, если будет слабая ПВО - авиацией и крылатыми ракетами".

    Анализ доктринальных документов США показывает, убежден генерал, что "Вашингтон намерен всемерно обеспечить беспрепятственную деятельность США в космосе". "В этих целях Соединенные Штаты намерены не связывать себя никакими договорами в развитии космических систем вооружений, а также не допустить использование космоса странами, проявляющими "враждебность" по отношению к США, - подчеркнул Чельцов. - В этих документах Вашингтон единолично наделяет себя правом "помешать развитию" в других государствах тех технологий, производств и инфраструктуры, которые могут быть использованы для ограничения абсолютной свободы деятельности США в космосе", передает ИТАР-ТАСС.

    Изучение стратегических установок США позволяет также сделать вывод, что, по мнению Вашингтона, широкий диапазон высокоточных средств воздушно-космического нападения обеспечит уничтожение основных средств ответного удара противостоящей стороны. А задача отражения оставшихся ракетных средств возлагается на бурно развивающуюся систему ПВО-ПРО. Для этого США и вышли из Договора по ПРО. "Таким же образом они могут выйти и из договоров по запрещению размещения в космосе ударных систем", - сказал генерал Чельцов.

    izvestia.ru, 20/03/2007
     
  2. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Анализ доктринальных документов США показывает, убежден генерал, что "Вашингтон намерен всемерно обеспечить беспрепятственную деятельность США в космосе".
    америкосы достали своими двойными стандартами и лицемерием, дескать, им всё можно, а другими странами они возмущаются(пример - Китай и его противоспутниковое оружие. Какой крик стоял о развязывании "звёздных войн") :Fool:
     
  3. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Черт с ним,с Киатем, главное что наше "Око" работает. :)
     
  4. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
  5. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Интересно, а почему не применяют лазерные технологии для уничтожения спутников?
     
  6. CUSTOS

    CUSTOS Новый участник

    Регистрация:
    22.07.06
    Сообщения:
    1.357
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    "Затаились"... до времени возможности реализации идей... :-D
    Если речь идет именно о "лазерном "оружии, то до недавнего времени использовать наземные станции было не целесообразно - неоправданно большие потери мощности во время воздействия по целям в космосе...
    Цена вопроса – эффективность/стоимость

    Электромагнитными излучениями ("лазер" - это тоже электромагнитное излучение - "Лазер " - термин - аббревиатура, составленная из начальных букв английской фразы "Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation", что означает "усиление света с помощью вынужденного излучения") - "игрались" с 60 годов, насколько мне известно, :study: , в 80 годы - испытывая "какую-то", использующую подобные принципы станцию в Казахстане, в тестовом режиме, случайно чуть не "угробили" американский "Шатл" ....
    :???:
    (вывели из строя всю аппаратуру а астронавты кратковременно потеряли сознание... :???: )
    Но "там" "темная" история... на уровне - "легенды и мифы"... :think:

    "Играются" с электромагнитным оружием и сейчас...
    :-D :OK-)
    http://6478867.info/notebook.htm
    http://expert.com.ua/18494.html
    http://rus.newsru.ua/arch/world/14sep20 ... lalka.html
    и т.д....
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    ЕМНИП созданием ЭМ бомбы с накачкой взрфывом занимался Сахаров. И не без успеха..
     
  8. CUSTOS

    CUSTOS Новый участник

    Регистрация:
    22.07.06
    Сообщения:
    1.357
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Благодаря развитию фундаментальной науки в СССР, электромагнитным, волновым (не знаю как называть более верно, по сути, электромагнитное оружие входит в волновое ... :???: ) оружием занимались многие, и Андрей Дмитриевич Сахаров безусловно внес громадный вклад...
    :-D
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%BB%D1%8C
    http://www.galactic.org.ua/SLOVARI/n91.htm
    и т.д. ...
     
  9. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мало того, взрывные генераторы магнитного поля должны быть приняты на вооружение, поскольку разрабатывались еще в 80-х годах. Я это точно знаю. Там принцип простой- в сердечнике наводится импульсом тока поток магнитной индукции, потом сердечник "схлопывается" методом направленного взрыва. Токи(короткозамкнутые токи Фуко) в миллионы раз вырастают; поля - соответственно. Ай-фоны - не работают.... :grin:
    А серьезно - вещь весомая...
     
  10. CUSTOS

    CUSTOS Новый участник

    Регистрация:
    22.07.06
    Сообщения:
    1.357
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    P/S
    "РОССИЯ НАМЕРЕНА НЕ ДАТЬ США "БЕСЧИНСТВОВАТЬ" В КОСМОСЕ"
    ...прошу понять меня верно, я бы тему переименновал -
    "Россия не намерена , терпеть бесчинствования США, и других стран, в том числе и в космосе...
    ...конечно, у всех стран есть возможность попытаться с помощью силы, навязать России свое мнение, но...
    - ..."Но в покои твои, пламенея от гнева,
    смерть внезапно сойдет, словно молния с неба...
    Перед нею в последней тоске, в исступленье
    ты раскаешься, ты упадешь на колени...
    ...и поймешь, полумертвый, от страха дрожащий:
    все ничтожно, все временно, все преходяще..." (с)
    Харун Ар-Рашид
    :flag:
    Надеюсь, что это обещание...

    Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

    :-D
    ...согласен..., и много чего могло бы быть...:( - и скорей всего - еще будет, ибо позволяет весь накопленный потенциал...
    Вы простите, если я Вас невольно, чем то обидел...- не со зла...
    Простите за резкие слова...
    Возможно, Вы, и многие другие на Форуме Вашего поколения, это - я, мы, - умудренные опытом покаление - в будующем...
    - на некоторое время, буду вынужден покинуть форум...:(
    - поэтому пользуясь случаем...
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ну и трава).

    Из всего этого реально ничего нет. Как не будет и в обозримом будущем никаких боевых платформ с оружием. Эту тему уже мусолили не раз.
     
  12. CUSTOS

    CUSTOS Новый участник

    Регистрация:
    22.07.06
    Сообщения:
    1.357
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    - С точки зрения геометрической прогрессии, если посмотреть сверху,
    то снизу покажется, что сбоку ничего не видно... - наверное..., - все Ваши неприятности от того, что верхняя пуговица расстегнута...
    :-D
    - DIXI...
     
  13. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Крик насчёт Китая стоял не из-за испытаний как таковых, а из-за того что спутник раскокали на мелкие части и засорили орбиту обломками... не надо надеюсь напоминать какую опасность предаставляет любая дрейфующая болванка в космосе, а китайцы наделали сотни и тысячи болванок одним тестом. Вот и всё.

    ПС: ЕМНИП договоры о милитаризации космоса никто не отменял, то есть на спутники ничего боевого ставить нельзя, ни США ни России :-D
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Долго ли из него выйти, как в случае с той же ПРО?
    Млжет не выходят потому, что реальных боевых космических систем нет, а то что можно теоретически запустить по эффективности/цене никуда не годится.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    shmak
    Договор, заключенный между США и СССР запрещал выведение в космос ядерного оружия и запрет на военное использование Луны и других небесных тел. все остальное - делалось и планировалось делать. Это касается как американской программы "звездных войн", а таакже военные программы более раннего этапа, так и в СССР. Причем в СССР проводиль испытаний противоспутникового оружия, когда спутник-перехватчик подходил к цели и подрывал себя. Ну а 15000 шариков из сверхпрочного материала делали свое дело.

    ГЕРКОН32
    Реальные системы были и есть. Те же спутники серии "ИС", тот же проект "Спираль", военные подпрограммы "Бурана" и многое другое. И можно узнать, как вы просчитали эффективность системы, если как сами говорите
    ???
     
  16. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Сорри. Я неточно написал. Конечно оговаривалось ядерное оружие. Просто меня зацепила фраза "беспрепятственная деятельность" и я хотел сказать что препятствия есть.

    А разве подобные противоспутниковые испытания уже очень давно не проводились с тех пор как поняли чем чревато засорение орбиты?
     
  17. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нет, просто переблевались... :grin:
    Между прочим, было официальное заявление советского правительства, с извинениями. А эта штука с полигона Сары-Шаган работала только в поисковом режиме.
    Я там был до первых серьезных накачек....
    Потом, говорят, наши спецы, АБС начитавшись, квадрат в облаках вырезали....Понятно, луч нагревает среду, точку росы повышает.
     
  18. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Реальное - это что находится на данный момент в космосе и несет боевое дежурство. Под боевой системой я понимаю комплекс способный наносить удары по целям с орбиты.
    То, что вы перечислили - проекты и проектами и усохли. Нет ничего этого и реанимировать никто не собирается. Спросите почему? Все это можно решить другими средствами и затратами меньшими на порядок. Это к вопросу об эффективности.
    Даже США при всей их мании с многоэшелонной космической ПРО и прочими прожектами, обаладая несравнимо более крупными финансовыми ресурсами пока не спешат украшать небо своимии боевыми космическими платформами.

    Если любопытно - почитайте, мы там это мусосли на 25 страницах:

    http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8629&start=0
     
  19. CUSTOS

    CUSTOS Новый участник

    Регистрация:
    22.07.06
    Сообщения:
    1.357
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, Москва
    Так как командировку было принято решение отложить, продолжаю... :-D
    Первый этап развития электромагнитного оружия был тесно связан с применением ядерного, термоядерного, водородного оружия,
    и рассматривался до времени, только как один из многочисленных факторов поражения...
    - ...где не предусматривалось воздействие на "силовую" электронику, только кратковременно выводя из строя "управляющую"...
    - ...некоторые данные про электромагнитное воздействие в случаи ядерного взрыва...
    http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook074/0 ... rt-001.htm
    В результате чего выходитcя, из строя какая-то (ещё неизвестно какая) часть электроники и ещё какая-то небольшая часть сгорает.
    Согласно расчетам - на создание "ЭМИ" (электромагнитного импульса) расходуется только 1-2% мощности обычного ядерного боеприпаса...
    - дубинка, но не требуемый хирургический инструмент...
    Благодаря возможности развития, существующего финансирования в СССР, наука развивалась дальше...
    http://www.newsazerbaijan.ru/analytics/ ... print.html
    Применение современных, эволюционных, принципов воздействия электромагнитного оружия, позволяет уже на данном этапе развития, теоретически обеспечивает невозможность использования любых электронных устройств, даже с учетом существующих методов защиты...
    - Любое устройство использующее "электронику" может быть выведено из строя...
    В данное время, достигнув определенных приделов, существует сложность только в - развитии материально-производственной базы - возможности реализации идей...
    Подождем... :-D

    Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:

    ...самое интересное, что я тоже слышал о подобном, но правдоподобной информации о сучившимся, кроме как на уровне слухов - так и не нашел,- там что-то случилось "неоднозначно интересное " , даже "неожидаемо - революционное", ... все полученые результаты закрыли...
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    shmak
    Последние испытания противоспутникового оружия были при Андропове, т.е. в начале 80-х. И речь шла не о засорении орбит, так как перехват осуществлялся на орбитах примерно в 200 км и долго этот мусор не держался. Причем испытаний было не так много. было отработано несколько вариантов перехвата, по полувитковой схеме и по двухвитковой схеме. После успешных испытаний, программу свернули.

    ГЕРКОН32
    Что мешает с одной из площадок Байконура запустить такой спутник сейчас (перехватчик). Да, "буран" закрыт, но наработки остались и при необходимости ничего не мешает начать их производство. Но и мы, и американцы в последнее время не предпринимают никаких телодвижений. Испытано же было очень много: и ситема "Щит-1" и отработаны раакеты-перехватчики для "Каскада" и изделий серии 50. Ну а насчет лазера для "Скиф-Стилета" и говорить не стоит, он в свое премя прошел испытыния.
    Кстати боевой спутник - это совсем не значит спутник, оснащенный ударным оружием. А просто с оружием.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей