Перспективные крылатые ракеты

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Катафракт, 14 мар 2008.

  1. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    а вот для этого и существуют станции раннего обнаружения и спутники
     
  2. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Значит говорите
    ??? :) :)
    Читаю внимательно:
    Внимательно?? :) :)
    Теперь про :
    или все таки
    ??? :) :) Катафракт, Вы уже определитесь наконец... :lol: :lol:

    Ну и наконец:
    так я Вас сколько уже прошу - озвучьте Вы ТТХ своей чудо-ракеты, что Вы все виляете как не знаю что?? :) :)

    Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

    Люди, откуда трава про "бронированную" голову "Гранита"?? Только на основании того, что у него проникающая боевая часть с замедлителем?? так вот это еще не бронирование. К тому же лазером достаточно поработать по бакам или двигателю и будет ракете Карачун.

    Ключевое слово : "точном первоначальном целеуказании". Как Вы его будете обеспечивать??
     
  3. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    х-25, по Вашей логике, была разработана в далеком 1925 году :)
    если Вы не заметили, то я обсуждал разные варианты ракет:
    1) дозвуковая низковысотная
    20 сверхзвуковая высотная.
    так что
    и еще раз напишу! :-D

    Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

    давайте обрисуем сверхзвуковую КР
    если нужно шмалять по объектам ПРО - 3-4 тыс. км хватит за глаза
    мощность БЧ - не менее 300 Кт
    а вот на массе можно сэкономить, т.к. наземное размещение позволяет развернуться, но не более 15 тонн. я думаю, и в 12 впишутся
    размещение - на грузовике специализированном, с хорошей проходимостью

    Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

    какое количество импульсов у этой установки?

    Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

    а еще лазер имеет гнусное свойство терять мощность - рассеивается+туман+снег+испарение+облака+пыль
     
  4. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Простите, но ВРАТЬ не хорошо. Это по ВАШЕЙ логике. :) :). Я Вам ВАШУ цитату про 90-е привел?? Какого ляда Вы языком трепать начинаете?? Некрасиво.

    Извините, из контекста Вашего сообщения этого НЕ следовало. Спасибо за разъяснение. Недостатки высотной ракеты Вам уже называли - перехватить легко.

    Хорошо, а я Вам еще раз ВАШЕ сообщение процитирую, где про 90-е говорится. Чего вилять как овечий хвост, коли прокололись?? Признать ляп религия не позволяет??

    Т. е. Вы сразу переводите конфликт в ядерную плоскость?? Мдя, дальше можно уже и не продолжать...К тому же хотелось бы услышать как вы впишитесь в 12 тонн..Очень хотелось бы...


    Не имею информации. Установка предполагается именно как ПРО. Испытания идут уже минимум три года, по официальным данным (и данным "Зарубежного военного обозрения") - успешно.


    да, имеет, вот только Вы позабыли, что лазерные Боинги я предполагал как ДОПОЛНЕНИЕ к F-15 с AIM-120D и модернизированным "Патриотам", которые 5Маховые цели перехватывают...
     
  5. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    может, Вы меня не так поняли. буковка х - это не икс, и не обозначает 19..., как 20й век.
    с какого расстояния? с какой вероятностью? а если эта цель будет маневрировать и помехи ставить?
    до тех пор, пока мы не в состоянии конкурировать с США в обычных вооружениях - всегда буду переводить. глобальный конфликт с Америкой возможен только при применении ЯО. нам нужно доказать всему миру, что есть оружие, способное либо прорвать ПРО, либо его уничтожить (если противоракеты еще не взлетели). тогда потенциальный противник еще 100 раз подумает перед тем как делать громогласные заключения
     
  6. Eagle

    Eagle Новый участник

    Регистрация:
    04.02.08
    Сообщения:
    2.033
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина, Днепропетровск.
    Наверное вы хотели сказать в количественном плане... Верно?
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Хотя бы ориентировочно, с какого рассояния?
    Вы уверены что можно некоторое время продержать импульс на объекте, летящем не по прямой и не по баллистике со скоростью 2М и точностью в сантиметры?
    Если да то откуда такая уверенность?
    Для этого сущ. развед. спутники и спутники двойного назначения, развед. самолеты, БПЛА и т.п.

    ИМХО без начального целеуказания их и запускать не будут. Команды типа там вроде гдето АУГ должна быть не проходят.

    маневрирующие?
     
  8. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    рекламировать амеры умеют хорошо, только вот вспомните, как они 6 патриотами еле сбивали неудачную арабскую версию скада. и расчеты отличаются от практики.
    отразить удар и БР и КР сложнее, чем только БР. их противоракеты надо держать на прицеле, и тогда надежд на мирное будущее будет больше. хочешь мира - готовься к войне

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

    пока - да. но история показывает, что не только качество вооружений определяет исход войны. системы управления, связь, навигация играют роль не меньшую.
    это как сказанное Наполеоном (не гарантирую дословность):"1 мамлюк убьет 2 французов, 100 французов равны 100 мамлюкам, но 1000 французов победит 2000 мамлюков". при масштабных операциях возрастает роль вышеперечисленных факторов, а тут мы отстаем.
    наверное, единственный пункт, где Акулыч со мной согласится... :-D :-D
     
  9. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Угу, соглашусь... :)
     
  10. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
  11. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Уряяяяяяя!!!! :lol: :lol: :lol: :lol:
    Смотрим фотографию
    [​IMG]

    и смеемсы....громко громко....Т. к. на фото очень ПЛОХО "отфотожопленная" Х-41 "Москит", она же 3М-80Е. Ядерной боеголовки он никогда не имел. А то, что обозвали "отстегивающимися" топливными баками очень НЕУМЕЛО замазанные ВОЗДУХОЗАБОНИКИ прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Вы еще верите этой писанине?? особенно если учесть, что Х-101 в серийном виде не существует, "Искандер" даже на МАКС2007 выставитлять не стали (не хочет он пока летать так, как кричат его создатели). ГЛОНАСС же просто напросто не работает....В институте, где идет его разработка сейчас бегают с наскипидаренными жопами - ибо "большие люди" из Кремля громко объявили о том, что ГЛОНАС заработал в минимальной конфигурации, а это, мягко говоря, пока не совсем соответствует истине. Сам удивился - вчера в Кубинке познакомился с парнем - его отец как раз по ГЛОНАССУ работает, так у папы прединфарктное состояние, им там обещают матку мехом наружу вывернуть, если в этом году ГЛОНАСС не заработает, а шансы на это стремятся к нулю...
     
  12. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    http://ship.bsu.by/main.asp?id=3005
    есть там ЯБЧ

    однако ж речь идет о некоем прожекте, а значит, важность этой системы там :grin: осознают
     
  13. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ни разу не встречал упоминаний про ЯБЧ на "Моските"...Хотя...Спорить тут не буду....В любом случае - фотография весьма грубая подделка, что веру во все написанное в статье резко снижает...
     
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    И к тому же дополню акулыча
    Х-101 позиционируется как ракета с дальностью 5000 км. 5, а не 7, как пишется в статье.
    Меня также позабавила фраза:
    ...И если США по-прежнему не будут считаться с Договором о ракетах средней и меньшей дальности, Россия будет вынуждена сделать адекватный «ответ» - дальность стрельбы «Искандера» увеличится до 500 - 600 км...

    Но все дело в том, что американцы не нарушают этот договор никаким образом
     
  15. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Сидел сравнивал энто фото с фотом москита из википедии. Мдя, задача из серии "найди 10 отличий" только в вики крылышки сложенные а тут раскрытые в остальном копия полная

    Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

    Насчет ядерной - из википедии
    Характеристики
    Обозначение: 3М80 П-270 «Москит»
    Назначение: ПКР
    Разработчик: МКБ «Радуга»
    Двигатель: Четыре ПВРД (плюс твердотопливный ракетный двигатель на авиационном варианте)
    Стартовый вес: 4500 кг
    Длина: 9.745 м
    Размах крыла: 2.10 м
    Скорость: >2.5 Мах
    Дальность: 120 км
    Маршевая высота полета: 20 м
    Минимальная высота полета: 7 м
    Боевая часть: фугасная (320 кг) или специальная (120 кт)
    ГСН: активная радиолокационная
    Носители: корабли, самолеты
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    ddd
    Так они в контейнере и сложенные и есть
     
  17. lak

    lak Новый участник

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    Это вы батенька брешете т.к. я участвовал непосредственно в разработке машины управления и связи Искандера в НИЦ РВиА, более того существует и летает новая крылатая ракета для этого комплекса.
     
  18. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Тогда можете рассказать все, что не грифовано об этой системе?? А то одни "мурзилки" в сети бродят, вроде вышеупомянутой...Кстати, а разве "Искандер" под крылатые ракеты делался??
     
  19. lak

    lak Новый участник

    Регистрация:
    28.02.08
    Сообщения:
    497
    Симпатии:
    0
    Нет не под крылатые (во всяком случае я так думал), инфу по крылатой ракете получил "из первых уст" на 23 февраля, праздновал в отделе, сам переспросил так ли это на самом деле. :Shok: Оказалось что все верно. Могу рассказать про средство управления и то не все т.к. мне еще загранпаспорт не дают. Что конкретно интересует?
     
  20. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Система наведения?? Говорят про ИНС с оптической головой. По поводу оптической головы высказываются сомнения в возможности применения этой системы наведения в сложных метео и ночью, т. к. голова работает на основе фотоконтрастных эталонных снимков цели. Т. е. требуется весьма точная предварительная разведка и получение высокоточных снимков цели. А ИНС якобы дает КВО в районе 150 м. Траектория ракеты?? Все таки баллистическая или где?? Дальность - правда ли, что 300 км ограничено искусственно?? Если это конечно не грифовано....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей