ПАК ФА - Российский истребитель пятого поколения ЧАСТЬ 2

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Арсений, 1 июн 2010.

Статус темы:
Закрыта.
  1. itpb

    itpb Участник

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    п.Персиановский, г.Севастополь
    bocha
    1. почему оружие не факт? Разве наши системы наведения не уступают по качественным характеристикам и не превосходят по массовым? Кроме того мы отстаем в практических разработках новых топливных смесей.

    2.Элементная база - на нее без слез не взглянешь. Не скажу, что крупный спец, но с электроникой знаком. Просто не понимаю, почему не покупать (заказывать) в том же тайване чипсеты, контролеры и т.д. Если нет тямы пока делать это здесь. Пусть пока будут продвинутые имортные, инженеры не будут сидеть со старьем(ограничивая этим самым полет своей мысли). А будут свои аналоги - так всегда можно на них перейти.

    3. Какие еще преимущества Су 30-35 кроме
    летных тебе известны?
     
  2. Spieler

    Spieler Новый участник

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    351
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь
    Мне показалось или он действительно взлетал без форсажа?
     
  3. itpb

    itpb Участник

    Регистрация:
    07.06.10
    Сообщения:
    359
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    п.Персиановский, г.Севастополь
    без форсажа. А динамика была примерно как у Су 27 с форсажем.
     
  4. Ангерман

    Ангерман Новый участник

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Р.Ф
    ***


    Вообшем, классная это штука ПЧН,..
    обратите внимание, когда ПАК ФА заваливается на "спину",
    то ПЧН автоматом, отклонилось вверх, по отношению к горизонту...
    и таким образом создавая подьёмную силу, при движении "спиной" по отношению к горизонту,
    ПЧН предотвращает, кивок передней части истребителя "вниз",
    а это в свою очередь означает, и сохранение высоты, и движение без "провалов",
    ...то есть пилоту нет необходимости, при маневрировании...
    если бы это был "старый истребитель" без ПЧН, ну допустим Раптор...
    ...компенисировать, потерю управления, при таких манёврах,
    и доворачивать истребитель, теряя драгоценные мгновения времени, допустим в БВБ...
    ...ВСЁ !!!...теперь этого уже не нужно, ПАК ФА, имеет уникальное инженерно-техническое решение,
    в виде "передних закрылок", то есть ПЧН, вынесенных далеко вперёд к "носу",
    органично сочетаясь с общим видом истребителя...
    в принципе можно запрограмировать поведение ПЧН, для разных ситуаций и при манёврах...
    ...а пилоту выбирать, какой из них наиболее удобен для него, то ли это противоракетный манёвр,
    то ли это БВБ, то-ли, ещё что-то...

    И ещё,..пожалуй ПАК ФА, не будет иметь хоть-каких то, значащих конкурентов,
    в ближайшие лет 10-15, а может и даже больше, будь то...хоть европейские и азиатские машины,
    будь то Ф-22 или Ф-35, а подобную машину такого высочайшего экстра-класса, как ПАК-ФА,
    американцы не смогут сделать ещё лет 20, у них на это нет ни сил уже ни средств,
    да и сама государственность США, трещит по всем швам уже (не до этого им сейчас)
    да и мусолят они такие разработки лет под 20...что ни в какие рамки не лезет...
    Так что Россия, и без того имеющая первоклассную школу военного авиастроения,
    сейчас вырвалась далеко вперёд, оставив далеко позади своих конкурентов.

    [​IMG]

    К сожалению, файл пришлось ужать,
    он у меня на компе, в достаточно хорошем разрешении...
    и там всё прекрасно видно...
     
  5. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Ну пак-фа вроде форсаж пока не включал, все маневры на максимале.
     
  6. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.254
    Адрес:
    Пермь
    Дак он практически пустой.
     
  7. classik

    classik Новый участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков
  8. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Владивосток
    Справой стороны под фонарем чуть выше "ватерлинии" - прикрытая серебристым обтекателем штука - пушка? :-D
     
  9. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    ага, именно поэтому Япония и Израиль пытаются выбить из США разрешение на продажу Ф22 и не спешат покупать Ф35, Израиль вот даже собирается Ф35 дорабатывать сам :-D

    видать японцы и евреи отлично знают, что это за вунднрвафельная система Ф35 :grin:
     
  10. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Пушка слева...а это вроде штанга дозаправки...могу ошибаться
     
  11. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Москва
    Вот ведь сцучки какие!
    :-D :grin: :p

    Все наоборот - пушка справа, штанга слева.
     
  12. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Вот только про космос не надо... Новый корабль появится у нас не раньше чем в США - это по многим причинам произойдет. Почитайте повнимательнее тематические форумы хотя бы. А вот аналог Союза почти что уже есть у Китая и через какое-то время будет и у Индии. Европейцы с японцами с автом. станциями же достигли ГОРАЗДО больших успехов чем мы (в данный момент у нас на этой области поставлен жирный крест).

    Пошто так жестко? Истина где-то посередине. Или вы будуте отрицать что в 90-е у нас не было развала? Даже Союз был вдогоняющих при создании новых поколений истребителей, а тут, о-па, без соизмеримого финансирования, задела в науке и опыта эксплуатации вдруг выскочили вперед?
     
  13. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Это как раз пушка. А вот штанга:
    [​IMG]
     
  14. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    Предельная скорость ПАК ФА - 2600 км/ч, максимальная бесфорсажная скорость - 2100 км/ч. Практическая дальность полета составляет 4300 км


    Если самолет будет лететь со скоростью 2100 км/ч.То при дальности полета 4300 км он может летать только
    1 час 10 минут .Так как нужно время еще и на обратную дорогу.Хватает ли столько времени для полета?
     
  15. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Откуда цифирка? Практическая дальность указывается для скорости 900 км\ч. Откуда другие цифирки?
     
  16. Netstalker

    Netstalker Новый участник

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Kazakstan
    С newsru.com
     
  17. tsn1718

    tsn1718 Новый участник

    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Жуковский
    Отклонение ПНЧ дает тоже, что и отклонение передних кромок крыла - дополнительную подъемную силу
     
  18. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    Кстати, заглушка/макет ОЛС совсем чужеродно смотрится...см. щели
    Сдается мне, что-то там внутри вообще не такое будет... :think:
    [​IMG]
     
  19. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Да, но данное фото сделано при круговом развороте (не знаю как называется такой вираж), т.е. планер находится перпендикулярно поверхности земли. Не знаю, понятно ли выразился.. :???:

    [​IMG]
    Эх, ничего не видно....
     
  20. berkut1983

    berkut1983 Новый участник

    Регистрация:
    18.06.10
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Может ПАК-ФА и не вершина авиастроения и он не такой напичканый как F-22 и F-35, но главное чтобы он действительно был сделан по принципу дешево и сердито......на майбахе в гонках на выживание не покатаешься. Кому нужен самолет который будет страшно использовать в бою!? Пятое поколение, шестое поколение.....зачем нужен суперпупер невидимка который легким движением руки становится видимым и что он из себя после этого представляет? С борьбы с каким противником он создан? F-117 тоже пиарили долго и упорно....конфликт в югославии показал что наша допотопная система ПВО почему их видет....ужос то какой и сколько милиардов доллариев было выкинуто на ветер?) следующий развод на деньги F-22 и F-35 замечательно....пусть покупают да побольше, отличные самолеты).....наши в ответ под сухим комментарием модернизации заменят радары в том числе и на Су-27 и о чудо.....невидимки опять становятся видимыми....уже не раз говорили....что невидимость в данном исполнении зашла в тупик....В России действительно все плохо и мы не можем на равных соперничать с империей зла....но подобные ассиметричные ответы вполне действенны...ведь проще придумать антиоружие тем более что дешевле.
     
Загрузка...
Похожие темы - ПАК ФА Российский
  1. konstine
    Ответов:
    3.021
    Просмотров:
    788.536
  2. Tigr
    Ответов:
    3.277
    Просмотров:
    322.914
  3. Breeze
    Ответов:
    98
    Просмотров:
    29.115
  4. Frostt
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    5.901
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей