ОТРК "Искандер".

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем Sergey Sir, 30 сен 2008.

  1. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    455
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Смейтесь на здоровье.
    Все мои цифры - по памяти из инета. Ссылок не привожу, но если потребуется - найду.
    А вы таки подумайте на досуге совместно с камрадом Specter, отчего же тупые советские конструкторы стали городить прожигающую БЧ на тяжелых ПКР типа Х-22, если они даже за счет кинетики способны привести в негодность авианосец. И для чего тогда были построены эти сонмы Ту-22, если одной ПКР авианосец выводился из строя.
    Время не ограничено:Morning2:
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.672
    Симпатии:
    6.012
    Адрес:
    Россия
    Чтобы хотя бы один до авианосца долетел. Их так и называли - лётчики в один конец..
     
  3. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я же там ясно объяснил, что попадание 500 кг в АВ не позволит ему принимать самолёты 2-3 часа, после чего, когда упадут в море все его ЛА его можно долбить простыми дозвуковыми, да сверхзвуковыми ПКР, безнаказанно. Нету у него ЗРК в ордере сколь-либо похожего на то же "Кинжал".
    Мне навскидку видится несколько ответов.
    1. Тогда в Европе стояли Першинги и все наши Ту-22М3, в их зоне поражения, можно не считать.
    2. У амеров было только стратегических ЯБП под 15 000 штук, не считая тактических и всё, что не улетало за 20 минут можно тоже не считать.
    3. В то время половина амеровских АВ была в морях либо в готовности выйти почти сразу же в угрожаемый период, сейчас же и треть едва наберётся, да и общее количество АВ у них уменьшилось. Остальные тупо погибнут в базах.
    4. На Ту-22М3 лежала куча других задач, как и сейчас лежит, смотрим на Сирию.
    5. "Легенда" не обеспечивала целеуказание 365/7/24 и скорее всего нужно было зачастую искать АУГ самим самолям, но с этим лучше к Ринату. Помните кипишь на ДВ, когда просрали выход АУГ и потеряли её? Современные же средства обеспечивают постоянное слежение за АУГ-АУС.
    6.Появились береговые комплексы с ПКР дальность которых 800 км, а это уже на пределе дальности авиакрыла АУГ.
    Именно поэтому часть Ту-2М3 законсервировали.
     
    Дмитрий82 и Specter нравится это.
  4. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.328
    Симпатии:
    9.860
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    С брифинга МО.
    fC7f5y2VaVs.jpg

    rX65Xf4o7Zc.jpg

    Rz8BjVxBGVI.jpg
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Сколько же у него ракет-то?
    https://smitsmitty.livejournal.com/235969.html

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]

    Кто тут со мной спорил про "Р-500"?

    ДАМ по ящику тоже её Р-500 называл.
     
    Последнее редактирование: 4 фев 2019
  6. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.932
    Симпатии:
    24.385
    Адрес:
    Липецк
    Р-500:
    [​IMG]
    Калибр:
    [​IMG]
    Найдите десять отличий.
     
  7. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.932
    Симпатии:
    24.385
    Адрес:
    Липецк
  8. Бабуин382

    Бабуин382 Активный участник

    Регистрация:
    29.10.15
    Сообщения:
    1.782
    Симпатии:
    1.442
    Адрес:
    г.Новосибирск
    Служба:
    1980-2002 Рига-Новосибирск
    Наряд "Першингов" в те времена считали в основном для ШПУ и КП - для аэродромов было достаточно топоров.
     
    dron нравится это.
  9. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    995
    Симпатии:
    348
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    1.Удивляет постановка вопроса - использование обычных ВВ для выведение из строя авианосца. Что , при нападении на авианосец уже нет опасений получить ответку ядерным БП с других носителей по любым целям?
    2. Применение обычных БП с проникающим и термитным эффектом рассматривалась и раньше. Носители : Пионер-3 при дальности до 2,5 тыс. км; БРПЛ - при дальности до 5000 км. Отказались по причине опасений спровоцировать ядерную войну.
     
  10. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.328
    Симпатии:
    9.860
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Хм. А собственно, какими? На Топорах ЯБЧ нет, по крайнкй мере, сейчас. ЛРАСМ только авиационные, на суперхорниты начнут поставляться только в этом ЕМНИП году. Свободнопадающими АБ?
     
  11. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.800
    Симпатии:
    1.184
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Ракеты на фотках 2 и 3 - явно разные. Но обе, ИМХО, квазибаллистические.
     
    Supremum нравится это.
  12. outlander

    outlander Активный участник

    Регистрация:
    28.01.10
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    присоединяюсь к вопросу. Что это за ракета?
     
  13. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.328
    Симпатии:
    9.860
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Кто за ПК сейчас? Гляньте на норм мониторе. Это 723, просто ракурс непривычный.
     
    Последнее редактирование: 4 фев 2019
  14. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.800
    Симпатии:
    1.184
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Визуально похожа на 723 с увеличенным отсеком БЧ.
    Но в реальности всё может оказаться не так как на самом деле :)
     
  15. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    [​IMG]

    Конечно же это БР, дальняя часть, ИМХО от той, из которой "Кинжал" запилили, а вот всё, что ближе к нам оставляет большой простор для "сфероконины".:-D:-D:-D
     
    marinel нравится это.
  16. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.328
    Симпатии:
    9.860
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    А если с боку посмотреть?
    0_d9c07_8a3b62bc_orig.jpg
     
  17. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.932
    Симпатии:
    24.385
    Адрес:
    Липецк
    А вот и нет. Я что, коровью мочу от какой другой мочи 723 не узнаю? Бошка явно другой формы.
     
  18. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    8.328
    Симпатии:
    9.860
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Не знаю насчет качества вашей органолептической оценки коровьей мочи:-D, но по-моему КС нас троллит:Lol:.
    Я лично на 4,7 дюйма отличий не наблюдаю.
     
  19. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А чё смотреть?
    Где траверса заканчивается (Ваш нижний снимок) начинается коническая часть, до первых разметок на ракете, это всё аналогично той, у которой после конической части идёт цилиндрическая часть. А у старой ракеты после этой конической части, снова идёт другая коническая часть, а на новой цилиндр. Опять же обтекатель разный, но острый, а на крылатке круглый.
     
  20. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Хотя ХЕЗ, может просто такой ракурс.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей