ОТРК "Искандер".

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем Sergey Sir, 30 сен 2008.

  1. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.962
    Симпатии:
    3.376
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Если лом будет урановый - очень даже заметят.
     
  2. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.624
    Симпатии:
    3.360
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Разговор об эскандере, про лом в другой теме:Hi:
     
  3. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.624
    Симпатии:
    3.360
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Не думаю что от 380 кг дырочка будет небольшая
     
  4. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.141
    Адрес:
    г. Коломна МО
    [​IMG]

    Наши прибалтийские братья, а вам которая больше нравится?
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.548
    Симпатии:
    27.080
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    В своё время, когда "Граф Цеппелин" использовали в качестве мишени, у него на полётной палубе взорвали ФАБ-1000. Это как раз примерно столько же взрывчатки. Палубу не пробило, а вот вмятина была диаметром 7 метров и глубиной -- полтора. Авианосец целёхонек, но применять авиацию не может...
     
    Последнее редактирование: 15 окт 2018
  6. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.624
    Симпатии:
    3.360
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Самая дальняя, серебристая!
     
  7. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.674
    Симпатии:
    23.153
    Адрес:
    Москва
    Не подсказывайте! Пущай сами выберут.
     
  8. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    455
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Ну, во-первых, количество ВВ в БЧ Кинжала раза в 2-3 меньше, чем у ФАБ-1000.
    Во-вторых, у Нимица, например, 4 катапульты, вывод из строя одной взлетной полосы решающей роли не сыграет.
     
  9. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    5.254
    Симпатии:
    1.471
    Адрес:
    Россия, Казань
    [​IMG]

    [​IMG]

    одной катапультой не отделается
     
  10. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.962
    Симпатии:
    3.376
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    ВВ меньше. Но кинетика выше. Если применять проникающую голову - она до киля провалиться успеет только за счёт кинетики.
     
  11. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    А уж сколько она по дороге порвет трубопроводов и кабелей всех диаметров и цветов - даже не прикинуть .
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.674
    Симпатии:
    23.153
    Адрес:
    Москва
    А толку? При размерах 100 000-тонной дуры и количестве в ней дублирующих систем это будет комариным укусом.
     
  13. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    455
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Даже у гораздо более мощных БЧ Гранита и Х-22(32) принцип действия – прожигание преград.
    С того разговор и пошел, что для Кинжала нужна новая голова (РЛ-наведение + БЧ), головы Искандера по кораблям работать не будут.
     
  14. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.962
    Симпатии:
    3.376
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    ГСН новая нужна, да. В принципе, у Искандера есть ИК-голова. Очень ограниченно может применяться и против кораблей. А БЧ новая не особо. Кинетика Искандера позволяет больше метра бетона пробивать. У Кинжала кинетика не хуже. Можно просто проникающую глову использовать. Под палубу она проникнет, оборудование повредит. Авианосец на плаву останется, конечно (его и прожигающей хрен потопишь), но самолёты пулять сложнее будет. А на случай большой бучи лучше ядерную голову с хорошим наведением.
     
  15. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.624
    Симпатии:
    3.360
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    А что у нас целей окрамя авианосца достойных нету??? Я так понимаю речь идет не ополной смене специализации комплекса, а о том что бригады искандеров в случае нужды могут усилить залп береговых комплексов ПКР!
     
  16. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.255
    Симпатии:
    4.297
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
    Ну эт куда попадёт и что повредит. А если прям в скворечник на палубе?
     
  17. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    455
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    У Х-22(32) кинетика еще лучше, однако для гарантированного вывода из строя авианосца по расчетам требуется от 6 таких ПКР. Стало быть, Кинжалов – не менее 12-15 .
     
  18. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.962
    Симпатии:
    3.376
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Сфигали? У Х-22 4-4,5 махов, у Кинжала по меньшей мере 6-7. Если грубо прикинуть, у Х-22 1.150 тДж, у Кинжала минимум 1.290 тДж. А если 10 махов не художественный свист, то только кинетика 2.5 тДж получается. А это полтонны тротила, как-никак
     
    Последнее редактирование: 16 окт 2018
  19. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    619
    Симпатии:
    455
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Напрасные расчеты.
    Многомаховость Кинжала - в верхних слоях. У цели - не думаю, что сильно больше, чем у Искандера (~2,5М). За скорость Х-22 у цели не скажу, данных не встречал. Возможно, что поменьше, но не факт.
     
  20. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.141
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Это из области сказочек "дядюшки Бриза" даже выведение полётной палубы на пару-тройку часов превращает его через это время в простую цель, которую будут долбить уже дозвуковыми ПКР, поскольку все самолёты упадут в воду - горючка закончится. А без ДРЛО АУГ имеет призрачные шансы отбиться от налёта даже дозвуковых ПКР.

    Я очень сильно сомневаюсь в возможности починить палубу за 2-3 часа, после попадания в неё БЧ от "Искандера".

    Опять никто не говорил, ни тогда, ни сейчас про то, что сначала его не офигачат СБЧ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей