Около броне-технические вопросы

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем scout, 18 июн 2008.

  1. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Ghostrider + 100 !!
    Не ожидал такого развернутого ответа! Благодарю!! :good:
     
  2. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Наверное , лучше Ghostrider-а спросить . Ибо мне не попадались такие , и придумать механизм образования я затрудняюсь .
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Понятно. :-(

    Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:

    Ghostrider может быть ты ответишь на мой вопрос?
     
  4. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый Artemus! Меня тоже интересует этот вопрос. А какие-либо дополнительные исходные данные есть? Толщина брони, угол наклона, материал, дистанция стрельбы? Теоретически, следов текучести материала не будет, если толщина преграды меньше диаметра снаряда, а броня недостаточно пластична. В этом случае откольные явления могут происходить не только на тыльной стороне листа, а практически, по всей его толщине. Вблизи сварных швов - это не редкость.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Увы никаких доп. данных нет. Сейчас даже не вспомню откуда я об этом слышал.
     
  6. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Хм... Вообще-то я смутно припоминаю, что при ударной скорости выше 1...-1,2 км/сек процесс пробития преграды снарядом близок к гидродинамическому.
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Т.е. процесс начинает походить на кумулятивный эффект?
     
  8. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Именно!
     
  9. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    1А45Т это комплекс управления огнем котори устанавливается с 1993г на Т-90.
    Имеется ли какай нибудь новая система управления огнем?

    Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

    И какая же у них кратность?
     
  10. BAURIS

    BAURIS Новый участник

    Регистрация:
    13.04.08
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Все-таки первоначально - с 1985 г. на Т-80У.
    Тульская СУО "Редут" - http://www.kbptula.ru/rus/bron/tank/redut.htm
    Серийно идет только на БМД-4... Там у них, по слухам, с УВЗ/УКБТМ непонятные трения, поэтому те берут более старые системы у белорусов ("Пеленг").
    У тех, в свою очередь, есть ее аналог - СУО "Рамка", вы ее видели на БМПТ. По слухам, на одном из опытных Т-90 она установлена. Ее ТТХ примерно те же, что у "Редута". Для нее есть дополнительная опция - командирский трехканальный (!) прицел "Соколиный глаз" (видимый диапазон, низкоуровневый ТВ и тепловизор).
    В целом, обе СУО - западный уровень конца 80-х - 1-й половины 90-х с некоторыми дополнительными "плюшками" (командирский дальномерный пост, автомат сопровождения цели). Основное отставание у них от более новых систем - по тепловизору (2-е поколение, а на Западе уже и 3-е есть), по остальным параметрам вроде пока разрыва нет.
    По слухам, на перспективнике стоит запредельно навороченная СУО с РЛС, но я о ней, к счастью, ничего не знаю, и, считайте, этого вам не говорил :-D
     
  11. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Та же "Рамка", например. Не считая кучи СУО для опытных машин.


    Для пеленговских изделий:
    ~4x...-12x плюс ~24x c электронным увеличением NFOV...
     
  12. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Спасибо.
    И где же можн прочитать или у вудеть ети опитние СОУ?
    Мдя..........
    Шас ставят СОУ уровня первой половины 90-их.
    И когда же будут ставить уровня 10-их?

    [/b]
     
  13. BAURIS

    BAURIS Новый участник

    Регистрация:
    13.04.08
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Сейчас - вообще уровня середины 80-х с некоторой (не совсем определенной) модернизацией. Если речь о танках.
    Обещанного уже даже не три года ждем, а годков десять.
    Но, справедливости ради, серийные западные СУО начала XXI в. далеко не во всех отношениях ушли вперед против уровня 80-х - 90-х.
     
  14. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    24х это уже классно.
    На шот модернизации появляются вопросы:
    Пишут в прессе что поставили 150 модернизированих Т-80/72.
    интересно:
    1.Какие конкретные модели модернизируют,на каком уровне и как называют эти модернизированные Т-ешки?
    2.Ставятся ли на модернизированих Т независми панорамни прицел командира(так називаэмая возможность "Hanter-Killer").
    3.Имеет ли такую систему Т-90А?
    4.Ставятся ли на модернизированных танках система управлением тактического звена и обмена информации между танкамы и КП?
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.184
    Симпатии:
    14.201
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Спасибо за ответ! :-D
     
  16. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=740
    [​IMG]

    И который здесь одбойник?
    Извините меня за наивность,но в этих терминах я не силён.
    Желательно указать как нибудь на снимке.
     
  17. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    scout
    Тут ты его не увидишь.
    Отбойник где-то за катком к борту приварен, или вообще внутри корпуса, точно не знаю.
    Динамический ход - предельный рабочий ход сжатия подвески до ограничителя. Т.е. чем больше динамический ход, тем лучше подвеска отрабатывает неровности и больше возможная скорость движения по пересеченной местности.
     
  18. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Ну что-то вроде амортизатора на машине,чем больше ход имеет амортизатор тем мягче кататься на бездороже.
     
  19. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    scout
    Ну что-то типа того... Только не амортизатора, а вообще подвески (сравни джип и скоростной шоссейный автомобиль, или кроссовый мотоцикл и супербайк). Амортизатор всего лишь гасит колебания, ход он не определяет, его проектируют под заданные параметры подвески - рабочий ход, усилие пружины, требуемая характеристика демпфирования.
     
  20. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
Загрузка...

Поделиться этой страницей