Общие вопросы ПВО

[Жeка]

http://www.rnd.cnews.ru/army/news/line/ ... 6#poll_243 попил или технологический и тактический прорыв?

 

[DNK]

Жeка
Пусть сначала свою ПРО научат ракеты сбивать, а не автобусы рейсовые.

 

[sivuch]

Нашел штатное расписание ПВо МСП и ТП на серелину 80-х
http://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_p ... skoy_armii
У нас никого нет ,кто на практике знаком с войсковой ПВО и ее системами управления?Я имею в виду батальонный и полковой уровень.

 

[sivuch]

http://waronline.org/fora/index.php?thr ... 79/page-10
Сам я писать не собираюсь,но хотел бы разобраться для себя

 

[Tabib]

На аэродроме истребительной авиации Большое Савино Пермского края авиагруппа гвардейской авиационной базы "Шагол" впервые провела на глазах общественности учения по перехвату диверсантов.

По замыслу учений, подразделения радиотехнических войск зафиксировали нарушение границы РФ неизвестным воздушным судном. На перехват вылетели дежурные силы авиагруппы - звено истребителей-перехватчиков МиГ-31, и вскоре незваный гость был принужден к посадке на военном аэродроме. Кроме того, авиаторы продемонстрировали различные приемы пилотажа, а ночью летали с применением авиационных прицельных систем в стратосфере на высоте 14-15 км (военные называют это "полеты по потолкам").

Как рассказал "РГ" командир авиагруппы полковник Нияз Мирзоев, ежегодно пермским истребителям приходится перехватывать примерно по 3-4 иностранных самолета, пролетающих над Россией без предупреждения. Встретить их летчики готовы в любое время года и суток.

По словам Нияза Мирзоева, в возглавляемую им авиагруппу приходят выпускники летных училищ, и ежегодно они летают по 120-150 часов. И уже через несколько лет становятся летчиками первого класса.

Кстати, эта часть по праву считается легендарной. В свое время в ней служили трижды Герой Советского Союза Иван Кожедуб, 20 дважды Героев, 284 Героев СССР и России, тысячи авиаторов отмечены госнаградами.

http://www.aviaport.ru/digest/2012/07/17/237647.html
Может кто-нибудь пояснить слова Нияза Мирзоева? Кто на чем нарушает границу России в Пермском крае? Может, чьи-то разведывательные БПЛА?

 

[Anduriel]

Назрел такой вот вопрос: существуют современные переделки С-75, С-125, т.е. старые комплексы перевооружают на новую цифровую начинку.
Возник вопрос: насколько, по вашему мнению, возрастет эффективность С-200В/Д если его полностью переоснастить современной цифровой начинкой?

 

[hqcabl]

насколько, по вашему мнению, возрастет эффективность С-200В/Д если его полностью переоснастить современной цифровой начинкой?

Если оставить только корпус, а всё остальное изменить,то на много.

 

[intoxicated]

Возник вопрос: насколько, по вашему мнению, возрастет эффективность С-200В/Д если его полностью переоснастить современной цифровой начинкой?

Вопрос многогранный. Комплекс малоподвижный, сама ракета довольно тяжелая и обращатся с нее довольно сложно - ядовитое жидкое топливо и пр. К тому полуактивное наведение для больших дальностей (более 100км) лукавый вариант - фактор радиогоризонта начинает проявлятся даже по целям на средних высот.

С другой стороны - модернизация С-200 стояющие на вооружение некоторых стран, может иметь очень положительные моменты если такая модернизация сможет обеспечить поражение отдаленных целей типа помехопостановщиков и ДРЛОУ. В виду того что ракета очень дальнобойная (дальность примерно 300км). Установить на нее активную радиолокационную ГСН ил идаже комбинированную - с ИК , благо размеры большие.

Однако для самых современных истребителей такая довольно большая и не особо поворотливая ЗУР может оказатся и в роли не очень сложной мишени ...

 

[Anduriel]

Однако для самых современных истребителей такая довольно большая и не особо поворотливая ЗУР может оказатся и в роли не очень сложной мишени ...

Эээ... у нее скорость полета 700—1200 м/с. А вот наличие АРГСН это да.


Но с другой стороны модернизированная 5н62 будет с куда большим трудом подавляться средствами РЭБ.

 

[intoxicated]

Эээ... у нее скорость полета 700—1200 м/с.

Ну и что? Такую цель МиГ-31 мог сбить не особо напрягаясь примерно 25-30 лет назад.
Существует теоретическая возможность засечь и взять на сопровождение ракет В-В выстрелянные по ЗУР с использованием мощных наземных РЛС с ФАР вроде Небо-СВУ, Гамма-Д и др. и отдавать на борту ЗУР комманды уклона от них, однако насколько это будет еффективно если учтем слабые маневренные характеристики этой ЗУР? Другой вариант - сопровождение подлетающих РВВ самой АРГСН, но в таком случае она должна быть с ФАР, иначе никак не сможет сопровождать основную цель одновременно с подлетающих ракет.

 

[drug]

Ну и что? Такую цель МиГ-31 мог сбить не особо напрягаясь примерно 25-30 лет назад.
Существует теоретическая возможность засечь и взять на сопровождение ракет В-В выстрелянные по ЗУР с использованием мощных наземных РЛС с ФАР вроде Небо-СВУ, Гамма-Д и др. и отдавать на борту ЗУР комманды уклона от них, однако насколько это будет еффективно если учтем слабые маневренные характеристики этой ЗУР? Другой вариант - сопровождение подлетающих РВВ самой АРГСН, но в таком случае она должна быть с ФАР, иначе никак не сможет сопровождать основную цель одновременно с подлетающих ракет.

А кто будет обстреливать ЗУР? Я полагаю, чтобы обстрелять ЗУР, нужно в начале ее обнаружить, взять на сопровождение и потом уже обстрелять. Если с земли это делать, то не факт, что успеют догнать ЗУР - зависит от расположение наземной ПУ относительно ЗУР. Это только если с атакуемого самолета пустить его же РВВ и с земли дать ей целеуказание - вариант, но по мне так задача не тривиальная, имхо... Мне кажется (не уверен), но вряд ЗУР будут сбивать за исключением дальнобойной ракеты для защиты АВАКСа. Кстати, я вообще сомневаюсь, что есть смысл в такой ракете, ибо 400 км даже со скоростью 5 км/с (какая скорость у ЗУР реальная?) будут преодолеваться за 80 секунд. А за минуту цель может сделать маневр и вообще потеряться.

 

[branislav]

Если СНЦ поставиш на колесах са только 20 км/ч С-200, будет очень хороши ЗРК.
Но не можно.

 

[drug]

Если СНЦ поставиш на колесах са только 20 км/ч С-200, будет очень хороши ЗРК.

Честно говоря не понятно, что имеете в виду.

 

[Haker]

С-200, будет очень хороши ЗРК

Да уж... настольжи...
И мне тож жалко эту систему... Многое могла и многое умела, что тепершние железки сделать не могут...

 

[branislav]

Кабина К1В РПЦ. Сколко времени свертивание и развертивание?
РЛС обзорние, 5Н84 Леночка и 5Н87 Алтай (ну можно и П-37).
Практически стационари.
КР на Леночку и Алтай и кабини РПЦ по GPS координатам и конец.

Что нет мобилно, не живит долго на поле боя. Как Мажино крепость в 1940.

 

[drug]

Тут трудно не согласится, Вы абсолютно правы. Мобильность сейчас очень важна. И по моему мнению счет идет на минуты.

 

[Haker]

Эт... да...
Но альтернативы достойные пока тока на испытаниях иль в проекте.

 

[gothic2m]

branislav

Вам это наверное будет интересно: Сербия модернизирует советские системы ПВО

 

[Anduriel]

Ну...
В принципе возможность модернизации для повышения мобильности есть.
Если радиолокатор подсвета цели поставить на колесное шасси должной грузоподьемности, то можно обеспечить достаточную мобильность.
Проблему с заправкой топливом ракеты можно решить капсулированием топлива в ракете.
ГСН можно если и не заменить полностью, то частично заменить компоненты на современные.
РЛС обзора можно взять из комплекса "Небо".
Да, вряд ли комплекс будет развертываться как с-300 за 5 минут. Но вот время развертывания до 15-30 минут сократить реально.
Единственное что, я мало представляю себе мобильную ПУ для ракеты.

 

[branislav]

радиолокатор подсвета цели поставить на колесное шасси

Такое что огромное ?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Сказал вам, Краб живит дальше.
416 тут а будет и 417.