Общие вопросы космонавтики II

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Wann, 16 авг 2012.

  1. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Они на них ещё и между орбитами летают.
     
  2. DmitryP

    DmitryP Участник

    Регистрация:
    28.04.17
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Москва-Дагомыс
    Служба:
    Военная кафедра МАИ
    С
    Сомневаюсь, что между орбитами будет не единичными случаями. Максимум за месяц после пуска расползлись по орбите - и до конца использования её поддерживаем.
     
  3. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    не надо бредить == если обычный ноут засунуть на мкс, акь минимум он работать не будет (лучший случай), а в худшем он тупо взорваться может..
    такой обычный, что единственный прошедший сертификацию.
    если уж с глонассом сравниваете == потрудились бы глянуть высоту орбиты..
    да, и нет там никакой лазерной связи == 8 спут-ов в поясе слишком мало. вот хроники проектов лазерной связи https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_communication_in_space
    что это значит???
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    По крайней мере был один случай когда один из расползавшихся Старлинков вернулся обратно, сделал пару пролётов у проблемного Старлинка стоящего на месте, после чего оба пол
    Замечательно будет работать.
    Бумажка никак не влияет на сам ноутбук.
    И какая проблема, солнце на ГСО не светит?
    У Европейцев ERDS есть, сейчас писк моды лазерную связь на спутники пихать.
    Шо там поток данных, что там для шифрования это глубоко фиолетово
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Производство деталей Старшипа поражает высокими технологиями и уникально чистыми посещениями.
    [​IMG]
    :Lol:
     
    TimeJedi, Slovak, piter и 2 другим нравится это.
  6. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    мда.. :) приведу слова чела участвовавшего в тех работах..
    короче, с Вашим Ооооооооптимизмом весь экипаж мкс можно отлично прожарить :) ещё стоит отметить, что взрыв в условиях невесомости гораздо более опасен, пч радиус полёта ошмётков ограничен лишь объёмом имеющегося пространства. А так, как пространство весьма небольшое, ударная волна усиливается на переотражениях. И даже если после взрыва не получится пожара, задымление и мелкие ошмётки продолжают нести смертельную угрозу для дыхалки. Короче, не говорите глупостей, пожалуйста.
    я дал Вам ссылку и опять вы её толком не поняли..
    казалось бы в Вакууме, а показатели скорости довольно унылые с чудовищным недотягом до потолка оптического канала :) а вот обыденный..
    короче, лазер полон грустных ХИсторий == у него ниже плинтусовое кпд и с ростом мощности он тупо вырождается в холодильник, тч масса-габаритов на борьбу с той же жёсткой радиацией Космоса толком не остаётся и лазерная связь вырождается в очередной фетиш.
    то бишь очередное безответственное заявление.
     
  7. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    так и не предполагается, что он там летать куда-то будет == просто делают бутафорию для "полёта на Марс" и ваще..

    Ничто не ново под Луной..
     
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    1)Так обычная сертификация продукта, длиннующий список вопросов и испытаний, только вот не слышно и не видно никаких отличий от обычного.
    2)Ну так оптический канал давно уже целая куча лазеров, тут опять же число передатчиков важно.
    3)Вы таки попробуйте шифрование роутера взломать.
    4)В воздух уже поднимался ещё более на коленке слепленный протатип Старшипа. Тот который по заявлению ряда СМИ взорвался пару раз в клочьки.
    Вы многое пропустили.
     
  9. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Вы познакомьтесь для начала что такое защищённая электроника :)
    не надо ля-ля..

    upload_2020-1-17_8-9-15.png
    100 гбит/с на канал ещё в 9-ом было, а в теории по Вакууму всё должно быть лучше, ибо коэф. затухания меньше, чем по волноводу.
    мы говорим всё же про спутники == там канал аварийного доступа мб даже аналоговый и без намёков на шифры. :)
    в воздух поднимался == долетит до Марса??? :Shok: он тупо фейкует посадки на плавающую платформу.. акий там ещё Марс :)
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Знаю замечательно.
    На какое растояние и с какой частотой?
    Какие беды сделать его цифровым?
    До пилотируемого ещё куча прототипов, а вам сразу на Марс подавай.
    И таки где у Маска подводный ракетный завод, а то уже больше половины пусков стабильно Б\У, а единственный ракетный завод SpaceX открыт всем желающим поглазеть что в него огромного заезжает и что выезжает. Да и нужно же на платформы регулярно огромную ступень ставить да так чтобы ни один мимо летящий или плавающией не заметил:-D
     
  11. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    тогда зачем говорить глупости?
    смотрите табличку, там же всё перечислено.
    аналоговое оборудование более энергоэффективно, для аварийного доступа самое то.
    и опять незнакомы с темой..
    в акваториях "посадок" запрещено появляться кораблям/бпла/самолётам/.. и туристов туда возить не хочет == скромный чел :)
     
  12. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    лицуху на развёртку старлинка могут отменить из-за светового загрязнения Небосвода.. то бишь астрономы могут радоваться. однако, для Муска это тоже радость, пч идиотский проект можно по тихому слить без лишних имиджевых потерь. :)
     
  13. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    1)Я не говорю глупости, нету в этом ноуте на МКС никакой радиостойкой электроники и ничего.
    2)Частот там нет, расстояние указано без повторителей. Да сигнал оптики на больших дистанциях многократно реплецируют.
    3)О да ради пары ват на несколько киловатном аппарате снижать защиту и прочие радости. Зачем?
    4)Только вот сразу после посадки разрешается. Тем самым за время пусковых операций ,а это минут 10-15 нужно достать из под воды гиганскую ракету и установить на платформу. И потребности во втором заводе это не отменяет, как и в гиганской подлодке
    5)Шанс запрета примерно нулевой, пусть попробуют доказать что пару лишних звезд как то помешают экологии.:-D
     
  14. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Кстати пока суть до дело, для испытания САС Драгон-2 в максимально приближенных условиях, планируется его запуск и отделение от ракеты в момент максимального аэродинамического сопротивления. Ракета при этом бахнет, будет приятно посмотреть на шоу.
    Планируемое время завтра.

    Ну и новая пачка Старлинков назначена на этот месяц
     
  15. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.273
    Симпатии:
    1.129
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Да нормально... Песочек ровный, чистый, мусора, окурков, пустых бутылок и консервных банок закусона "килька в томате" не видать... Может, за пределами панорамы? А так ничего....
     
  16. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    и откуда Вы это взяли? :) можно особо выделить три вида защищёнки..

    1. использование более крупных транзисторов (100нм и больше) == лучше держат радиацию и перегрев, но медленные.
    2. обычная электроника помещается в защитный кожух == может работать на номинальных оборотах, но идёт проигрыш на масса-габаритах этого кожуха.
    3. используется опять обычная электроника, но с многократным дублированием == может успешно использоваться на коротких миссиях.
    =========
    любые схемы требуют очень большого объёма работ как по железу, так и по софтине.
    довольно забавная идея про суперкомп, учитывая тот факт, что..
    ёптель-моптель.. :) в табличке написано кто проводил эксперимент == нужны детали, инет Вам в помощь :)
    опять же, АВАРИЙНЫЙ КАНАЛ ДОСТУПА :)
    какие ещё 15 минут? разрешается после завершения работ. Вообще, Вашу логику можно расширить дальше..

    я-то вот наивный считал, что Копперфильд стрюкачил, а Вы мне прям глаза открыли == оказывается статую реально исчезла :)
    электрические фонари городов, к слову сказать, поганят Небосвод куда сильней. Однако, сам Муск этой дверкой может воспользоваться, дабы по-тихому слить свой провальный проект. А потом будет строить обиженную мину и говорить, мол-де чуть-было не подарил Миру супер инет, а тута подслеповатые астрАномы понабежали :)
     
  17. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    1)Наоборот более тонкие тех.процессы лучше держат радиацию, похоже вы совсем не в курсе ситуации
    https://habr.com/ru/post/156049/
    2)
    3)Многократное дублирование идёт и для радиоционностойкой. Это просто для надежности и на Земле полезно очень.
    В той же Тесле сейчас два чипа одновременно автопилот обрабатывают, в самолётах и куда больше резервирования.
    4)Так приводите данные, что в гугл посылать.
    5)И какая религия мешает сделать аварийный канал цифровым?
    6)Сразу после посадки работы завершаются, какие проблемы то?
    7)Конечно, уже развернул массовое производство спутников, уже владелец самой большой группировки спутников и тут сливать. Смешно :-D
     
  18. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.273
    Симпатии:
    1.129
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Частотно-затухательные/пропускательные характеристики оптической линии связи определяются затухательными/непрозрачностными свойствами Вакуума? А не быстродействием самой аппаратуры? Что-то новенькое.... Грят, типа, вакуум- это море Дирака... Типа, энергия какая-то колышется и фронт когерентной оптической волны размывается при каком-то диссонансе с волнением....
     
    Последнее редактирование: 18 янв 2020
  19. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    экие забавные надписи :) да, есть два параметра == общая энергия излучения (попадающая на микросхему) и плотность излучения. малые размеры микрухи могут способствовать большому проценту промахов заряженных частиц. Однако, серьёзно полагаться на такую защиту для долговременных задач + связанных с угрозой для жизни экипажа всё же из разряда идиотизма.
    АДЪЪЪЦЪЪЪкая логика:Help::Lol::-D:Blush::Shok: ну-во1ых, есть разные виды излучений == Гамма, Рентген, Нейтроны (три самых опасных вида), сравнительно низкие частоты (от УФ и ниже) и заряженные Частицы. так вот, защита не только снижает плотность излучения, но и переводит его к менее опасным формам (диапазонам).
    *Протяжный Вздох* :) https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_fiber
    [
    QUOTE]
    Alcatel-Lucent today announced that scientists in Bell Labs, the company’s research arm, have set a new optical transmission record of more than 100 Petabits per second.kilometer (equivalent to 100 million Gigabits per second.kilometer).

    This transmission experiment involved sending the equivalent of 400 DVDs per second over 7,000 kilometers, roughly the distance between Paris and Chicago. This is the highest capacity ever achieved over a transoceanic distance and represents an increase that exceeds that of today’s most advanced commercial undersea cables by a factor of ten. To achieve these record-breaking results the Bell Labs researchers made innovative use of new detection techniques and harnessed a diverse array of technologies in modulation, transmission, and signal processing

    High speed optical transmission is a key component of Alcatel-Lucent’s High Leverage Network architecture, key elements of which have already been selected by leading service providers.

    To achieve these record-breaking results researchers from the Bell Labs facility in Villarceaux, France used 155 lasers, each operating at a different frequency and carrying 100 Gigabits of data per second, to dramatically enhance the performance of standard Wavelength Division Multiplexing (WDM) technology.

    “There is no question that this record breaking transmission is a milestone in achieving the network capacity and speeds and a key step forward in satisfying the ongoing explosion in demand,” said Gee Rittenhouse, head of Bell Labs Research. “This is a prime example of Bell Labs preeminent research and demonstrates the ability of our researchers to solve complex problems,” he explained.

    The record-breaking figure was derived by multiplying the number of lasers by their 100 Gigabit per second transmission rate and then multiplying the aggregate 15.5 Terabit per second result by the 7000 kilometer distance achieved. The combination of speed and distance expressed in bit per second.kilometers is a standard measure for high speed optical transmission.

    The transmissions were accomplished over a network whose repeaters, devices used to sustain optical signal strength over long distances, were spaced 90 kilometers apart. This spacing distance is 20% greater than that commonly maintained in such networks. The challenge of maintaining transmission over these distances was significantly heightened in these experiments because of the noise -perturbation of signals- that is introduced as transmission speeds increase.

    The researchers also increased capacity by interfacing advanced digital signal processors with coherent detection, a new technology that makes it possible to acquire details for a greater number of properties of light than the direct detection method commonly applied in today’s systems. Using this technique the researchers were able to effectively increase capacity by increasing the number of light sources introduced into a single fiber yet still separate the light into its constituent colors when it reached its destination.

    Details of the breakthrough were presented in a research paper that was reviewed in an exclusive and highly-competitive post deadline session of ECOC 2009, a prestigious European optical communications conference.

    This transmission record is just the latest in a long series of Bell Labs optical networking breakthroughs that have become market-changing solutions and generated substantial growth opportunities for Alcatel-Lucent: the invention of Dense Wave Division Multiplexing (DWDM), introduction of non-zero dispersion fiber, 100 Gigabit Ethernet field trials and Differential Phase-Shift Keying (DPSK) at 40 Gigabits per second, the most widely used in 40 Gigabit per second systems worldwide.
    https://web.archive.org/web/20091002103920/http://pda.physorg.com/_news173455192.html
    [/QUOTE]
    может сами что-нть приличное попытаетесь найти/почитать/подумать.. а?:Blush:
    то есть Копперфильд всё-таки волшебник == статую.. исчезла??? Действительно ни-аких проблем. :)
    про Вакуум с лазерной связью обычно рассматривают негативный фактор "угол расхождения пучка". Однако, радиация Космоса увеличивает внутренние шумы лазера, так что скорость передачи данных там роняется жестоко даже на малых расстояниях.
     
  20. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.505
    Симпатии:
    3.362
    Адрес:
    Иваново
    Лазеры тоже имеют частоту для справки.
     
Загрузка...
Похожие темы - Общие вопросы космонавтики
  1. Ламер
    Ответов:
    3.992
    Просмотров:
    376.161
  2. SW999
    Ответов:
    719
    Просмотров:
    130.716
  3. Bosun
    Ответов:
    152
    Просмотров:
    32.964
  4. aviator
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    6.865

Поделиться этой страницей