это Ваши религиозные воззрения иль Вы оное можете доказать 7
по скорости и высоте пн-чик отправился исследовать Мар(с)ианскую впадину
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
по скорости и высоте пн-чик отправился исследовать Мар(с)ианскую впадину
То, что все военные системы и любители не могли её отслеживать это ваши религиозные возрения.
https://spaceflight101.com/falcon-heavy-demo/flight-profile/
https://spaceflight101.com/falcon-heavy-demo/flight-profile/
Последнее редактирование:
T+00:28:22 T+00:28:52 2nd stage engine restarts
угу, почти 30мин на суборбите -- очень оригинальная циклограмма.
угу, почти 30мин на суборбите -- очень оригинальная циклограмма.
военные штатников 7
и что он даёт 7
Вы полную посмотрите, ссылку поправил прошлую выдал тамлайна подготовки по ошибке.
Фиксировало и куча любителей,уверен и наши военные отслеживали пусквоенные штатников 7
MRJING, кто там и что отслеживал -- дело мутное, однако у нас тута есть цифири от самого же Муска и из них я исхожу. по телеметрии видно, что аппаратику оставался лишь единственный манёвр для нырка в заданную акваторию. А в лучшем случае этот родстер до сих пор должен быть на орбите Земли. вообще, вся циклограмма явно подстроена лишь под возможность эффектно посадить ступеньки, то бишь скорость не должна сягать за 2км/с. Вот соб-сно две он и посадил, а весь прочий хлам улетел в Мар(с)ианскую впадину
Во первых таймлайн так же от Маска. Тем самым или трусы или крестик.MRJING, кто там и что отслеживал -- дело мутное, однако у нас тута есть цифири от самого же Муска и из них я исхожу. по телеметрии видно, что аппаратику оставался лишь единственный манёвр для нырка в заданную акваторию. А в лучшем случае этот родстер до сих пор должен быть на орбите Земли. вообще, вся циклограмма явно подстроена лишь под возможность эффектно посадить ступеньки, то бишь скорость не должна сягать за 2км/с. Вот соб-сно две он и посадил, а весь прочий хлам улетел в Мар(с)ианскую впадину
Во вторых
Вторая ступень почти шесть часов болталась по орбите, Давно отследили и орбиту составили. А включение движка и уход обьекта отследить не сложно.
В Роскосмосе засели некомпетентные, не имеющие профильного образования "эффективные" манагеры, вот и лихорадит от одной идеи бросаются к другой, потому что нечем анализировать качество идей, выбиралки нет.
Тут скорее вопрос к C-7, раз сели конкурировать со SpaceX почему сами ракету не разработают? Если бы Маск заказывал ракеты у НАСА он бы улетел далеко и глубоко в грязную канаву.
https://m.lenta.ru/news/2018/03/16/dauria2/
Роскосмос соорентировался в ситуации и теперь требует от страховщика разъяснений, по какой причине была выплата американцам.
Росскосмос признаёт аномалию с одним из двигателей разгоного блока, но не считает, что она могла повредить спутники
Роскосмос соорентировался в ситуации и теперь требует от страховщика разъяснений, по какой причине была выплата американцам.
Росскосмос признаёт аномалию с одним из двигателей разгоного блока, но не считает, что она могла повредить спутники
слабый аргумент.. первая часть циклограммы показывает ОСНОВНОЙ РАСХОД ТОПЛИВА..
по сути дела, ф9 показывает большую энергетику, чем фх, при выводе на НОО. а дальше остаётся стандартная 2ая ступень и она начинает проявлять супер чудесатые чудеса
больше 6ти часов держать ЖК == угу, успехов..
да-да.. карго культ в действие..
Вложения
Бедный бедный мир, похоже Маск его захватил. Иначе как объяснить наблюдения?
Ну и перенос из темы.
Ё-МАЁ,
1.Вы сравниваете цену ракеты выводящию примерно 1,7 тонны на ГПО с ракетой в многоразе(с возвратом ступени) уже выводившию 5,2 тонны на ГПО. И делаете вывод, что её копеечный выйгрыш по стоймости защитит ?
Дальше у вас прямое вранье, СпейсИкс уже предоставляет скидку в 10% на БУ, они ещё не предоставляют скидку в 30%, но даже скидка 10% делает её дешевле Союза-ФГ по указаной цене. И это при такой разнице в ПН.
2.Конечно, не угрожает, у нас же аналогов нету.
Ну и перенос из темы.
Ё-МАЁ,
1.Вы сравниваете цену ракеты выводящию примерно 1,7 тонны на ГПО с ракетой в многоразе(с возвратом ступени) уже выводившию 5,2 тонны на ГПО. И делаете вывод, что её копеечный выйгрыш по стоймости защитит ?
Дальше у вас прямое вранье, СпейсИкс уже предоставляет скидку в 10% на БУ, они ещё не предоставляют скидку в 30%, но даже скидка 10% делает её дешевле Союза-ФГ по указаной цене. И это при такой разнице в ПН.
2.Конечно, не угрожает, у нас же аналогов нету.
Ё-МАЁ
Активный участник
- Сообщения
- 3.360
- Адрес
- Сергиев Посад
Центр Хруничева. Продолжается подготовка к серийному производству ракет-носителей семейства «Ангара»
http://www.astronews.space/spacecra...proizvodstvu-raket-nositelej-semejstva-angara
http://www.astronews.space/spacecra...proizvodstvu-raket-nositelej-semejstva-angara
сий Мир захвачен Идиотизмом, а Муск есмь всего лишь результат сего Идиотизма
ЭТО РЕАЛЬНО, ПЧ ВЫГЛЯДИТ ТАК ЛЖИВО (с)Э МУСК.короче, кла $!¢@ нужно помнить -- он не врёт
В небесах курсируют рои дерижаблей имитирующих спутники запущенные ракетами Маска.сий Мир захвачен Идиотизмом, а Муск есмь всего лишь результат сего Идиотизма
короче, кла $!¢@ нужно помнить -- он не врёт
Ваша попытка вызывает улыбку == при невозможности ответить на конкретный вопрос, начинаете сваливать всё в кучу. повторяю: ф9 есмь одноразовая ракетка на 10-11т к ноо и спутники на гпо вполне себе кидает. короче, постарайтесь придумать более сильные аргументы. в случае отсутствия оных беседу завершу, ибо переубеждение адептов карго культа бессмысленноВ небесах курсируют рои дерижаблей имитирующих спутники запущенные ракетами Маска.
А зачем? Вы же игнорируете спутник на 6,6 тонн на ГПО, который низачто не смогла бы вытянуть ракетка с 10-11 тонн на НОО.Ваша попытка вызывает улыбку == при невозможности ответить на конкретный вопрос, начинаете сваливать всё в кучу. повторяю: ф9 есмь одноразовая ракетка на 10-11т к ноо и спутники на гпо вполне себе кидает. короче, постарайтесь придумать более сильные аргументы. в случае отсутствия оных беседу завершу, ибо переубеждение адептов карго культа бессмысленно
А раз вы все неудобные факты обьявляете враньем. То зачем искать новые?
угу, я его так проигнорировал..А зачем? Вы же игнорируете спутник на 6,6 тонн на ГПО, который низачто не смогла бы вытянуть ракетка с 10-11 тонн на НОО.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-160#post-1142433
http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-162#post-1143120
иль Вы с расчётами не согласны 777
Да я помню сколько вы Фалькону на ГСО насчитали.угу, я его так проигнорировал..
http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-160#post-1142433
http://www.rusarmy.com/forum/threads/obschie-voprosy-kosmonavtiki-ii.10645/page-162#post-1143120
иль Вы с расчётами не согласны 777