О целесообразности продажи оружия Индии

Тема в разделе "Курилка", создана пользователем Васек, 2 июн 2007.

  1. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Все нормально...
     
  2. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Не для себя, а для жителей Авганистана. Вы разве незаметили что Россия продоет Су 30МК китаю когда в самой России на вооружении Су27 да Миг29 модорнезированные ? У Греции например больше Зубр-ов чем в самой России. Пример с Индией и Т 90С. Когда Турция обьевляла медународный тендер Россия была готова поставить ей вертолеты КА-50-2 "Эрдоган" в которых я просто уверен лазили бы амереканцы и рыскали для себя новые технологии
     
  3. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    1
    Как говорят наши заклятые друзья No Offence, но Греция самая маленькая по площади страна, входящая в десятку стран с самой длинной береговой линией и имеет в своём составе 2000 островов. А учитывая конфликт с Турцией который имел место быть, для них ВМС, и подобные суда в их составе - это жизненая необходимость.
    Эрдоган - это экспортный двуместный вариант с ирзаильской авионикой со всеми вытекающими. Что они в нём рыскать могли?
     
  4. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    У Греции например больше Зубр-ов чем в самой России.
    Как говорят наши заклятые друзья No Offence, но Греция самая маленькая по площади страна, входящая в десятку стран с самой длинной береговой линией и имеет в своём составе 2000 островов. А учитывая конфликт с Турцией который имел место быть, для них ВМС, и подобные суда в их составе - это жизненая необходимость.

    А у России нет длинной береговой линии?

    КА-50-2 "Эрдоган" в которых я просто уверен лазили бы амереканцы и рыскали для себя новые технологии
    Эрдоган - это экспортный двуместный вариант с ирзаильской авионикой со всеми вытекающими. Что они в нём рыскать могли

    Пилотажные характеристики вертолета?
    Вы хотите сказать что если в Эдроган засунули израельскую електрониику там рыскать нечего?
     
  5. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    1
    Это так - американские военные отказались от соосной схемы ещё в 60 гг - они сочли её ненадёжной, сложной и дорогостоющей. В любом случае - раз предлагали на экспорт то это уже на тот момент не являлось секретным.
    Есть, причём в 2.5 раза большая чем у Греции.

    Но во-первых: соотношение береговой линии к общей протяжённости границы у Греции 92%, у России 65%, отсюда и меньшее значение надводных кораблей. К тому же Зубры - это всё же прибрежные суда. Они хороши на средиземноморье, но от них мало толку на северном и тихоокеанском флотах (как раз там, где проходит наиболее длинный участок береговой линии).

    Во-вторых: У России ещё осталось ЯО - сунуться сюда с войной очень плохая идея. А если сунутся пиндосы/китайцы - тогда война будет иметь абсолютно иной харрактер, и будет не до Зубров.
     
  6. Engel

    Engel Новый участник

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    В 1985 война в Афганистане по-моему шла полным ходом. Так что ещё неясно, для кого строили и кому это больше было надо.
    А то что Россия оружие новое продаёт, так что в этом плохого? Тем более пока у своих ВС денег не хватает, продажа оружия не даёт погибнуть ВПК, плюс наработки по всему этому оружию остаются у той же России и позволяют к тому же вести работы по модернизации продаваемого оружия и разрабатывать новое. А когда у ВС деньги появятся, не нужно будет отстраивать заново заводы и налаживать производство, всё будет уже готово. Также было и с Т-90, контракт с Индией не дал погибнуть целому предприятию, и именно это позволяет сейчас производить их для российской армии.
     
  7. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Это так - американские военные отказались от соосной схемы ещё в 60 гг - они сочли её ненадёжной, сложной и дорогостоющей. В любом случае - раз предлагали на экспорт то это уже на тот момент не являлось секретным.
    А им чтото мешает изментить свое мнение?
    http://www.oboronprom.com/cgi-bin/cms/m ... 0000000933
    Очень интересная статейка.

    Но во-первых: соотношение береговой линии к общей протяжённости границы у Греции 92%, у России 65%, отсюда и меньшее значение надводных кораблей. К тому же Зубры - это всё же прибрежные суда. Они хороши на средиземноморье, но от них мало толку на северном и тихоокеанском флотах (как раз там, где проходит наиболее длинный участок береговой линии).

    Во-вторых: У России ещё осталось ЯО - сунуться сюда с войной очень плохая идея. А если сунутся пиндосы/китайцы - тогда война будет иметь абсолютно иной харрактер, и будет не до Зубров.

    Ну ЯО невсюду же сувать надо? В таком конфликте как Ирак или Вьетнам этим короблям цены бы небыло, незабывайте что у России тоже острова есть. И самое главное ПОКА не у всех стран мира ядерное оружие есть, и поэтому нельзя в случае войны, на каждую страну бомбы атомные кидать.

    Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

    Не для себя, а для жителей Авганистана.
    В 1985 война в Афганистане по-моему шла полным ходом. Так что ещё неясно, для кого строили и кому это больше было надо.
    А то что Россия оружие новое продаёт, так что в этом плохого? Тем более пока у своих ВС денег не хватает, продажа оружия не даёт погибнуть ВПК, плюс наработки по всему этому оружию остаются у той же России и позволяют к тому же вести работы по модернизации продаваемого оружия и разрабатывать новое. А когда у ВС деньги появятся, не нужно будет отстраивать заново заводы и налаживать производство, всё будет уже готово. Также было и с Т-90, контракт с Индией не дал погибнуть целому предприятию, и именно это позволяет сейчас производить их для российской армии
    .
    А где я писал чтоб все это под корень обрубали? Я писал чтоб не в таких больших количествах продовали.
    Вчитывайтесь в посты
     
  8. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Существует тактическое ядерное оружие.
     
  9. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Я уже говорил, крылатыми ракетами может С 400 занятся
     
  10. Engel

    Engel Новый участник

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Да я вобщем-то вчитываюсь, спасибо.
    Только вот не пойму, с чего это оружие в меньших количествах продавать, т.е. пока Пакистан закупается новой техникой, надо сказать Индии что технику мы им будем продавать в меньших количествах, потому как у нас её вообще на вооружении нет или есть, но в меньших чем у них количествах? На данный момент Индия уже не первый год конфликтует с Пакистаном и эти танки как и вся остальная техника - залог её безопасности. Не от нечего делать они её закупают, а чтоб их соседи знали что в случае войны им тоже не поздоровится. А переживать что вдруг там революция по типу Ирана произойдёт... А вдруг нет? А вдруг в Пакистане власть поменяется или в Китае?
     
  11. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Вы меня непонели надо продовать так чтоб и Пакистан сдерживать и Индию необидеть по мимо всей остольной техники 1000 танков Т 90С ну просто в убой хватит чтобы их здерживать.
    На данный момент Индия имеет около 3 400 танков против 2300 Пакистанских. Ну куда им еще?
    А на счет революции.... А ЕСЛИ ДА?
    То последствия будут самыми печальнеми.
     
  12. Engel

    Engel Новый участник

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Тут я не спорю...
    Ну а насчет того что они ещё 1000 танков построят, я думаю, что они хотят заменить все свои устаревшие ОБТ на Т-90С, не думаю что общее количество танков у Индии станет намного выше тех же 3400 единиц, просто будут постепенно заменять старые танки на новые, опять же им тоже проще будет, если все ОБТ у них будут одного типа и тогда уж точно больше ни у кого, кроме России технику и комплектующие закупать не будут.
     
  13. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Твои слова да богу в уши.
     
  14. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    4
    Васек, то что индэкс танка находится дальше по алфавиту, не значит что он лучше.
    Извини, но насчет Индии ты бред нес, не нападет она ни на кого.
     
  15. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Войска вывели в 1989 году.Таки да, война шла.



    Неужто наши умельцы ничего не вшивают в электорнику продаваемой техники на случай возможного конфликта с этой страной?Не очень то верится.Хотя... Кто его знает.Я бы лично как то подстраховался.





    Просто афганцем не на чем по нему ездить :)
     
  16. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Начнем по порядку.
    1. "Индуизм исповедуют 83% всего населения Индии, т.е. около 850 млн. человек. Мусульман в Индии 11%. Массовое распространение этой веры началось в XI веке, а привнесена она была арабами раньше, в VII веке. В большинстве мусульманских общин Индии многожёнство запрещено."
    Если интересует религиозный аспект в Индии, то вам сюда http://www.panasia.ru/main/india/religion/

    2. За пульты сажают наиболее грамотных. Чем серьезнее оружие, тем серьезнее проверка. Ни в одной стране мира к ядерному оружию наркош или фанатов не допустят. Индия не исключение.
    Про мусульман. Будте немного корректнее. Их вера ни чем не хуже и не лучше вашей или моей.
    В ВОВ с фашизмом боролись и мусульмане. В горячих точках в нашей армии плечом к плечу воевали люди разных религий. Почитайте на досуге http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2251 Он был в числе первых кто получил звание Героя в Афгане...
    Отморозки прикрывающиеся религией вот наша и ваша проблема.

    3. Индийская перспектива МНЕ нравится. Индия давний стратегический партнер СССР, а теперь России. Усиление ее веса в мировой политике может раздражать только наших недругов. То что вы расцениваете как предположительную угрозу уже существует в Пакистане, который помогал "духам" в Афгане. Пакистан для меня более серьезная и реальная угроза...

    4. Предлагаю вопросы как мы к друг другу относимся обсуждать в личке.
    Здесь же у меня хватит аргументов убидить вас, что за рубежом Россия и ее союзники изображаются... не объективно. И если вы проживая в Германии начинаете объяснять живущим в России, что Индия опасная страна, то для начала поинтересуйтесь какое у нас к ней отношение. Лично меня в настоящий момент больше напрягает политика других государств.
     
  17. Васек

    Васек Новый участник

    Регистрация:
    30.07.06
    Сообщения:
    729
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany
    Прям как при начале 2 мировой.... Тоже никто неверил. Ну я вашу точку зрения понел, и учту в моем отчете.
     
  18. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Ставлю вопросы по другому.
    Вы поняли, что в Индии мусульмане НЕ составляют половину населения страны? Тогда что вас волнует? ИМХО индуизм добрейшая религия по сравнению с крестоносцами с католической верой...
    Франция обладает ядерным оружием. Недавние события показали, что во многих ее городах в мусульманские кварталы полиция не суется... Короче давайте разоружать Францию, а то чего бы вдруг не вышло. На территории Германии разместив войска России, Сербии, Белоруссии под мандатом ООН. Сами понимаете страна не надежная, Гитлера к власти привела. Надо помнить об уроках прошлого...
    Как вам такой подход по предотвращению ошибок прошлого? Или все же будем основываться на реальности?
     
  19. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я считал, что в Индии на слонах ездят. А там совсем нитак.
     
  20. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    4
    Вообще очень контрастная страна, но главное-агрессивна только по отношению к Пакистану(и правильно)
     
Загрузка...
Похожие темы - целесообразности продажи оружия
  1. Journeyman
    Ответов:
    98
    Просмотров:
    5.982

Поделиться этой страницей