Нужна ли России армия наёмников-контрактников?

Тема в разделе "Служба в армии", создана пользователем Михей, 15 окт 2007.

?

армия по контракту в России это хорошо?

Голосование закрыто 13 янв 2008.
  1. нет

    0 голосов
    0,0%
  2. да

    0 голосов
    0,0%
  1. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    дядя с ППШ
    таких как мы отслуживших 120 :) в случаем войны присгу принимают 90% (только тихо это секрет )
     
  2. ПУТНИК

    ПУТНИК Новый участник

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    1.016
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да нет сейчас нормального мобилизационного резерва, подготовленных на новую технику кадров мало, зато командиров мотострелковых взводов на БТР-60 ПБ - десятки тысяч, 303 дивизии укомплектовать, как в 41-м можно, весь вопрос надо ли?
    А бегать никто не будет, если переподготовка и сборы, каждый год по месяцу.
    Какая разница, этот год подряд отдать, или с рассрочкой на лет 10, по полтора месяца, даже больше выйдет...

    Казаки в русской армии так искони и служили.

    Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

    За какие и кому..?? :)
     
  3. aurora

    aurora Новый участник

    Регистрация:
    09.08.07
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    0
    1.однозначно да, мобильная, малочисленная, высокопроффесиональная

    2. призыв оставить, но сократить до мимимума, нескольких месяцев, в течении которых боец в сжатом и эффективном виде получает специфическую, т.е. не одинаковую для всех подготовку, служба по призыву должна превратиться в прохождение курсов по подготовке молодого бойца, в школу, ряды курсантов не должны составлять действующий контингет армии. Краткий срок курсов исключит смешивание старослужащих с призывниками, прервет "передачу эстафеты" и автоматически сведет дедовщину к ее нормальному мимимуму (нормальному как в других странах)

    таким образом если не дай боже крупная война, страна будет обеспечена подготовленными бойцами.
     
  4. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Самый минимум - это один год.
    В других странах, дедовщины не меньше, чем в российской армии.
     
  5. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    давай те про дедовщину не будем ,для этого есть отдельная тема
     
  6. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Ну одно дело - детей учить, бандюков ловить, лечить и строить (это всё в мирной жизни), и совсем другое - сознательно на войну идти! ЗА ДЕНЬГИ! А насчёт офицеров - справедливое замечание.
    Не надо утрировать. Почему в мясорубку? Разве призывная армия не сможет действовать как контрактная?
    А я и не говорю, что надо оставить всё, как есть. У меня там чёрным по белому написано:"нужна НОРМАЛЬНАЯ призывная армия"! Да и контрактная нам не помешает. Для ЛВК и небольших мобильных операций.
     
  7. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Это тебе так кажется. Видать, романтика ещё не выветрилась.

    Потому, что всеобщая воинская повинность нацелена именно на такой сценарий. Для того миллионы человек в резерве и состоят, чтобы их хватало на восполнение огромных потерь.
     
  8. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Вот тут я с Мыколой согласен, многочисленныя но слабо обученныя армия(какая была в СССР/России до сих пор) ничего путного сделать не сможет, так было в Авгане так было в первой Чеченской, но как только туда послали обстреленых и подготовленных солдат всё встало на свои места. Контра обязательно нужна без вопросов.
    На счёт резерва, у нас мало толковых танкистов и практически нет летунов, но пихтуры и матросов валом, можно поделиться даже.
     
  9. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Ну, с этим я тоже согласен. :) Но повторюсь в 3 раз:"Я и не говорю, что надо оставить всё, как есть. Нам нужна НОРМАЛЬНАЯ призывная армия!" И почему все решили, что я категорически против контрактной? Совсем не против. Нужна. Бесспорно. Вот тут хочется задать вопрпос знающим людям:"Реально ли использовать призывную армию только для обороны и охраны территорий, а контрактную - для всего?" По-моему, неплохой вариант, а? ;)
     
  10. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Оборона и охрана чего, каких территорий и от кого?
     
  11. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Что по вашему стоит за словом НОРМАЛЬНАЯ?

    Действительно, мне тоже не понятно.
     
  12. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Сложно сказать всё сразу. Убрать дедовщину, сделать нормальные условия жизни и питание в армии, обеспечить офицеров жильём, вернуть престиж русскому вояке и т.д и т.п.
    Думаю, прежде всего, границы как сухопутные так и морские. Ну там, важные стратегические объекты и не только военные. Да и для обороны страны в целом. А не надо?
     
  13. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    А пограничники для чего ? Вот как раз на границах и стоят
     
  14. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    РОСомаха
    обьясни причем тут дедовщина ? ты эту самую дедовщины видишь каждый день в школе универе и на улице ...
     
  15. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Какими преимуществами обладает срочник по сравнению с контрактником в качестве погранца-сухопутника? Морские границы охраняет флот. Чем тут срочник лучше?

    Ну, если подходить к охране объектов, типа АЭС, по принципу "да, кому она нафиг нужна эта станция", то на охрану можно и пенсионера с берданкой поставить.

    Детализация позиции просто убийственная. :???:
     
  16. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Не хотите - как хотите. :-(
    Вижу. А бороться с ней не надо? Я не говорю, что дедов вообще отменить. Ни в коем случае! Деды в армии - как строгие воспитатели. Просто частенько этакое "воспитание" переходит все границы и разумные пределы. Вот этого быть не должно.
     
  17. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
    Ну что ты! Мы очень даже хотим, только ты объясни толком зачем нам это надо. :???:
     
  18. aviator

    aviator Новый участник

    Регистрация:
    01.03.07
    Сообщения:
    1.069
    Симпатии:
    1
    я голосовал нет-армия должна быть призывнйо на год остальные должны быть контрабасами .Подразделения ВДВ МП и ГРУ и других спецоа должны быть из конрактников .Всех контрабасов проверять нетока по психо-физическому нои моральному здоровью
    сделать так что б армия это пристижно :)

    Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

    РОСомаха
    ты был в армии ? покажешь где заставляюта где учат ? спроси у скифа или Белового если мне не веришь ...
     
  19. Andrew

    Andrew Новый участник

    Регистрация:
    29.05.07
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    открою 2 маааленьких таких секрета.
    1.Россия всегда заимствовала у кого-нибудь принцип построения регулярной (подчёркиваю РЕНУЛЯРНОЙ) армии.
    2.Никто никогда не знает, где находиться их очередной враг. В 1978 году никто и подумать не могу, что враг советского союза находится в афганистане.
    Такой же вопрос.

    Если послушать наших генералов, то их вообще нет. Дедов, к сожалению нельзя отменить никаким приказом.
    Каким жильём? Служебным или постоянным.
    Что значит вернуть пристиж? Его никто не забирал. Он или есть, или его нет. Али опятьпропаганда "Педагог плюс офицер - лучший брак в СССР"

    Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

    Я тут всё прикинул и пришёл к выводу, что нам на ближайшие 20-30 лет как раз и нужна контрактная армия (только контрактная, без срочки). Россия восстанавливает свои позиции в мире. Это многим не нравиться. Логичным будет предположить, что скоро начнётся очередной цикл малых войн с войсками других сверхдержав.
    Внимание вопрос: а кто будет воевать? Профи или пушечное мясо? Соответсвенно каких результатов мы достигнем в каждом конкретном случае, думаю объяснять не надо.
    Срочка не нужна потому, что у определённого кол-ва людёй возникнит желание послать побольше солдат в какой-то проблемный регион. Надо объяснять, что у тех, кто будет посылать войска, свои дети вообще служить не будут?
     
  20. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Не понял вопроса. Не дави на больную мозоль! :( Не был я. У меня под аватарой всё написано.
    Я уже отвечал.
    А я и не говорю, что их надо убрать. Это и в моей цитате сказано, которую ТЫ привёл. Нужны деды. Обязательно! Но не звери, которые беспричинно избивают и калечат солдат, а учителя, надсмотрщики чтоль. Не знаю, как назвать.
    Лучше, конечно, постоянным. :-D Как никто не забирал? Хочешь сказать, в 90-е наши вояки пользовались уважением в обществе?!

    Часть сообщений была перенесена сюда. Admin
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей