Мальвинский конфликт - II?

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем Ярослав С., 26 июн 2014.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    С чего вы взяли, что Аргентина ДОЛЖНА противостоять давлению Запада? И что значит давлению? Аргентина не представляет из себя ничего серьезного в военном плане для таких игроков на политическом поле, как США, Англия.
    Даже с модернизацией она обречена на поражения, против таких противников, даже не США, а только Англия. Надо модернизировать вообще все вооруженные силы. Сейчас Аргентина дай бог, чтобы смогла себя защитить от соседей . Ну а занять перспективный оружейный рынок? Для этого необходимо не только желание российской стороны, но и аргентинской. А там военные быстренько прижмут к ногтю политиков, свергнув их. А проплатит это та же Америка. Купив верхушку вооруженных сил. Так что шансы продать что-то в значительных количествах - это виртуальность
     
  2. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Аргентина еще долго икать будет от страха...Боец из нее и тогда-то был никакой, а учитывая ее "богатый военный опыт", желание повыпендриваться еще не скоро возникнет. :-D
     
  3. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.658
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    А похрен какой из нее боец, абсолютно, лишь бы покупала за наличку воен технику, а не в кредит или за говядину.
     
  4. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А вот с этим ИМХО у нее и проблемы. Опять же, покупать надо не отдельными изделиями. Сами понимаете, что это будет за авиация, когда одна эскадрилья будет на СУ/*МиГах, а все остальные на западных машинах. Разнотипность вооружения, электроники, оборудования. Сухопутные ей также придется "поднимать" ибо оснащены они из рук вон... Многие из соседей имеют те же сухопутные войска более оснащенные, чем Аргентина. Как впрочем надо поднимать и флот..
     
  5. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    14.933
    Симпатии:
    20.496
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    А нафиг нам их долларовая наличка, тем более, ее у них нет? Там счет им под 150 млрд. уроды выставили.
    Говядину на рубли, а за рубли - железки. А их говядина - лучшая в мире.
     
  6. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.658
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Это впрочем не так страшно, у индусов мешанина не меньшая, если это грамотно организовать и интегрировать по уму. :???:

    Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

    Даешь одно пастбище в обмен на 1 Су-30 :) :good:
     
  7. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    14.933
    Симпатии:
    20.496
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Пока не получится. Все их пампасы и с/х - под контролем амеров, и пока в состоянии спорности. На кону 150 млрд. виртуальной зелени против реальной. Так что конфликт почище мальвинского.
    Да и там речь сейчас идет о Грипенах совместно с бразилами.
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Меньше. У них из западных только полста "Миражей-2000", сотня "Ягуаров". А советских-российских вчетверо больше. МИГ-21 если верить Вики более 2,5 сотен, полторы сотни МИГ-27, около 70 МИГ-29, и СУ-30 порятка 2,5 сотен плюс полста заказанных (примерно). Такого количества боевых самолетов у Аргентины никогда не будет, да и не нужно. А чем меньше машин при разносортице - тем хуже. Сейчас у них в основном это версии Миража (3 и 5). Плюс пару дюжин своих штурмовиков. И что получается. Примерно 2 эскадрильи многоцелевых истребителей, пара эскадрилий штурмовиков, эскадрилья ударных самолетов (истребителей-бомбардировщиков). Что покупать и сколько Для Аргентины такое количество ВВС просто недостаточно. У нее пятеро соседей. Большая территория. Что у Россими покупать и сколько? Не легче ли покупать что-то совместно с соседями? Или у соседей
     
  9. Atass

    Atass Модератор Команда форума

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    14.933
    Симпатии:
    20.496
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-85 ЗабВО, СибВО
    Здесь два варианта.
    Либо с бразильцами Грипены - и ориентироваться на обещанное техобслуживание на базе локализованного в Бразилии производства.
    Либо с теми же бразильцами сориентироваться на Су-30.
    Во-первых, из-за территории.
    Во-вторых - Перу и Венесуэла уже эксплуатируютМиГ-29 и Су-30, плюс в Перу строится база техобслуживания Ми в Южной Америке.
    В-третьих - БРИКС и общий банк, и поддержка Аргентины ближайшими соседями.
    В 4-х - в мальвинском конфликте неоднократно самолеты не долетали либо туда, либо обратно, по разным причинам. Тут Су самое то.

    Хотя, думаю, бритов надо выдавливать экономически. А раз так - то решать проблемы с амерами путем максимальной интеграции с БРИКС и Россией.
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Второй вариант вряд ли дадут осуществить. Американцы приложат все силы, чтобы не допустить наше оружие на юг Южной Америки. К тому же насколько я помню Бразилия не рассматривала приобретение наших самолетов. Насколько помню вопрос решался между шведскими «Грипенами», французскими «Рафалями» и американскими «Супер Хорнетами».
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Расскажите это экипажам 6 кораблей Королевского флота.
     
  12. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хоть десяти, хоть двадцати. Конфликт все равно закончился, как он и должен был закончиться - полным разгромом Аргентины и позорным вышвыриванием с Фолклендских островов.
    Войны без потерь не бывает. Но Англия показательно наказала мерзавцев! :good:
     
  13. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.658
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Их наказала не Англия, а ряд собственных оплошностей, и дерьмовая матчасть (особенно что касается ПКР).
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.198
    Симпатии:
    14.600
    Адрес:
    Москва
    Все равно, что сказать: нас в 1941 наказало опаздывание в развертывании и несовершенная организация РККА, а Германия была не при чем.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Как раз ряд собственных оплошностей и дерьмовая матчасть и стала причиной того, что их наказала Англия.
    Расчет, что Англия не полезет отвоевывать острова, находящиеся от метрополии за 12 тысяч километров оказался ошибочным. Ну а дальше - дело времени и техники
     
  16. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.658
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Ну что Вы сразу утрируете, наказание просто было бы не таким суровым :-(
     
  17. Andrew_spb

    Andrew_spb Заблокирован

    Регистрация:
    25.05.10
    Сообщения:
    2.215
    Симпатии:
    266
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну, как же, тупые араб... аргентинцы и устаревшая техника... :think:
     
  18. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.198
    Симпатии:
    14.600
    Адрес:
    Москва
    Чтобы было наглядно. vlad2654 сформулировал ситуацию точно. Кстати, Г. Сенкевич (который поляк) по схожему поводу выдал такое определение: "Шел по дороге слепец, споткнулся о камень и упал. Упал он потому, что был слеп, ну, а все-таки причиной был камень". Таким камнем и выступила Великобритания.
     
  19. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.658
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    А если подумать, прежде чем писать :grin:
     
  20. птеродактиль

    птеродактиль Участник

    Регистрация:
    17.02.12
    Сообщения:
    343
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Россия
    Военный Паритет вещает - англы будут блокировать продажу Гриппенов Аргентине. От них 30 проц комплектухи . Да и движок лицензионный. Тут амеры помочь могут. В связи встает вопрос, а продадут ли эти страны им вообще новую технику.

    Ну и дежурная новость вдогон от туда же- Эсминец ПВО HMS Dragon королевских ВМС покинул порт Роуд-Харбор (Великобритания) 27 октября и вышел в очередной семимесячный поход в Атлантическом океане, сообщает The BVI Beakon 6 ноября.
    Эсминец является четвертым кораблем серии Тип 45, насчитывающей шесть единиц. «Дрэгон» идет на смену эсминцу HMS Iron Duke Тип 23.
    Важнейшей целью миссии «Дрэгона» является заход в порт спорных с Аргентиной Фолклендских островов.

    Выходит они там по эсминцу держат.
    (а паритет стал хитрить - дает ссылки на собственный же фейсбук, дабы надыбанные источники не крали наверное :dostali: )
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей