Лазерное оружие

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем Александр, 28 дек 2005.

  1. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.127
    Симпатии:
    2.256
    Адрес:
    Иваново
    Урий
    Таки при настоллко дешевом выстреле сделают дополнительной установкой, дабы деньги экономить и всяких пиратов сомали и прочих папуасов жечь по дешевле.
     
  2. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    Вот и дожили до звездных войн. Видео загорающейся модельки будоражит воображение. Непонятно только несколько моментов:
    1) против ракеты лазер бесполезен. Судя по расстоянию с камеры беспилотника до корабля и времени работы лазера, ракета даже нагреться не успеет. К тому же беспилотник летел медленнее некуда
    2) катера не проще ли на таком расстоянии поражать носовой арт-установкой? Быстрее и надежнее
    3) в 1$, уж простите, не верю. Сколько хим. реактивов можно купить на 1 доллар? 0.5 пальчиковой батарейки
    4) зависимости от погодных условий
    5) что будет, если на палубе катера поставят иранца с зеркалом от косметички? (утрирую). Сжигать или ослеплять людей всякие там конценции не позволят

    В целом, интересное и дешевое средство сбивать вот таких вот воздушных змеев. А против ирана другого и не нужно.
     
  3. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.127
    Симпатии:
    2.256
    Адрес:
    Иваново
    MSoft
    1) Против ракеты и не собираются даный лазер использовать. См. 2 ссылку.
    2)Снаряд стоит куда дороже 1 доллара.
    3)Таки тут верить адмиралу или не верить , тем более реактивы поидее оптом закупают.
    4)Таки как дополнительная установка сойдет.
    5)Прожет зеркало поидее, а так целить не в него религия не позволяет, чтобы не уходить в глузой споро мощи даного лазера.
     
  4. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вот это очень важно и очень трудно выполнимо - обеспечить точное наведение и удержание луча лазера в то время, когда носитель лазера подвержен качке на волнах и также сама цель для него также качается на волнах.
    Достаточно и просто выполнимо, на самой морской цели, против лазера включить систему гидрообмыва и гидрозавес (палубные спринклеры) морской водой (и чем более интенсивно - тем лучше) и эффективность лазера, как оружия, очень сильно падает.
     
  5. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.624
    Симпатии:
    854
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Шо ви говорите? Таки мегаватт за треть шекеля? Заверните миллион! :cool:
     
  6. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    не думаю, что это большая проблема. На танках и вертолетах стабилизаторы как-то работают. Корабли тоже не по кочкам бегают. Они относительно плавно и медленно то поднимаются, то опускаются. В примерно одинаковом ритме. Думаю, сдвинуть на миллиметр ствол лазера быстрее, чем на тот же миллиметр качнется здоровенная дура (я про корабль). Не забывайте, что расстояние до цели там кот наплакал.

    да что вообще этот лазер может сделать катеру? У катера сталь борта или даже рубки толще, чем все крыло беспилотника. Сколько американцы светить думают, пока что-нибудь не прожгут? Да и что прожигать? Рубку? Под ватерлинией прожечь не смогут, через стекла хз, как луч себя поведет. Инфракрасный свет, насколько я знаю, через стекло не сильно проходит. Поэтому на гсн ракет обтекатель из германия делают. Поправьте, если не прав. Да и сам катер не крейсер, он на волнах прыгать будет довольной шустро. Т.е. лазер будет не на точке сфокусирован, а будет бегать по борту. Какой ущерб предполагается катеру от этого лазера?

    Максимум - бинокль ослепить. Не проще ли было тупо прожектор поставить? А за 40 лямов там можно столько прожекторов влепить... :)) Вот ей богу, хоть и дилетант, а не вижу применения этой штуке, кроме как воздушных змеев сбивать.
     
  7. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Пусть бы морячки сей лазер приспособили под сбивание противокорабельных ракет. По-идее по мере подлетания ракеты к кораблю энергии будет больше и погодные условия будут меньше влиять, а корпус ракеты небось будет не толще борта катера. Ну и стрелять дешевле и патроны Анке подносить не надо. Короче идеальное средство корабельной ПРО :think:
     
  8. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это все детские болезни. Они лечатся: для того сейчас лазарь и ставят, чтобы отработать методику применения и составить ТЗ на новое поколение. Обычное дело для нового оружия.
     
  9. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    не думаю, что показанный ролик позволяет это сделать. Посмотрите на видео - какое расстояние было от беспилотника до корабля и как долго светили. Даже дозвуковая ракета пройдет расстояние быстрее, чем лазер прожжет хотя бы радар на ней. А если ракеты 2 и более, говорить о применении лазера совершенно не приходится.

    да, вот только если беспилотники, пушки, ракеты и т.д. развивалось более-менее динамично, то лазеры разрабатываются еще с 60-х годов и до сих пор нет хоть сколько-нибудь боеготовых систем. Не вижу причин думать, что вот вот прям сделают такой лазер, что уже сейчас есть необходимость готовить операторов под него. Даже в израиле отказались от разработки наземного лазера в пользу ракетного железного купола. А это куда более актуальный пример, чем топить корабли в море при качке. Я уж не говорю про то, что системы противодействия лазерам уже существуют и работают. Например, дымовые завесы на танках. На корабль таких гранат можно поставить тысячи. Про банальный водяной насос уже писали.

    Поэтому лично я бы со своим дилетантским мнением не стал бы приравнивать практику принятия других вооружений с боевым лазером
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.127
    Симпатии:
    2.256
    Адрес:
    Иваново
    Читатель
    Таки вам уже мощность лазера сказали? А можно ссылку?
    MSoft
    Сами же сначала говорили, что стабилизировать не сложно,а потом луч бегать начал.
    А ,что сделать можно мотор у этого катера поджарить.
    (Вы надеюсь за настоящие боевые катера цель это лазера не принимаете?

    Прочитайте ссылки, данный лазер не против ракет.

    shmak
    Прочитайте ссылки, данный лазер не против ракет.
    А переделывать смотри Барбудоса
     
  11. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    на цели, а не на точке. Беспилотники не так непредсказуемо перемещаются в пространстве, как небольшие катера на волнах.

    Уф... боюсь, долго жарить придется :) Особенно, если катер носом станет или иранец с пульверизатором по палубе бегать будет

    за цели я пока принимаю только беспилотники, подошедшие близко к кораблю. Про катера мне вообще непонятно. Если под катером имеется ввиду резиновая рыбацка лодка с веслами, то может это и есть цель.
     
  12. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Я конечно не шпециалист, но мне кажется что поражение ракеты в лоб (а именно так она будет лететь к цели) гораздо проще, чем прожигание насквозь борта катера или беспилотника на расстоянии (в катере внутри ещё критические системы нужно пожечь, тогда как в ракете эти системы все по определению направленны в сторону корабля). Могу даже предположить что сравнительно быстро температура поднимется достаточно чтоб сбить системы наведения с толку :think:

    Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

    Я не говорю что данный лазер против ракет, а говорю что наверно было бы неплохо его под ПРО приспособить по моим вышеупомянутым дилетантским соображениям.
     
  13. Алек

    Алек Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    940
    Симпатии:
    110
    Адрес:
    Одесса
    Тут много таких же спецов.
    Идея ослеплять ракеты конечно хороша.
    Но любое действие рождает противодействие.

    Например при сбое в сенсорике головки наведения,
    система наведения, продолжит управление в инерциальном режиме.
    Сделать сие не очень сложно.

    Подозреваю, что для последних сотен метров, это не принципиально.
    В большой корабль попадет, а на маленький лазер не установят.

    Боюсь, что могут возникнуть проблемы с наведением лазера.
    Ракеты летят низко над морем, там даже влажность воздуха и водяная пыль при волнении будут мешать.
    А ракета диаметром 0,2м на расстоянии 2км имеет не слишком большой угловой размер.

    Насколько я знаю наведение лазера в самолетном варианте Boing,
    осуществляется по с помощью нескольких вспомогательных лазеров.
    Грубое наведение с помощью лазера попроще с другой длинной волны,
    Точное наведение с помощью лазера с длинной волны близкой к боевому.
    Все это на высоте более 5км, там атмосфера поспокойнее.

    Как вариант увеличить пятно лазера, но это мощность на воздух.
    Думаю у лазера есть до 2-5 секунд, на работу в зависимости от скорости ракеты.



     
  14. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    114
    Адрес:
    Херсон
    Если одни создают лазеры для войны, то другие его создают для мирных целей.

    http://telegrafist.org/2013/04/30/54160/
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.127
    Симпатии:
    2.256
    Адрес:
    Иваново
    Эм, а какое имеет отношение к теме лазерное оружие. А то сейчас начнут тут постить про лазеры для термоядерных реакций, всяких физических эксперементов, лазерные клавиатуры и овер 100500 других лазеров не военного характера.
     
  16. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    http://lenta.ru/news/2014/09/04/helmd/
    http://www.youtube.com/watch?v=Y-Ok6DICyzk
     
  17. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    14.936
    Симпатии:
    19.087
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Крымский лазер против американской армии
    Советский боевой лазер модернизируют для противостояния современным противникам

    Россия воскресит советские боевые лазеры для применения в условиях современной войны. «Газета.Ru» рассказывает историю создания первых в СССР боевых лазеров.

    Пока США и Китай продолжают уже даже не разрабатывать, а активно испытывать и внедрять боевые лазеры, в России решили тряхнуть стариной — вернуться к разработкам, начало которым было положено еще в первой половине 1970-х годов.
    Впервые о создании лазера для военных нужд в СССР заговорили еще в 1963 году. Правда, тогда использовать его хотели исключительно в космосе, поскольку применять подобную разработку в качестве аналога ЗРК было дорого и бессмысленно.
    В 1973 году были проведены первые испытания имевшихся разработок. Примечательно, что руководителем программы был лауреат Нобелевской премии по физике 1964 года Николай Басов, награжденный за «фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе». Под его чутким руководством создавался боевой лазер, способный поражать головную часть баллистической ракеты.
    Испытания лазера «Терра-3» проходили в Казахстане. Туда приезжал даже министр обороны СССР маршал Андрей Гречко. Ему показали, как боевой лазер поражает пятикопеечную монету.
    Еще над одним лазером трудился получивший Нобелевскую премию вместе с Николаем Басовым академик Александр Прохоров.
    Исследователи создали быстропроточный углекислотный лазер открытого типа, который был способен поражать ракеты и самолеты. Изначально установка не была мобильной, но после ряда успешных испытаний создали и передвижную версию. Вот только применять ее было невыгодно.
    Тем не менее финансирование обоих проектов продолжалось вплоть до распада СССР. Затем технологии вывезли в Москву, а полигон со всей инфраструктурой передали в ведение независимого Казахстана. К слову, сейчас на месте некогда передовых военных объектов — руины и пустыри. Приспособить их под новые цели так и не смогли.

    Работали над созданием лазера и в Крыму — данный проект получил название «Айдар».

    Там боевой лазер мощностью 50 киловатт поставили на танкер, с которого обстреливали движущиеся по воде и по небу объекты. Для сравнения — в распоряжение ВМФ США в конце 2014 года поступила 30-киловаттная лазерная пушка.
    Советским конструкторам не удалось решить важную проблему — коэффициент полезного действия луча лазера составлял всего лишь 5%. Тем не менее расценивать данный показатель как фиаско не стоит — лазер предназначался для использования в условиях космического вакуума. А на Черном море большую часть энергии поглощала испарявшаяся с поверхности воды влага. Вот только запустить гигантские установки в космос было делом проблематичным, а на модернизацию и продолжение исследований в конце 1980-х денег катастрофически не хватало.
    Кроме того, советские ученые разрабатывали проект боевых орбитальных платформ «Скиф» и «Каскад». Планировалось замаскировать их под модули советской космической станции «Мир». Изначально предполагалось, что «Каскад» будет стрелять ракетами по спутникам на высокой орбите, а «Скиф» будет применять против них лазер, но уже на низкой орбите.
    Для опытных испытаний ученые применяли углекислотный лазер мощностью 1 мегаватт, который был установлен на модернизированный Ил-76 под названием А-60.
    А затем демонстрационную версию «Скифа» решили запустить в космос на новой ракете-носителе «Энергия» и провести боевые испытания. Вот только новые договоренности Михаила Горбачева с США привели к тому, что специалистам разрешили провести просто запуск без каких-либо испытаний.
    15 мая 1987 года состоялся запуск. Все шло по плану вплоть до отделения «Скифа» от «Энергии». Затем он должен был перевернуться и зажечь двигатели. Однако из-за ошибки в программе аппарат повернулся дважды и полетел в направлении Земли, полностью сгорев в атмосфере.
    А после этого разработку свернули. Сделать полноценную модель «Скифа» ученым попросту не дали.
    Единственным действующим образцом, оставшимся от советской лазерной программы, оказался тот самый самолет А-60. В носовой части самолета, где изначально находился метеорадар, был установлен цилиндрический обтекатель и спецаппаратура, в состав которой входил лазер наведения. В верхней части были сделаны большие створки, при открытии которых поднималась башенка с расположенным в ней основным лазером. По бокам фюзеляжа располагались специальные турбогенераторы, которые давали энергию для работы лазера.
    О том, что проект окончательно разморожен, широкая публика впервые услышала в 2009 году. Тогда же было объявлено о череде успешных испытаний. Кроме космических объектов лазеры А-60 способны поражать самолеты и баллистические ракеты. Особенно актуальным возобновление данной программы является в свете наращивания американской системы ПРО в Восточной Европе.
    http://www.gazeta.ru/science/2015/01/11_a_6370409.shtml
    [​IMG] [​IMG]
     
  18. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    442
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
  19. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    442
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Новость уже не свежая (от сентября 2015).
    «Сокол-Эшелон» возвращается: стратегическая лазерная авиация России
    http://rueconomics.ru/100447-sokol-...a-strategicheskaya-lazernaya-aviatsiya-rossii
    Конкретики в статье практически нет (и это понятно).

    И дополнительно новость от декабря 2015г.
    http://zhukvesti.info/articles/detail/38034/

     
  20. Avk

    Avk Новый участник

    Регистрация:
    03.08.16
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    Безработный
    Можно самому изготовить лазерную пушку. Для этого песок восстанавливается водородом при температуре до кремния. Водород получается из воды разложением током. Кремний в индукционной печи расплавляется и смешивается с примесями п и н типа (отличаются на одну валентность от кремния). Затем заливается в форму и шлифуется. И куски кремния используются в изготовлении громадного полупроводникового лазера.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей