Лазерное оружие

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем Александр, 28 дек 2005.

  1. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    а че там верить? еще черт знает сколько лет назад показывали этот лазер - сбивал ракету град, а не мину. Недостатки такого оружия очевидны: низкая скорость стрельбы, огромная зависимость от погоды, большая цена выстрела, для питания 1 выстрела там стоят целые фуры с хим реактивами, неизвестно насколько сложно защититься от по сути луча света (может достаточно покрыть ракету отражающей краской, чтобы свести на нет эффективность выстрела). Чтобы перехватить залп 1 машины града, надо 40 таких установок. Пупок не развяжется? :) Танки прожигать такая система не сможет, пехоту прожигать не гуманно. Вот и получается, что вроде бы технологично, но пока не сильно практично.
     
  2. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Там не ЭМ-излучение видимого (для человеческого глаза) диапазона. Никакого "луча света" там и в помине нет. Это у вас, похоже, знания от учебных СО2 либо светодиодных твердотельных лазеров....Смею огорчить, там другие технологии....
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.562
    Симпатии:
    20.830
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    И толку от этого? На частицах тумана, дыма или пыли рассеиваться будет точно так же. Отражаться/преломляться -- аналогично. Про увеличение светового пятна с расстоянием я уже не говорю. Хоть лазер и выдаёт параллельные лучи, но они тем не менее постепенно расходятся и на большом расстоянии пятно света может стать больше мишени.
     
  4. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Скорее всего волоконники, хотя, может быть, и химические.
     
  5. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    просветите
    я и не говорил про видимый диапазон
     
  6. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Толку? Никакого, поэтому крайне скептически отношусь к этой инфе. В атмосфере малогабаритным (тем более мобильным!) лазерам делать нечего -физику среды не обманешь. Или аппарат делать размером с объект "Терра", или забить.... В космосе -да, возможно....
    Запросто. Зачем создавать лазерный луч ВИДИМОГО диапазона? Для ненаучной фантастики?
    Имхо, эти лазеры выгоднее делать либо в рентгеновском диапазоне, либо в инфракрасном.
    Говорили.
     
  7. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    ИМХО, лазер можно использовать для двух целей: 1) как дополнительное оружие к основным силам ПВО, удешевляющее процесс перехвата, и 2) как средство ослепления оптики.

    Насчет воздействия среды в прессе существуют такие заявления:

    http://optics.org/news/3/12/31

    Я тоже отношусь скептически, но пусть каждый сам решает, верить в это или нет.
     
  8. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Они хотят объединить лазер со скорострельной пушкой, в плохих погодных условиях будут сбивать снарядами, в хороших лазером.
     
  9. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    мобильный он условно. На одной фуре стоит пушка, на других фурах хим реактивы, отдельно командирский пункт. Размером все это примерно с с-400. Тем не менее двигаться оно способно.

    а я что, говорю про видимый спектр? или инфракрасный - уже не свет?

    где же? или луч света по определению может быть только видимым? А на единицу длины волны в сторону (инфракрасный или ультрафиолетовый, например) - это уже не свет? Если так, то вы придираетесь к словам. Или, быть может, имелось ввиду, что свет на таких длинах волн невозможно отражать?
     
  10. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Общепризнанно: "свет" - это видимая часть ЭМ-излучения. Только против этой части спектра могут быть эффективными предложенные вами средства противодействия.
     
  11. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.643
    Симпатии:
    909
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Змеи видят в ИК-диапазоне что-то, пчёлы - в УФ....
     
  12. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    не встречал такого "общепризнанного" трактования. Да и как написали выше - видимая кому?

    т.е. отражать, к примеру, инфракрасный свет невозможно в принципе? На чем базируется данное утверждение? Как тогда наводятся лазерные авиабомбы, птуры и всякие там краснополи, если свет невидимого спектра полностью поглощается и не отражается?
     
  13. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Дудки всё это -- на данном уровне технологий лазер может использоваться лишь для ослепления оптики и людей (что, впрочем, уже весьма неплохо :-D :-D :-D :-D ). Лазер же в качестве пилы для МБР/самолётов/итд. невозможен в силу малого КПД (10-20%, если память не изменяет) и Родимой Атмосферы, которая активно поглощает/преломляет/рассеивает луч.
     
  14. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.528
    Симпатии:
    3.366
    Адрес:
    Иваново
    Ну пока снаряды пилит и всё такое.
     
  15. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    http://www.youtube.com/watch?v=LThD0FMvTFU
    :-D :-D :-D :-D
    Вот смотрите разве не смешно апосля такого сцупер оружия видеть такое???????
     
  16. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.528
    Симпатии:
    3.366
    Адрес:
    Иваново
    SarK0Y
    Нет. совершено нормально это.
    Ведь одно оружие всепогодное другое нет.
     
  17. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    снаряды он пока не пилит. имитатор снаряда он "поражает", но что это значит- неведомо. это если говорить о конкретно крайних испытаниях рейнметалловского ХЕЛа.
    кстати проводились они в идеальных условиях чистого как слеза младенца альпийского воздуха.
    да и дальности там, мягко скажем, унылые.
     
  18. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.078
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    добавлю к словам Slaanesh'a

    Вот казалось бы чувак изрёк верную вещь, мол мощность лазера может решить проблему Атмосферы и отражающей поверхности цели. Но(!) забыл добавить: при повышение мощности возрастает, к примеру, опасность, что лазер убьёт собственную оптику. Конечно, трабла лечению поддаётся, но от дальнейшей потери КПД убежать не получится :-D
     
  19. Приказной

    Приказной Новый участник

    Регистрация:
    06.03.13
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia
    Разработкой лазерного оружия занимался еще третий рейх, и насколько известно мне то не совсем безуспешно. При захвате Берлина некоторые разработки получил союз. Так что вполне возможно что уже где-то завелся примитивный прототип.
     
  20. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Настоящий лазер, или какой-нибудь гиперболоид инженера Гарина? :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей