Лазерное и плазменное оружие для средств ПВО/ПРО - перспективы развития и создания

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем GeneralAlex, 12 сен 2007.

  1. GeneralAlex

    GeneralAlex Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Предлагаю в этой теме обсуждать перспективные системы вооружения, основанные на пучковых (лазерных) и ипульсных (плазменных) физическик принципах, их развитие, ТТХ, перспективы и недостатки.

    Предлагаю изложить свои мнения по поводу вот этого текста:

    Считаю, что пока-что это невозможно и это только игра на публику (для Конгресса США, куда денежки делись). У кого другое мнение?

    Что на это скажите?

     
  2. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Мне кажется что лазерное оружие это фуфло!... Парадох если почитать... "лазерный лучь можно направить с помощью зеркал в любую точку планеты"... Противодейстиве: Взять и зделать ракеты отрожающими, результат: лучь уйдёт обратно домой в пентагон :)
     
  3. GeneralAlex

    GeneralAlex Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Devis Лазерное оружие - не фигня. Просто его разработка требует решение очень многих проблем. Основная из них - энергия и мощность лазера. Ведь если взять лазер, допустим, мощностью в 100-200 Квт, потребуется утсановка ядерного реактора, иначе, как выработать такое количество энергии. Сейчас разрабатываются лазеры с диодной накачкой. И если удастся создать компактный, малогабаритный и безопастный но мощный источник энергии - проблема будет решена. Останется только создать системы упарвления и наведения.
    Насчёт отражательных ракет - не из стекла же их делать. Может и есть специальные матералы, но стоимость их большая, так что ракета с ними выйдет еще дороже. :)



    А вот насчёт плазменного вооружения России:

    Реальная тема. :-o Если такое оружие будет, получим оружие пртив баллистических и крылатых ракет :Cool:
     
  4. Frost

    Frost Новый участник

    Регистрация:
    14.09.07
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Полная чушь с самого начала.

    Лазерное - это не пучковое, а импульсное - это не плазменное.

    То, что лазер не может разрушать объекты, доказал еще академик Прохоров, Нобелевский лауреат по лазерам. Я писал об этом здесь в другой ветке.

    "Пучковым" оружием у нас занимался МРТИ. Вышел пшик. Лучшая их разработка - стерилизатор "Ветерок-600".

    "Плазмоиды" - любимая тема Римилия Авраменко из НИИРПа. После него этий ерундой никто не занимается.

    Читайте научные труды, а не измышления журноламеров
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, это сказки, что "не может". Разумеется, может разрушать, всё зависит от энергетики, расстояния и времени действия.
    http://www.globalsecurity.org/space/systems/thel.htm
    http://forumdl.com/izle.php?k=NfVJ622_h ... zer-weapon
    Или лазер воздушного базирования:
    http://www.globalsecurity.org/space/systems/abl.htm
    http://www.boeing.com/defense-space/mil ... video.html
     
  6. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Интерестные вещи пишеш. Подскажи где можно поподробнее с етим ознакомится?
     
  7. Frost

    Frost Новый участник

    Регистрация:
    14.09.07
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    SKaner

    Вот выдержка из последнего интервью Прохорова в 2002 году:

    "- Когда американцы начали заниматься "звездными войнами", меня сделали научным руководителем по лазерам.
    - Это там, где Устинов наш занимался?
    - С Дмитрием Федоровичем Устиновым я был всегда в хороших отношениях...
    - А Николай Дмитриевич? До того, как стать директором нашего Института истории естествознания и техники, он занимался военными лазерами.
    - Он занимался, но руководил "большой" Устинов, Дмитрий Федорович. Некоторые, кто не в курсе дела, говорили, что американцы заставили нас потратить на это большие деньги. По лазерной технике этого не было. Мы развивали лазерную технику и показали, что можно делать, а что нельзя.
    - А что было тупиковым вариантом, чего не надо было делать?
    - Думали, что мощным импульсом можно испарить корпус межконтинентальной ракеты и она погибнет. Но мы показали, что когда импульс попадает на ракету, то образуется плазма, которая экранирует лазерный луч, и свет не доходит до цели.
    - Это рентгеновский лазер?
    - Нет, обычный. Рентгеновского лазера не было ни у кого. Американцы хотели делать гамма-лазеры, чтобы поражать ракеты. Я сказал, что этим нам заниматься не надо, и, кстати, военные это поняли".

    Я пишу о том, с чем сталкивался непосредственно. Например - "Терра" Никодима Устинова или "Омега" Бориса Бункина. В создании МРТИ участвовал, хотя уже тогда понимал бесперспективность. А у Р.Авраменко работал мой сын.

    Информацию можно найти в Яндексе.
     
  8. GeneralAlex

    GeneralAlex Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Frost
    Американцы показали, что лазерное оружие - не фантастика (смотри ссылки товарища Breeze). :Cool: И оно реально сбивает, пускай только реактивные снаряды и артилерийские, будущое у лазеров есть. Интересно,а ведутся ли работы по данной тематике у странах бывшего Союза?
    :grin:
     
  9. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Ведутся, возможно даже я к этому руку приложу.
     
  10. Frost

    Frost Новый участник

    Регистрация:
    14.09.07
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Тополь-М

    Я в курсе, чем занимается сейчас ФГУП "Астрофизика". У меня там много друзей...
     
  11. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Frost
    Я пока только учусь :-D , но то, что на нашей кафедре(лазерные системы) ремонт сделан даже раньше чем у всяких там менеджеров(с которых вуз деньги зарабатыватет), на мой взгляд говорит о многом.
     
  12. Frost

    Frost Новый участник

    Регистрация:
    14.09.07
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Тополь-М

    Да-а-а... Ремонт - это круто!
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Уважаемый Frost, так значит у нас в России боевые лазеры никто не разрабатывает? Тогда мы начнём отставать, а потом опять будем догонять?
     
  14. Frost

    Frost Новый участник

    Регистрация:
    14.09.07
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Работают, конечно.

    Но назначение у мощных лазеров может быть разным. Углекислотные режут металл толщиной до 10 см, другие работают в хирургии и т.д.
    А вот лазерами для сбивания ракет уже и американцы не занимаются. Они пытаются сделать лазер для "ослепления" систем управления ракет. Но у нас этим занимался Б.В.Бункин уже в 70-х годах.

    Перспективными сейчас считаются химические лазеры. Прочитать о них можно здесь: http://journal.issep.rssi.ru/image.php? ... =4&page=96
     
  15. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Как раз лазерами для сбивания ракет они активно занимаются .
    Химическими , разумеется . И в общем-то довольно успешно .
     
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    А евреи с американцами? Тут же было видео, как он чего-то некрупное сбивает?
     
  17. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Насколько знаю программа официально закрыта по причине выхода США. Нам одним такое не потянуть... :(
     
  18. AzarTog

    AzarTog Новый участник

    Регистрация:
    30.09.07
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Прежде всего тут стоит вопрос расстояния.
    То что при испускании скажем с самолета или спутника является лазером долетает до летящей за пределами атмосферы баллистической ракеты ввиде луча прожектора 100 метров в диаметре.
    Красиво, дорого но толку 0.
     
  19. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Не расстояния а фокусировки луча. ( просто уточнение )
     
  20. AzarTog

    AzarTog Новый участник

    Регистрация:
    30.09.07
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Расстояния и фокусировки луча (чтоб совсем точно :) ).
     
Загрузка...
Похожие темы - Лазерное плазменное оружие
  1. Александр
    Ответов:
    115
    Просмотров:
    36.917
  2. Волосатая Лапа
    Ответов:
    57
    Просмотров:
    16.792

Поделиться этой страницей