Контейнерная система оружия Club-K

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем Bosun, 27 апр 2010.

  1. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Ракета, способная уничтожить авианосец
    ("Концерн Моринформсистема-Агат", Россия)

    http://www.inosmi.ru/video/20100427/159585453.html
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Особенно смертоносен противокорабельный вариант ракеты - 3М54Э1, - способный отправить проникающую фугасную боеголовку весом 400 кг на расстояние до 300 километров.

    В маршевом режиме 3М54Э1 летит с обычной для ракет этого класса скоростью в 0,8 скорости звука. На финальном отрезке полета ракета снижается, отбрасывает маршевый двигатель и набирает скорость, превосходящую скорость звука в три раза.

    [​IMG]
     
  3. турбинист

    турбинист Новый участник

    Регистрация:
    09.04.10
    Сообщения:
    299
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Когда комплекс поступит на вооружение отечественного флота ?
     
  4. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
  5. мир

    мир Новый участник

    Регистрация:
    15.04.10
    Сообщения:
    965
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Россия
    Та что летит на сверхзвуке 220 км а не 300
     
  6. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    rootshadow
    Закупать конечно можно, но как это все согласуется с международными договорами. Достаточно в случае какого-то даже небольшого конфликта применить этот контейнер хоть с машины, хоть с ж/д платформы, хоть с гражданского судна и эти объекты сразу становятся из некомбатантов - комбатантами.. И как результат противная сторона начнет расстреливать эти машину, платформы, суда. Все эти отмазки фирмы, что мы делали это для того, чтобы в случае конфликта вооружить гражданские суда - не катит.
     
  7. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    мир, да, согласен... :-D

    Сверхзвук у 3М54Э (дальность 220 км), а у 3М54Э1 (дальность 300 км) - специальный зигзагообразный противоракетный маневр на конечном участке...
     
  8. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    При одном НО! Если у противоположной стороны останется с чего и как стрелять...
    Да и какие обмазки со стороны фирмы? посмотрите ролик, там явно показано что предназначен для мгновенной милитаризации всех подходящих платформ в военный...

    Для малых стран это очень выгодное решение..

    Ну и в конце концов, во время военных действий.. не имеет значение ничего кроме победы. Всеми доступными средствами. Во время Второй Мировой простые суденышки переоборудовали под военные, пример "Сказание о "Сибирякове""
     
  9. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Точно, переоборудовали. ставили артиллерию и зенитки и поднимали военно-морской флаг, т.е эти суденышки становились или вспомогательными крейсерами или СКРами.
    Но здесь другой случай. Здесь же предлагается не установка на гражданское судно той же зенитной установки или артиллерии, а ставить на судно контейнер. Флаг гражданский. Судно становится рейдером. А что делают с рейдерами? Правильно - топят.
    Так же и железнодородный состав. Вроде бы неу частвует в боевых действиях, а достаточно хотя бы раз стартовать с него хотя бы одной ракете и будьте уверены -
    начнут расстреливать все составы с контейнерами, как и тягачи-контейнеровозы. Так что выигрыш может обернуться проигрышем.

    Вы же прекрасно понимаете, что в гипотетическом конфликте Россия-США они применяться не будут. А при примерном равенстве сил других конфликтующих сторон - запросто.
     
  10. rootshadow

    rootshadow Активный участник

    Регистрация:
    08.08.09
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Грузия, Тбилиси
    Служба:
    Связь
    Ну вообще то могут и применить... в принципе что мешает?
     
  11. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    vlad2654, что-то я Вас не понимаю...
    Вы имеете ввиду, что такая система не есть хорошо?, что это не по джентльменски? Что будут гибнуть мирные люди и инфраструктура? А в какой войне не гибло мирное население?
    А что в любой войне хорошо? И разве войны ведутся по каким-то правилам?

    Малозаметность, маскировка и т.п. широкая практика, этот проект лишь один из видов маскировки.

    А судя по "истерии" на профильных форумах, оружие удалось на славу...
     
  12. vmalyshe

    vmalyshe Новый участник

    Регистрация:
    24.02.08
    Сообщения:
    723
    Симпатии:
    5
    тем самым увеличив расход дорогостоящих средств поражения, распылив их на огромное число потенциальных целей. Так что вполне себе оправданное решение. Сколько стоит томагавк, а сколько контейнер?
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Камрады! Я не против этой системы, но.... понимаете, если МЫ используем эту замаскированную систему, но надо изначально рассчитывать на то, что наш противник примет адекватные меры.

    Ну как сказать. Конечно какие-то правила существуют. однако в современных условиях есть какие-то ситуации, которые могут придерживаться противоборствующие стороны. например, не атаковывать ИЗНАЧАЛЬНО МИРНЫЕ системы (авто и ж/д транспорт), не задействованный в конфликте. Однако, если будут произведены пуски с таких платформ, это даст "карт-бланш" для удара по тем же ж/д платформам и автотранспорту. в противном случае это бы считалось бы "военными преступлениями" (при ударе по гражданским объектам).

    мирные люди могут гибнуть в любых ситуациях. Но одно дело, если это потери сопутствующие, а другое дело, если будет целенаправленно наноситься удары, которые изначально не были бы объектами для удара

    В данном случае эта система маскировки вступает в противоречие с международными правилами.

    Понятно, что "Томагавк" это дорогостоящее оружие, но почему именно "Томагавк"? Что, нет других средств поражения? особенно по таким целям? И почему уничтожения поезда, в котором изначально может быть несколько ПУ не стоит "Томагавка". вопрос в другом. Сколько будет стоит стоимость груза, уничтоженного противной "стороной" так, на всякий случай?
     
  14. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати, у нас же был один такой иезуитский проект : На торговые суда ледового класса типа "Амгуема" собирались ставить 8 МБР. Потом здравый смысл восторжествовал.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Да, ЕМНИП проект "Скорпион"
     
  16. vmalyshe

    vmalyshe Новый участник

    Регистрация:
    24.02.08
    Сообщения:
    723
    Симпатии:
    5
    По движущимся грузовикам с контейнерами с такой дистанции, думаю, что нет, разве что штурмовики. Но если уже штурмовики свободно летают над головами, то тогда конечно смысла в контейнерах мало. В противном случае вполне себе.
     
  17. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.789
    Симпатии:
    33.838
    Адрес:
    Питер - Germany
    А вообще если Клаб сделан на основе Граната, так что я не исключаю возможности запуска Граната с такой установки, имхо нет никаких проблем задать программу полёта Гранату. Т.е. это типа потомка РЕЛЬЕФа.
     
  18. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Читайте от производителя. :-D
    Продукция военного назначения
    http://www.concern-agat.ru/index.php?op ... 55&lang=ru
     
  19. Радист

    Радист Участник

    Регистрация:
    22.11.08
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Я не пойму из за чего такой переполох, ну запихнули пусковую установку в контейнер и что? Этот Club-K все тот же Club-M, если б мне пришлось оборонять береговую линию Я б предпочел Club-M, а вот для нанесения внезапного упреждающего удара по вмс противника это да Club-K неплохая задумка. Да и vlad2654 прав, если твой противник страна вроде США то использовать против него Club-K себе дороже.
    Кстати, в ролике про Club-K показали пусковую установку на платформе фуры, а где машина технического обеспечения, пост наблюдения, управления и контроля, оборудование обеспечения и хранения ракет?
     
  20. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Любую транспортную систему нужно рассматривать как систему двойного назначения.
    А если эти системы перевозят, например, продовольствие для армии.
    Это мирная система или военная? :think:
    Это все лишь реклама возможностей :)
    В случае ее реальной реализации все это, вами перечисленное, будет в комплекте :good:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей