Кому то сильно мешают русские радары с АФАР.

[акулыч]

Источник: газета «Ведомости»
Автор: Алексей Никольский
Опубликовано: 17.08.2009, 10:16

Ответчик пятого поколения

Миллиардный контракт на модернизацию МиГ-29 для Индии под угрозой срыва. Разработчику и производителю радара для истребителя - "Фазотрон-НИИР" не хватает денег: он не может расплатиться по кредиту и задолжал сотрудникам


Седьмого августа в Арбитражном суде Москвы был зарегистрирован иск Сбербанка к корпорации "Фазотрон-НИИР" о взыскании c нее $21,06 млн из-за просроченных платежей по кредиту. Гендиректор "Фазотрона" Вячеслав Тищенко подтвердил факт подачи такого иска. Кредит, по его словам, был выдан два года назад, пролонгирован, но второй раз Сбербанк не согласился продлевать договор.

Глаз скрестили с кулаком

"Фазотрон" разработал первый в России работоспособный радар с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), которые производят только в США. Он может использоваться и для радиоэлектронной борьбы. Индия требует установки АФАР на машины, которые намерена закупить в ходе тендера на 126 истребителей ценой $10 млрд.

Кредит был выдан под залог экспортной выручки "Фазотрона" по контракту на модернизацию 63 индийских истребителей МиГ-29, рассказал менеджер предприятия авиапрома, близкого к РСК "МиГ". Этот контракт ("Фазотрон" производит радиолокатор "Жук-МЭ", расширяющий боевые возможности самолета) объемом более $1 млрд, заключенный МиГом в 2008 г., считался крупным успехом России на индийском рынке, конкуренция на котором растет, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. Индия до сих пор не заключила схожего контракта на сумму более $2 млрд по модернизации 51 французского истребителя Mirage 2000, отдав приоритет российским машинам, напоминает Макиенко.

Для исполнения контракта "Фазотрону" не хватает средств. Основной заказчик - РСК "МиГ" не заплатила корпорации более $40 млн за поставленные радиолокаторы, рассказывает Тищенко, сам "Фазотрон" задолжал работникам около 78 млн руб. на 1 августа. По его словам, "ситуация с зарплатой находится на контроле у московских властей" и поэтому "Фазотрон" был вынужден 2 июня предъявить два иска к РСК "МиГ" на общую сумму 757 млн руб., требуя оплатить поставленное оборудование. Одно из этих дел начнет слушаться по существу сегодня в Арбитражном суде Москвы.

Сейчас "Фазотрон" живет за счет заказов ОАО "Камов" по созданию в рамках гособоронзаказа радиолокатора "Арбалет" для вертолета Ка-52 "Аллигатор", рассказывает Тищенко, если государство не поможет корпорации, исполнение индийского контракта окажется под угрозой. Он надеется на мирное разрешение споров с МиГом и Сбербанком.

Представители МиГа, Сбербанка и военного атташата посольства Индии в Москве от комментариев отказались. Представитель Генпрокуратуры не стал комментировать ситуацию на "Фазотроне", в том числе долги компании по зарплате. По словам представителя "Рособоронэкспорта" Вячеслава Давиденко, госпосредник полагает, что, несмотря на трудности, обязательства по этому важному контракту будут выполнены.

Если вспомнить бессмертное Доренковское: "Казалось бы, при чем тут Погосян?"

Особенно если вспомнить маленькую деталь - Погосян-заде и г-н Греф большие друзья. :think:

P. S. А тут еще НИИП разродился пиаром про "супер-мега-убер АФАР" собственной разработки. А НИИП делает ПФАРы для Су-30 и Су-35 и очень сильно дружит с Погосяном. :think:

 

[Kaa]

Для Сбербанка 21 млн USD не такие громадные деньги, тем более банк государственный, и есть решение о поддержке приоритетных предприятий, в первую очередь ВПК.

Очень похоже на подковерные игрища. Это жу-жу не спроста. :think:

 

[Antoshka88]

Да у нас вечно всякие сговоры в КБ ведутся, сколько из-за этого хороших проектов зарубили :-( и похоже и здесь не обошлось...

 

[акулыч]

Так и я об чем. Стоило Погосяну стать у руля в Миге, так в тот же момент МиГ перестал платить по контрактам "Фазотрону", а Сбербанк вдруг резко отказался долги реструктурировать. Не верю я в такие совпадения. :???:

 

[Barbudos]

Я про Погосяна, конечно, ничего плохого писать не буду, это многих раздражает....... :grin:

 

[Слон]

Я про Погосяна, конечно, ничего плохого писать не буду, это многих раздражает.......

Так напишите хорошо. Эффективный менеджер, умеет работать на высококонкурентном рынке...

 

[vladimir-57]

Для Сбербанка 21 млн USD не такие громадные деньги, тем более банк государственный, и есть решение о поддержке приоритетных предприятий, в первую очередь ВПК.

Очень похоже на подковерные игрища. Это жу-жу не спроста. :think:

банк государственный, а государство продалось штатам, которым надо впихнуть свой ф18

 

[Kaa]

Меня терзают смутные сомнения насчет F/A-18. По той цене, что американцы предложили их Бразилии (пусть и с вооружением + обслуживание) - индусы 100% будут чесать репу. 36 истребителей F/A-18E/F Super Hornet за 7 млд.USD - это 194 млн за штуку !!!
Lokheed Martin Рапторы по более низкой цене своим ВВС продает.

Индусы экономные ребята и вряд ли Boeing сделает им цену ниже, чем Бразилии.
Су-35, не говоря уже о МиГ-35 точно дешевле раза в три, а то и четыре стоить будут.

 

[ГЕРКОН32]

Вроде камрады сказали должны разрулить этот вопрос в течении пары недель.
Работы по крайне мере не прекращают, хотя по з/п долги да...присутвуют.

Будет что новое, напишу. Пока арбитражка будет разбирать, но собственно там и разбирать нечего особо - отгруженное оборудование должно быть оплачено, ибо подтверждено кучей документов.

Еще не хватало АФАР угробить из за такой дури...

 

[All]

ГЕРКОН32

спишут на кризис, и получат виллы на багамах....

 

[акулыч]

Хорошо сказано:

"Вы чиновник. У вас есть два крупных предприятия, получателя бюджетных средств. Одно срочно и остро нуждается в деньгах (например, оборонное, для выполнения гособоронзаказа), а другое может подождать, его расходы запланированы на отдалённый период. Кому дать денег? Дадите тому, кому они остро нужны? Дружище, вы ничего не понимаете в государственных финансах. Вы лох. Давать деньги следует тому, кому они сейчас решительно НЕ нужны, а тому кому нужны - хронически не давать. Именно так устроена вся бюджетная машина Российской Федерации, и это не случайность, не ошибка и не недочёт. Это система.

Главное - это создать в экономике два сектора: сектор, перенакаченный государственными деньгами и сектор, хронически недофинансируемый. Тогда через банковскую систему можно запустить между этими двумя секторами денежный насос, откачивающий процентную ставку в пользу частных лиц. И этот денежный насос таки работает, и как ещё работает."
http://www.rus-obr.ru/discuss/3092

 

[TroFF]

Опять жидо-масонский заговор во всем виноват

 

[marinel]

Акулыч, вы ищите черную кошку, в темной комнате, но ее там нет. Основное правило в банковском бизнесе - кредиты НАДО ВОЗВРАЩАТЬ. Проблемы клиента с сторонними контрагентами банк не волнуют, и так была сделана одна поблажка. Если клиент не в состоянии распланировать свои финансы, то банк поступает совершенно оправданно.
Это если пожходить к вопросу по американски т.е. чистый бизнес и ничего личного.
А вот если подходить по русски, то как написал Геркон32

должны разрулить этот вопрос в течении пары недель

 

[акулыч]

Возможно, меня лишь заинтересовали совпадения. Их что то слишком много в этой истории. Что же до "чистого бизнеса", мадам, не надо лукавить (мягко говоря). Сумма задолженности "Фазотрона" для банка уровня "Сбербанка" не так велика, чтобы отказать должнику в пролонгации кредита или переоформлении кредита на других условиях. Особенно учитывая значимость должника для российской оборонной промышленности. Так что никаких "кошек", всего лишь "бизнес по русски", так будет точнее.

 

[marinel]

Особенно учитывая значимость должника для российской оборонной промышленности. .

Допустим вы одолжили соседу крупную сумму денег 100000 руб на полгода. Он вовремя их не принес и предложил перенести срок возврата еще на полгода, после этого срока он опять обратился к вам с такой же просьбой, мотивируя это тем, что он одолжил ваши деньги, своему собутыльнику. Как вы поступите? будете учитывать ЗНАЧИМОСТЬ соседа?

Пусть директор предприятия свою дорогую иномарку и дачу продаст, долги надо возвращать, а не пользоваться своим исключительным положением.

 

[акулыч]

Особенно учитывая значимость должника для российской оборонной промышленности. .

Допустим вы одолжили соседу крупную сумму денег 100000 руб на полгода. Он вовремя их не принес и предложил перенести срок возврата еще на полгода, после этого срока он опять обратился к вам с такой же просьбой, мотивируя это тем, что он одолжил ваши деньги, своему собутыльнику. Как вы поступите? будете учитывать ЗНАЧИМОСТЬ соседа?

Пусть директор предприятия свою дорогую иномарку и дачу продаст, долги надо возвращать, а не пользоваться своим исключительным положением.

Вы опять спорите ради спора и разводите флейм. Это НЕ два соседа собутыльника. Это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк и КРУПНОЕ оборонное предприятие, причем предприятие выполняющее МЕЖДУНАРОДНЫЕ военные заказы и выполняющее их ИСПРАВНО. Завод свое дело сделал, контракт выполнил, оборудование поставил. И не его вина, что контрагент не заплатил за это оборудование. Любой НОРМАЛЬНЫЙ банк в таких условиях кредит пролонгирует. Но мы в России так что здесь все происходит через место противоположное от головы.

 

[marinel]

Любой НОРМАЛЬНЫЙ банк в таких условиях кредит пролонгирует. Но мы в России так что здесь все происходит через место противоположное от головы.

Акулыч, я не буду вам разъяснять прописные истины, вот у нас многое через ж...у потому что подход такой , который вы предлагаете. А должно быть так ВЗЯЛ - ОТДАЙ.
Еще раз отмечу, что это подход правильный с точки зрения бизнеса и банк прав, поступая так как поступает - ПО ЗАКОНУ. А проблем решится опять же как писал Геркон32

Пока арбитражка будет разбирать, но собственно там и разбирать нечего особо - отгруженное оборудование должно быть оплачено, ибо подтверждено кучей документов

.
Это цивилизованный способ разбора ситуации, суд вполне может объединить два дела в одно производство, тем более если обеспечением по кредиту выступал допустим экспортный контракт, то проблем у Фазотрона не будет. Но как ни крути, а банк по ЗАКОНУ имеет права требовать задолженность.
Так что название темы НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДЕСТВИТЕЛЬНОСТИ. Есть хозяйственный спор, а АФАР здесь никаким боком.

 

[акулыч]

Это цивилизованный способ разбора ситуации, суд вполне может объединить два дела в одно производство, тем более если обеспечением по кредиту выступал допустим экспортный контракт, то проблем у Фазотрона не будет. Но как ни крути, а банк по ЗАКОНУ имеет права требовать задолженность.
Так что название темы НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДЕСТВИТЕЛЬНОСТИ. Есть хозяйственный спор, а АФАР здесь никаким боком.

Проблема вся в том ,что Россия и "цивилизованный способ разбора ситуации" в последнее время - это катахреза. И Вы опять пропустили МИМО, то что здесь было написано. В данном случае интересны СОВПАДЕНИЯ. И в свете этих совпадений заголовок абсолютно оправдан - кому то ВЫГОДНО поставить подножку "Фазотрону". И эти кто то в свете "совпадений" очень хорошо просматриваются. То, что подобные вопросы должен решать суд - это нормально, но то, что банк "вдруг" встал в КРАЙНЕ жесткую позицию именно в ДАННЫЙ момент - повод задуматься.

 

[marinel]

В данном случае интересны СОВПАДЕНИЯ. .

Акулыч, неинтересны совпадения т.к. в любом случае будет арбитраж и "подножку" поставить не получается т.к. надо в суде доказывать свою правоту, тут интересен сам кредитный договор, а именно, что является обеспечением по кредиту.

 

[акулыч]

В данном случае интересны СОВПАДЕНИЯ. .

Акулыч, неинтересны совпадения т.к. в любом случае будет арбитраж и "подножку" поставить не получается т.к. надо в суде доказывать свою правоту, тут интересен сам кредитный договор, а именно, что является обеспечением по кредиту.

Подножку поставить получится еще как. В "Фазатроне" в итоге "зависла" зарплата. Если бы не НИИП со своими "чудо РЛС с АФАР" я бы вообще ни слова не сказал. Но связка НИИП-Погосян-Греф - можете меня записывать в конспирологи и маньяки. Я НЕ ВЕРЮ в такие совпадения. Особенно с учетом "особенностей" ведения бизнеса в России.