Комплексы ПВО

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем [aleX], 25 окт 2005.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    25.233
    Симпатии:
    22.953
    Адрес:
    Липецк
    Потому что это зенитка. "Деривация-ПВО" называется.
     
  2. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Чтобы не засорять тему о ситуации в Сирии
    Ээ-э, как бы... локаторы неплохо измеряют дальность, а угловые параметры - гораздо хуже. Подсчет показывает, что 120-мм снаряд длиной 0,5м на дальности 2000м будет иметь угловой размер 14 тысячных градуса. Радар с разрешающей способностью по углу в 0,1 градуса на такой дальности даст пятно в 3,5м. Но 0,1*- это очень сильно. Скорее 0,2* или 0,3*- тогда получится 7м и 10м. И куда палить? Нельзя же считать, что простой полевой пушечный комплекс пользуется методами триангуляции, как московская ПРО с тремя суперлокаторами, расположенными по расчетному треугольнику. С выверенными до сантиметра расстояниями м/у собой, со сверхмощной ЭВМ и работающими по одному снарядику. Так что в противоснарядном приложении пушками- это скорее по большим снарядам РСЗО и авиабомбам, идущим сверху-сверху по крутой баллистической траектории близко к местоположению комплекса. И то вряд ли- там лучше ракетка... Ловить же скоростной пушечный снаряд на настильной траектории над головой - хи-хи...
    Также подозреваю, что максимальные скорости горизонтального наведения в 60-80*/сек и максимальная скорость углового сопровождения цели- это не одно и то же. Вторая, имхо, в разы меньше...
    Практика показала, что американские и еврейские истребители, проходящие на околозвуковой скорости невысоко над землей тангенциально к направлению к батарее (уже не встречные, но еще не догонные курсовые углы. Вроде, называется- "на параметре") на дальности 1000-2000м сбиваются не очень хорошо. Куда уж там пушечный снаряд на пролете и время реакции комплекса несколько секунд? То фантастика...
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2019
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.918
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вы поняли, что речь о гаубичных снарядах?
     
  4. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Одно из лучших, что сейчас есть, а может и самое лучшее- израильский железный купол.... и то они о пушчонках по подобной теме даже не заикаются, а все ракетками, ракетками....
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    37.751
    Симпатии:
    16.918
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Центурион прекрасно работает с 2006го года в Ираке.
    Возможно потому что ракетки, которыми стреляют хезы, несколько больше.
     
  6. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    7.570
    Симпатии:
    8.715
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    А можно поподробнее (и насколько возможно достоверно) за его эффективность? Встречались оценки, что им сбито лишь около 30% целей.
     
  7. Rav

    Rav Активный участник

    Регистрация:
    16.12.16
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    151
    Адрес:
    Екатеринбург
    Служба:
    Неслужил
    buterbrod2, "С выверенными до сантиметра расстояниями м/у собой, " думаю до миллиметра или соток .
     
    buterbrod2 нравится это.
  8. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Тут автор сумлевается...
    https://topwar.ru/154864-zenitnaja-...fektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
    Кроме того, Центурион изначально создавался по профильным целям и сопрягается с качественной станцией контрбатарейной борьбы. Без нее, пишут, он никуда. И то тут всего лишь минометные мины. И гаубичные снаряды падают фактически на излете, то есть от мин с баллистической точки не сильно отличаются... В Панцире контрбатарейность не предусматривалась...
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2019
  9. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    7.570
    Симпатии:
    8.715
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Знаю, читал, спасибо. Интересен первоисточник эффективности в 30%
    Смысл не в контрбатарейности, смысл в том что собственную РЛС Центуриона пришлось усиливать контрбатарейными для повышения его эффективности по воздушным целям.
     
  10. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.946
    Симпатии:
    1.514
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Итак ясно- по воздушно-снарядным... Но в Панцире же это сопряжение не заявлялось. Кстати, в Центурионе эффект обеспечивается не только кучностью, но и плотностью огня. Особенно если по мине/снаряду работают 3-4 установки. Беглый артналет он нифига не отразит....
     
  11. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    7.570
    Симпатии:
    8.715
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Сопряжение с более мощной РЛС, видимо, вынужденная мера. Центурион по факту тот же корабельный ЗАК, изначально ориентированный на ПКР.

    Естественно, при осухопучивании и работе по менее габаритным целям -минам, возникли проблемы (и я вот кстати не помню заявлений, что Панцирь мины сбивал).
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2019
    piter нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей