Испытания нового мобильного роботехнического комплекса для РВСН

Роботизация всё глубже связывается со всеми отраслями человеческой деятельности.
Вот и для РВСН готовят мобильный робототехнический комплекс военного назначения (МРК ВН).
Ссылки про новость:
http://function.mil.ru/news_page/co...ews&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
http://topwar.ru/44316-rvsn-ispytayut-novyy-robotizirovannyy-kompleks.html

А здесь можно почитать про некоторые отечественные разработки МРК для разных целей:
http://www.robotmobot.ru/

 

Читал про комплекс. Служил я, правда, на стационарных ОС. Охрану мобильных ПУ слабо представляю. Как-то не могу себе представить применение этого комплекса. Что он может "повысить и улутьшить"?
Вот это, по моему, совсем то что нужно!


И это нашло бы применение

 

По первой ссылке вот это порадовало:
"Комплекс может вести боевые действия в ночное время суток без демаскирующих факторов."
Там стоит, как я понимаю, ДВС какой-то (по ролику непонятно - дизель или бензин). Плюс траки.
Шум работающего двигателя ночью по таблице слышимости - около 1 км. Хорошо, пусть там стоит супер-глушак и это будет 300м. На дальность воздействия на нарушителя он вообще сможет выйти?
Доведённый до ума пепелац на стационаре видимо будет очень полезен. Вот как его транспортировать в "поля" - специальная платформа для транспортировки?

 

МИОБД, МИОМ и аналоги. Всяко лучше и надежнее бойца. Не уснёт и в самоволку не уйдет

 

Как таскать в МИОМе ещё и вот эту гусеничную кракозябру - представляю с трудом. А спецмашину, чтобы возить другую машину еще труднее))

 

Ну тоскают же за собой ДСООиК, ЗБО и прочий бутор. Всяко выгодней. Кормить и размещать не надо!

 

По обрывочным данным, система видеонаблюдения будет и на БСП и в поле, реализованная на "Тайфунах".
Наличие какого-то мобильного пепелаца, имеющего возможность расширения радиуса обнаружения целей а при необходимости и огневого воздействия на них можно только приветствовать.
Вот только реализация его в таком вот представленном виде ИМХО, весьма спорная штука. Представленный на фото белорусский шустряк (АКБ вместо ДВС, габариты), думается, был бы более полезен. Где-то есть видео с его движением, найти не могу.

 

Бойцы что хочешь пролюбят, так что же - беспилотники, которые уже на вооружении, да и остального всего немеряного - заныкать в зиндан поглубже?

 

Как по мне - лучше пусть в войсках будет опыт использования, чем его не будет. Рано или поздно - все равно к такому придем, так лучше начинать заранее.

 

Тут все проще. Наличие таких ТСОО позволит избавиться от бойцов. Не надо иметь кучу народа для охраны. Сколько я об этом тут писал уже. . .

 

А управлять кто будет? Искусственный Идиот Интеллект?

 

Почему надо обязательно избавиться от бойцов? Линейного бойца никто еще заменить ничем не придумал - победу они в конце концов добывают..

 

Ну только не в РВСН. Боец-срочник в дивизионе это балласт. Источник проблем и поломок. Победу в РЯВ обеспечивает профессионал. Ну это лирика. А по существу я высказывался ранее в других ветках. Вкратце так:
- при атаке ДРГ защитить АПУ на ПП не возможно. Единственный способ выжить оставаться не замеченым а значит минимум машин и людей на позиции. Отсюда использование современных средств наблюдения и обнаружения на ближних подступах и беспилотник (как воздушные так и наземные ) на дальних. Плюс мобильная группа реагирования в готовности к задержанию посторонних. Вести общевойсковой бой для ракетчиков не дело. Прекрывать район должны общевойсковые части. Только так.
P.S. А управлять будет начальник расчета из агрегата. Офицер или прапорщик (контрактник). Поверьте это проще и эффективней чем пасти стадо вооруженных баранов называемых ДСОО иК.

 

угу, дрон без оператора и обслуги -- полная хня. А оператор должен находится на мин. дистанции от своих дронов, дабы лаги команд были самыми низкими + короткое расстояние позволяет лучше бороться супротив рэб противника. Но, несмотря на все ухищрения, рэб противника порой весьма нищебродскими приёмами может провоцировать бота на дружественный огонь. Впрочем, этот момент зависит от системы свой-чужой и алгоритмической реализации.

 

1. Речь не идет о полной замене людей машинами. Личный состав остается в достаточном количестве например в ГПП: командир, оператор 2-3 водителя СЭСник. Добавь пару операторов ТСО вот тебе и смена . размещается в одном агрегате без проблем, достаточно для маскировки агрегатов и обеспечения полноценного дежурства. Барохла никакого не надо. Не нужно на позиции ни колючки ни окопов ни мин и прочей ерунды.
Так победим!

 

Категорически не согласен. Победу в бою добывают солдаты - тот самый небрежно называемый Вами "балласт" - так как до РЯВ, победу в которой обеспечивает "профессионал", ещё дожить нужно.
А чтобы боец "балластом" не был - его нужно учить (что так не любят делать "профи"), а не презирать. В условиях полевого выхода в каденцию мою командиром дивизиона по-крупному ни один боец ни разу дивизион не подвёл. Зато замастерившихся "профессионалов" могу час перечислять - и офицериков с хрупкой душевной организацией и "алмазный фонд". Доходило до того, что перед строем назначал сержантов исполнять обязанности прапоров.
Что касается защиты АПУ. Не мне же Вам рассказывать, что продиводиверсионные мероприятия - это не два "профессионала" на НПО у двойного забора?
Это тот комплекс мероприятий, что включает в себя разведку, блокирование, поиск и кучу других разных интересных штук в которых главную роль играет - да-да, тот самый "балласт", только правильно подготовленный добросовестными командирами.
"Так победим!"(С) Нет, так не победите. Старая мечта "профессионалов" о пасеке без пчёл опровергается опытом всех других технических войск, в силу своей специфики ползающих по земле - войсковых ракетчиков и пвошников, связистов-узловиков и пр.
А про сухопутные войска, прикрывающие РВСН, это Вы хорошо пошутили.