Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Здеся толко перечень технических средств, не дающий возможности реально оценить реальную способность ПВО по уровню и тактической подготовке личного состава и управляющих центров, техническому состоянию и готовности вооружения и средств.... Категорически и даже набожно заявляю, что супостат пробьет все заслоны ПВО с моря по Дамаску, проведя ракеты над Голанами, вокруг цели и ударив сзади. Или скомбинировав удар также с другого направления. Если ракеты будут нормальными, то потерь их будет меньше, чем давешних некачественных 7-го апреля.... Аминь.... То же ожидает любую другую цель (кроме ваших баз, конечно.... И то, возможно, по политическим мотивам)
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Смиритесь.
На большее сейчас у Сирии нет ни денег... ни специалистов.

И то хоть молодцы, что Израильтянам спуску не дают.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.447
Адрес
МО, г. Лобня
Здеся толко перечень технических средств, не дающий возможности реально оценить реальную способность ПВО по уровню и тактической подготовке личного состава и управляющих центров, техническому состоянию и готовности вооружения и средств.... Категорически и даже набожно заявляю, что супостат пробьет все заслоны ПВО с моря по Дамаску, проведя ракеты над Голанами, вокруг цели и ударив сзади. Или скомбинировав удар также с другого направления. Если ракеты будут нормальными, то потерь их будет меньше, чем давешних некачественных 7-го апреля.... Аминь.... То же ожидает любую другую цель (кроме ваших баз, конечно.... И то, возможно, по политическим мотивам)

Заспамить можно любую ПВО любой страны. Вопрос только в ресурсах и возможной ответке.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
В темах Ф-22/Ф-35 кто-то (не Breeze ли?) писал про эксперименты, что пепелац своей информационной системой и БРЛС осуществлял подсветку целей и ЦУ для наземных ЗУР. Были ли там условия, что их радары не могли видеть цели по рельефу и радиогоризонту- не помню....
Мне гражданскому человеку не понятно, как истребитель может висеть в районе зенитной батареи именно в тот момент, когда летит ракета, аэростат, что ли с учётом дальности пуска ЗР по КР ну пусть 30км. Это же как надо раскорячиться. Как вы можете организовать такой пуск даже в условиях полигона?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
не понятно, как истребитель может висеть в районе зенитной батареи именно в тот момент, когда летит ракета, аэростат, что ли с учётом дальности пуска ЗР по КР ну пусть 30км. Это же как надо раскорячиться. Как вы можете организовать такой пуск даже в условиях полигона?
Он не в районе зенитной батареи, а со стороны, как ДРЛО.... Засекает точные координаты целей по GPS привязке и через сетевой интерфейс отправляет на батарею.... Именно цели.... А зенитно-ракетчики сами сообразуются.... Впрочем, Breeze опровергает....
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
Он не в районе зенитной батареи, а со стороны, как ДРЛО.... Засекает точные координаты целей по GPS привязке и через сетевой интерфейс отправляет на батарею.... Именно цели.... А зенитно-ракетчики сами сообразуются.... Впрочем, Breeze опровергает....
Как бы слова о подсветке целей и ЦУ я не понял, а точнее уже вообще ничего не понял.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Как бы слова о подсветке целей и ЦУ я не понял, а точнее уже вообще ничего не понял.

Разрешите встрять?
Наверное имеется ввиду, как средство первичного оповещения об атаке КР не более?
Мол оттуда летят столько-то (плюс-минус) КР, дальность такая-то, всем кто в радиусе поражения атас.

На объектах в это время все кто может меняет позиции или тупо делает ноги. ПВО врубает всё что есть и ждёт прилёта.
Да, и кальяны "ф топку".:-D:-D:-D
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.684
Адрес
Москва
Не знаю - фейк или правда. В общем - вот:

«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»

Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

http://svpressa.ru/war21/article/170204/?rss=1
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.545
Адрес
Липецк
Скорее всего. Точность наведения ещё мог ухудшить, но сломать инерциалку...
Чё он в топоре сломать вообще мог?
Отличительной особенностью комплекса является наличие в составе системы анализа и управления, которая обеспечивает анализ радиотехнических параметров принятых сигналов, самостоятельный выбор сигнала на подавление, управление сигналом помехи по частоте и направлению, запрет или разрешение выдачи помехи по совокупности параметров принятых сигналов, одновременное подавление нескольких сигналов противника, работающих в непрерывном, импульсном или квазинепрерывном режимах излучения.
 

Volgar-Astra

Активный участник
Сообщения
1.490
Адрес
Ахтубинск
Не знаю - фейк или правда. В общем - вот:

«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»

Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

http://svpressa.ru/war21/article/170204/?rss=1
Можно повторить историческую фразу: - не читайте на ночь советских газет, а то уже перебор. никто, ничему не противодействовал, а точность томагавков поражает, попадать прямо в центр крыши капониров!!! и с надёжностью. похоже всё в порядке, а фейки про дехканина в финиковой роще, который крутит в руках обгорелую плату возле вырытой лопатой ямы якобы от не взорвавшегося томагавка... это просто неприлично.
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
Что-то сомнительно. Все бы тогда перешли на оптические головки. Последние модификации топоров и ИК картинку местности сравнивают с заложенными в памяти, кстати. По ней вполне можно высоту определить.
 
Сверху