F-22 "Raptor" (ч.III)

[Demin]

Вот про Ф-16 знаменитое видео: http://www.youtube.com/watch?v=yx589ztFTWY

 

[sivuch]

Ага, только в реальных войнах умудрился почти всухую насбивать целую кучу совкового хлама, включая два 29-х. Читер, наверное.

Вот,теперь наглядно виден объективный и беспристрастный анализ!Только надо было добавить -в тяжелейшей борьбе с превосходящими силами противника

 

[Barbudos]

Вот про Ф-16 знаменитое видео:

Рекламная мурзилка. Сказано же было здесь спецами, что Ф-16 -г.вно, значит так оно и есть! :grin:

 

[Andy]

Вообще-то Миг-25 и его последователь Миг-31 и положили конец полетам SR-71A.

Правильно! МиГ-31 в состоянии перехватить SR-71, несмотря на то, что он летает медленнее - именно ЭТО я хотел сказать.

Вот,теперь наглядно виден объективный и беспристрастный анализ!Только надо было добавить -в тяжелейшей борьбе с превосходящими силами противника

В реальной войне с реальным противником, а не в каких-то учениях, не имеющих ничего общего с реальностью.

 

[drug]

Правильно! МиГ-31 в состоянии перехватить SR-71, несмотря на то, что он летает медленнее - именно ЭТО я хотел сказать.

Понял. :OK-)

 

[Volgar-Astra]

Это к тому, что в 2008 году F-15 так же уступали в ДВБ Су-30 и это даже признавал знаменитый полковник.

Это не делает ту статью более вменяемой. В 2008 по памяти (поправьте, если что) участвовали МКИ с Барсом против F-15C со ЩАР, и радары у обоих сторон не работали на полную мощность и режимы. Су-30МКИ - это не СУ-30К

Действительно БРЛС Су-30МКИ, работала с уменьшенной более чем в 3 раза мощностью передатчика (включение всего одного тумблера). Все путают следы, как могут! Вот и попробуй тут объективно выяснить реальное положение дел! :think: :dostali:

 

[sivuch]

В реальной войне с реальным противником, а не в каких-то учениях, не имеющих ничего общего с реальностью.

Тогда Вы уж определитесь -или совковый хлам или реальный противник.

 

[drug]

sivuch
Вы у меня спрашиваете? я просто не понял вопроса.

 

[Rand0m]

drug, просто уважаемый sivuch немного не так цитату оформил) нет не у вас
у Andy :OK-)

 

[Andy]

Тогда Вы уж определитесь -или совковый хлам или реальный противник.

Реальный противник в реальной войне, вооруженный реальным совковым хламом.

 

[Volgar-Astra]

Тогда Вы уж определитесь -или совковый хлам или реальный противник.

Реальный противник в реальной войне, вооруженный реальным совковым хламом.

А мне реальный совковый хлам почему то нравится! Год назад пуск Тополя М понравился, над Парижем народ его красивый спиральный след фотографировал, над Израилем и т.д. А от меня вообще пуск в 40км красиво пошёл!

 

[Andy]

А мне реальный совковый хлам почему то нравится!

У советских систем были свои преимущества и недостатки. Р-73 на голову превосходила западные аналоги, нашлемка - вообще гениальная вещь, маневренность 29-го тоже была на высоте. Но и недостатков было предостаточно. А уж утверждать, что ВВС США летают на ведрах, которые попадают с неба от одного вида грозных совковых истребителей - это глупость, если очень мягко выражаться.

 

[Ринат]

Получился хреновый истребитель,

это уже вполне порядочный истребитель.

Что хреновый я Вам уже доказал. Это понятно.
А стал хорошим почему? Из г-на конфета

Ага, только в реальных войнах умудрился почти всухую насбивать целую кучу совкового хлама, включая два 29-х.

Это Вы в штатовских газетах начитались?
Почитайте боевые действия Миг-29, как описывают Югославы.
И Вы все поймете.
В Ираке Миг-25, обратите внимание на тип!!! сорок минут гонял Ваш так сказать истребитель.
Пилот Ф-16, самолета маневренного воздушного боя, блажил о помощи так, что без радио в Европе было слышно.
Чтобы было понятно, Миг-25 это не маневренный скоростной самолет.

А МиГ-31 даже SR-71 догнать не может, ему от горя об землю разбиться?

А это Вы сказали не правду. Еще как догонял. Почитайте, здесь есть тема, описывал летчик Миг-31.
Или для очевидности их еще надо было валить?
К тому же Вам уже ответили, так что я повторять не буду.

В упор не вижу, по какой причине современный Ф-16 не может выполнять свои задачи.

Против безоружных вполне.
А как истребитель - ну Вы сами понимаете...

Ну и какой смысл делать выводы про дальний бой, если ракеты урезаны, а радары в тренировочном режиме? В реальный бой он в таком же виде пойдет, с урезанными ракетами??

Вы опять лукавите!
Какой такой тренировочный режим??? Не было такого.
Пожалуйста ссылочку на тренировочный режим!!!!
Я же все написал. Ограничили, чтобы условия учений больше соответствовали реальным.
Для реальности!
Или нужно еще как то объяснять.
Или Вы американцев за идиотов считаете.
Они что, сами захотели, чтобы их лицом по столу повозили?
Вы ошибаетесь. Это совсем не так.
Американцы не идиоты!

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Andy добавлю для Вас.
Миг-29 стоял на вооружении армии ГДР.
После объединения Германии на Миг-е стали летать Натовские летчики.
Почитайте их отзывы
Их эмоции выражались простыми словами "Щенячий восторг"
После чего прошли учения Нато, где Миг-29 которые пилотировали Ваши Германские летчики, возили все другие типы (и Ф-16 в том числе) Натовских самолетов пачками носами по столу, как беспомощных щенят.
Почитайте в Ваших Германских источниках.
Отличие от Югославии были лишь в том, что самолеты были исправны.

 

[Andy]

А стал хорошим почему? Из г-на конфета

Стал хорошим, потому что получил хорошее вооружение и системы его управления. Да и не был он столь уж хреновым. По сравнению с Ф-15 - да, был хреновым.

Почитайте боевые действия Миг-29, как описывают Югославы.

И что я там прочитаю интересно? Они на самом деле разбомбили Вашингтон?

В Ираке Миг-25, обратите внимание на тип!!! сорок минут гонял Ваш так сказать истребитель.
Пилот Ф-16, самолета маневренного воздушного боя, блажил о помощи так, что без радио в Европе было слышно.
Чтобы было понятно, Миг-25 это не маневренный скоростной самолет.

Что должен означать этот бред? Ф-16 и МиГ-25 40 минут подряд вели ближний маневренный бой? Нет? Тогда причем тут маневренность вообще? В Ираке Ф-16 сбил МиГ-25, а не наоборот.

А это Вы сказали не правду. Еще как догонял.

Максимальная скорость МиГ-31 ниже, чем максимальная скорость SR-71. Он его может перехватить. Догнать он его не может.

Какой такой тренировочный режим??? Не было такого.

Вам верховное командование США лично докладывало, что не было такого? Я исхожу из того, что на международных учениях всегда используются тренировочные режимы. Это для меня логично - зачем снабжать посторонних секретными данными?

Пожалуйста ссылочку на тренировочный режим!!!!

http://vayu-sena.indianmilitaryhistory. ... rnof.shtml

Я же все написал. Ограничили, чтобы условия учений больше соответствовали реальным.
Для реальности!
Или нужно еще как то объяснять.

Объясните, для чего нужны сказки о том, как тузики рвут грелки, если на учениях реальные параметры урезаны до смешных цифр?

Они что, сами захотели, чтобы их лицом по столу повозили?

Американцы тренируются в сложных условиях. Понты на тему у кого ракета длиннее их волнуют мало.

После чего прошли учения Нато, где Миг-29 которые пилотировали Ваши Германские летчики, возили все другие типы (и Ф-16 в том числе) Натовских самолетов пачками носами по столу, как беспомощных щенят.

Да на кой мне эти учения, в ближнем бою и в тепличных условиях? Это оружие, и меня интересует, как оно ведет себя в реальной войне. МиГ-29 участвовал в реальных войнах,и результаты, всплывшие на поверхность, таковы, что:

- БРЛС слепая, как котенок - берет на захват где-то в пределах прямой видимости.
- В единственном маневренном бою с Ф-15 последний его победил - где была распиаренная супер-пупер-гипер-маневренность 29-го?
- К Р-27 большие вопросы.

В результате В РЕАЛЬНЫХ ВОЙНАХ, а не на учениях, 29-х били как беспомощных щенков, так что предлагаю Вам пожаловаться в США - как же так, МиГ-29 на три головы выше, чем американские истребительные корыта, и при этом он до сих не сбил ни один из них? Даже Ф-16 не сбил, который вообще не истребитель, а жалкое подобие? Такого не бывает, они воюют не по правилам!

 

[Tigr]

В единственном маневренном бою с Ф-15 последний его победил - где была распиаренная супер-пупер-гипер-маневренность 29-го?

А что за эпизод? Есть подробности?

 

[Rand0m]

Конечно нет, фантазия :idea: :grin:

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

В результате В РЕАЛЬНЫХ ВОЙНАХ, а не на учениях, 29-х били как беспомощных щенков,

Не передергивайте исправные МиГи 29 участвовали только в одной реальной войне, и с ф-15 там не встречались.

 

[Andy]

А что за эпизод? Есть подробности?

Известный эпизод, Родригез против Сайхуда.

Конечно нет, фантазия

Разумеется не существует. Корыто Ф-15 убило непобедимый МиГ-29 - такого же не бывает. На самом деле Сайхуд в тот же вечер бомбил Вашингтон, а США с тех пор входит в состав Ирака.

 

[Rand0m]

Рад за вас, но ссылку хотелось бы.

 

[Andy]

Не передергивайте исправные МиГи 29 участвовали только в одной реальной войне, и с ф-15 там не встречались.

Разумеется - в Ираке они все были неисправные, все до одного. Были бы они исправные - они бы побили ВВС США всухую.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

Рад за вас, но ссылку хотелось бы.

Судя по Вашим словам, Вы совершенно точно знаете, что произошедший эпизод - выдумка и фантазия. Зачем столь осведомленному человеку какие-либо ссылки?

http://www.youtube.com/watch?v=w2qPPk0CHuM
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... ce/307291/

 

[Rand0m]

Разумеется - в Ираке они все были неисправные, все до одного. Были бы они исправные - они бы побили ВВС США всухую.

Они и не воевали, достоверных данных нет.

Достоверных данных о применении иракских МиГ-29 во время боевых действий в Персидском заливе в январе-феврале 1991 г. нет. По информации из американских источников, в ходе конфликта истребителями ВВС США F-15C было сбито шесть (по другим сведениям — восемь) иракских МиГ-29.

http://www.airwiki.org/history/locwar/x ... ide_1.html

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=w2qPPk0CHuM
http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... ce/307291/

Ну его слова, кроме трепни другие подтверждения есть?