Цифровые радиостанции шестого поколения "Азарт"

Тема в разделе "Техника и средства связи", создана пользователем DNK, 17 фев 2012.

  1. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    да блин, откуда такие только берутся? с чего вы взяли, что у меня есть какие то надежды на какие то ретрансляторы? эти надежды есть у вооруженных сил российской федерации. это они приняли на вооружения радиостанции Азарт. а те, в свою очередь, разработаны на базе стандарта TETRA. она, в свою очередь, так организована, что в радиосети должна быть базовая радиостанция - ретранслятор. что вы ко мне то докопались? предьявляйте претензии Шойгу, напишите ему, какой он тупой, что принял эти радиостанции на вооружение, и разьясните ему, что его надежды на ретрансляторы бессмысленны. я то здесь причем? я просто написал, что это за стандарт. и причем написал правду, а не свои домыслы. но вы с упорством барана продолжаете думать, что я что то выдумал или додумал. кстати, вы сами то прочитали как я вас просил про указанный стадарт, или до сих пор остаетесь в счастливом неведении?
    милчеловек, вы издеваетесь или реально такой трудный? (опять же это вопрос). вы прочитать можете про тетру, и уяснить наконец себе, ДЛЯ ЧЕГО там используется базовая станция - ретранслятор, или так и будете играть в мартышку, которая себе руками глаза закрыла? поверьте мне на слово, если вы хоть раз поступитесь со своими принципами и прочитаете ссылку, которую здесь приводили, то многие вопросы отпадут сами собой. а если вы человек честный и совестливый, то вы передо мной еще и извинитесь за свое упрямство и голословное пустозвонство!
    да вы что! :Shok: ай я яй.... как же они без ретрансляторов? а теперь включите голову и подумайте - а на суше можно использовать ВЧ-диапазон и спутниковую связь? или что то мешает?
    правильно! и что мешает это сделать в Сирии? ничего? правильно, видимо, так и делают.
    о! прогресс пошел! вы чуть продвинулись по сообщениям в прошлое! умничка вы наш! а теперь сделайте над собой усилие, и продвиньтесь еще немного назад. и вы увидите, что убеждал то совсем не я, я всего лишь написал ЧТО это за радиостанции, и на базе какого стандарта они скорее всего разработаны. но вы с упорством, достойным лучшего применнения, продолжаете мне приписывать то, что я якобы перевооружил все войска на такие вот радиостанции... нет, я всего лишь написал, какие это радиостанции, и все. а в войска они поступают не по моему приказу :-D
    какой мудрости? или для вас принцип работы транкинговой связи - это мудрость и откровение? и это после тучи высших образований и работы в разведотделе округа? это что за округ был, в какой палате?
    уважаемый, я их и так знаю. а вот вы прочитайте, чтобы хоть немного быть в теме.
    правильно! и для этого у них есть снятая с атомной подводной лодки ВЧ-радиостанция! а ВНУТРИ, ВНУТРИ роты, при действиях в отрыве от основных сил, бойцы должны связываться? и как они будут это делать? по ВЧ-связи? доходить начало, или все таки еще сильнее разжевать?
    плин, да забейте вы на своих американцев! что вы ими тычете на каждом шагу? у вас там в вашей палате военном округе своего опыта не было что ли?
    это феерический ппц... вот смотрите. работает радиостанция. за ней провод 220 тянется? НЕТ. она на батарейках, правильно? вот и ретранслятор тоже на батарейках. села батарейка - заменили. какие еще могут быть проблемы? что вы бред несете постоянно? хорош уже а, я в начале посмеялся, сейчас уже не смешно становится.
    по существу чего? по существу того, что вы абсолютно не читали про новые стандарты и вообще не разбираетесь в организации связи? я и не возражал. и пытаться не буду.
     
  2. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    • Нарушение пп. 2.4. - письмо латиницей
    И еще раз здраствуйте!
    • TETRA also provides a point-to-point function that traditional analogue emergency services radio systems did not provide. This enables users to have a one-to-one trunked 'radio' link between sets without the need for the direct involvement of a control room operator/dispatcher.
    • Unlike cellular technologies, which connect one subscriber to one other subscriber (one-to-one), TETRA is built to do one-to-one, one-to-many and many-to-many. These operational modes are directly relevant to the public safety and professional users.
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Trunked_Radio
     
  3. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    Лучше приведи цитату из своего руководства пользователя, у тебя же как у производителя есть, и на русском языке, а не на вражьей мове? Или что то пошло не так? :-D
     
  4. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    Google translate тебе в помощь
     
  5. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Судя по тому что у нас ненужные Мистрали заказывали, не стоит удивляться что и вопросы связи решали такие же "специалисты" военного дела.

    Во-первых не врите - там предусмотрена
    • возможность функционирования в режиме конвенциональной связи вне зоны действия базовой станции;
    Во-вторых, скорее всего именно этот режим и будет использоваться в поле, а вот сама мобильная радиостанция может осуществлять функции ретранслятора без всяких базовых радиостанций - вы и здесь умудрились приврать.

    • режим работы мобильной радиостанции в качестве ретранслятора (шлюза) для расширения зоны радиопокрытия портативных радиостанций;
    Так что когда в следующий раз решите чем то удивить, изучите для начала суть технических решений, используемых в этих образцах.

    Я то прочитал и всё понял, а вот вы точно стали обсуждать то, в чем не смыслите.
    Стоимость для тактического звена, а также уязвимость спутниковой группировки во время боевых действий.
    Понятие КВ радиостанция вам видимо не знакомо, вот поэтому вы и придумали новый термин - ВЧ радиостанция. Расскажите какой диапазон они используют - интересно послушать ваши "мысли" с точки зрения распространения радиоволн и дальности....
    Видимо это вам нужно разжевать, что ваши утверждения, что в этом стандарте невозможна связь без базовой станции построены на обычном невежестве.
    Самые простые - сначала найти генератор электроэнергии в поле для зарядки аккумуляторов, а потом таскать к нему аккумуляторы, находясь в зоне поражения от огня противника. Кстати, "батарейки" тоже срок годности имеют и их тоже доставлять надо для замены. Но вы же этим не заморачивались, вы у нас "теоретик"...
    Ваш "новый стандарт" не так уж нов - у меня подобная радиостанция Нокия был уже в 1998 году и она работала в сети оператора мобильной связи МСС. А что касается организации связи, то вы вообще не представляете что это такое в полевых условиях, вот почему у вас всё так легко получается.
     
  6. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    dron, dron,
    Да че там,сейчас он еще по каким-нибудь сайтам не "на вражьем языке" пошарится и еще какую-нибудь глупость выдаст.
     
  7. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    то есть вы хотите сказать, что у матерой фирмы, клепающей уже тучу лет радиостанции, нет описания своего изделия на русском языке? похвально, похвально....
     
  8. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
  9. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    вот именно что предусмотрена. т.е. является неосновным режимом работы. вы это можете уловить или вам это трудно?
    и что вы не начальник связи вооруженных сил? сейчас бы быстро всё разрулили. :Lol:
    вы опять перепутали теплое с зеленым. работа без ретранслятора базовой станции, которая организует работу всей радиосети, является неосновным режимом работы, при котором существенно падает емкость канала связи, а также исчезают многие полезные функции данной сети. так что в поле предпочтительней пользоваться режимом ТМО, а не ДМО. но вам видимо это понять не дано. у вас же как было - громче крикнешь - дальше связь. Два канала - два Урала. сейчас все изменилось, товарищ связист :-D.
    ну и что вам говорит суть технических решений, в изученной вами сети связи? что надо взять сандарт со всеми его бонусами и плюсами, но принципиально не работать в его полноценном режиме, так как там все якобы ненадежно и фиг знает как с этим работать, а работать в уполовиненном, с меньшей емкостью, с отсутствием практически всех дополнительных функций режиме? внимание, вопрос - а зачем тогда весь этот огород с тетрой городить? можно было и по старинке, посыльными... преимущество - аккумулятор у посыльного никогда не сядет. зона покрытия офигенная. дальность связи неограниченная. вы такие системы связи закупили бы? ну, если бы, не дай бог, были начальником связи? :Lol:
    я не уверен в этом. очччень не уверен ;)
    вот видите! значит что используют? правильно, радиостанции ОВЧ/УВЧ диапазона. что и требовалось доказать! ;)
    ВЧ-радиостанции используют в своей работе ВЧ-диапазон, что вроде бы вполне логично. для тех начальников связи, которые не знают границы диапазонов, специально поясню - это от 3 до 30 МГц. вопросы есть? или вам еще и физику посоветовать почитать? а то вы же специалист высокого класса, все константы не помните :-D
    :Shok::Shok::Shok: я где то писал что она НЕВОЗМОЖНА? вы малость привираете. если раньше вы просто заблуждались по причине своей полной, абсолютной безграмотности, то сейчас вы просто нагло и самым бесстыдным образом ВРЕТЕ. вам не стыдно? вроде такого уровня специалисты не врут. или врут так профессионально, что незаметит никто..
    ну что же вы как маленький. вы же понимаете, что радиостанции они тоже на аккумуляторах. и эти аккумуляторы тоже заряжают. что мешает заряжать аккумуляторы ретранслятора? ваш приказ как начальника связи? бросьте, право...
    в радиостанциях, как ни странно, тоже. но вы, как истинный практик, об этом не подумали :Lol::Lol:
    у моей бабушки тоже айфон. но блин, она в нем разбирается похоже также как и вы в свое время с нокией :Lol:
    ну вы то у нас большой специалист, сразу видно... особенно в области связи! :Lol:
     
  10. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    вы нашли друг друга! :Lol::Lol::Lol:
     
  11. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
  12. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    Правильно,не основной режим. Было бы глупо использовать его как основной, но в случае потери БС станция совершенно спокойно переходит в данный режим, причем автоматически. Причем этот режим доступен в базовой конфигурации, т.е. не надо докупать "расширенную" опцию.
     
  13. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    совершенно верно. но это не умаляет факта, что основной режим - это режим с работающим ретранслятором базовой станции. о чем я уже неоднократно писал.
     
  14. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    "Рекламная брошюрка" ,говоришь? Ок...
    За статью спасибо, правда она за 2007 г. и немножко устарела, но и в ней нет ничего что опровергало бы то что говорю.
    И если почитать статью то -"Передовые производители инфраструктурного оборудования стандарта TETRA, выпускающие также абонентские терминалы, помимо реализации основного функционала TETRA, предлагают дополнительные возможности при работе в «родной» сети (например, всю мощь терминалов Motorola можно ощутить при работе на платформах Compact TETRA, Dimetra IP, Dimetra IP Compact производства Motorola). Эти дополнительные возможности могут сильно превосходить базовый набор функций TETRA и иногда могут являться определяющими при выборе системы связи. Примерами дополнительных функций могут являться WAP, работа с GPS, передача данных, удаленный доступ к базам данных и приложениям. Кроме того, даже скорость передачи данных у каждого производителя может отличаться. Например, в абонентских терминалах Motorola (в отличие от Sepura или PUMA) на сегодняшний день достигается большая скорость передачи данных, что связано с более эффективным использованием канала. Аналогичная ситуация наблюдается с опциями по шифрованию радиоинтерфейса — набор опций зависит от производителя, и в том случае, если защита информации является приоритетной задачей, оператору TETRA предстоит серьезный анализ платформ для выявления наиболее подходящей."
     
  15. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    я и не говорил про опровержения, тем более не собирался опровергать официальные данные производителя. пусть в этом специалисты разбираются, уверен, есть там несколько рекламных маркетинговых ходов (ну типа как в договоре на кредит мелкий шрифт)). но искать что то и копаться в поисках подобных нестыковочек сейчас времени и желания абсолютно нет. поверь на слово, братан :-D, возможности есть, но не хочется. да и времени нет нифига. я просто показал УРОВЕНЬ статей. и даже то, что я привел, считаю кратким и очень неполным материалом для подростков, закончивших школу и поступивших в гуманитарный вуз...
     
  16. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    Короче Склифосовский, достаточно посмотреть список операторов ТЕТРА что бы дальше с тобой не спорить, но ты же упертый. И к тому же хитрый ;)
    ТЕТРА работает и работает хорошо, даже отлично. В своей нише самая оптимальная система,имхо. Но к ней есть вопросы из области шифрования, поэтому у нас у силовиков она не используется (Mountain Rose не в счет).
     
    dron нравится это.
  17. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.409
    Симпатии:
    4.560
    Адрес:
    Караман
    Служба:
    Да
    Возможно я это упустил. Не напомните?
    ccsr,а вообще можно такого туману нагнать при желании. Вот я сейчас напишу чистую правду: В 20.00 настало время доклада оперативному дежурному.Я приказал коммутаторщику связать меня с ним. Буквально через секунды оперативный был на связи и я доложил...
    Круто,да? А что на самом деле? Я,сержант,помошник дежурного по части.Дежурный прапорщик,начальник складов.Ему лень вставать с топчана,он мне говорит,доложи оперативному ,что всё в порядке,в установленном конечно порядке.
    Так что конкретика не помешает.

    У меня достаточно опыта той службы,которой я отдал два года и пять дней.Другой службы я не знаю,офицерскую тем болле.
    Где получают "высшее военное специальное бразование" и что обозначает специальное я тоже не знаю.
    Вы про разведку что то писали,про спецназ намекали,упрекали в незнании работы разведки,как составляются разведдонесения,и другая документации.Потом промелькнуло что вы инженер и ваши подчинённые обслуживают что то очень серьёзное.
    Ну некомпетентен я во всём этом,поэтому и спрашивал вас.А вы только намёки в ответ.
     
    Связист и dron нравится это.
  18. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    одна из лучших систем, ИМХО. я и не говорил, что она плохая. я недоволен лишь тем, что она не наша. т.е. взяли за основу для вооруженных сил "вражью" систему. где, млин, импортозамещение??? :-D
     
  19. vihuhol

    vihuhol Активный участник

    Регистрация:
    17.08.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    268
    Адрес:
    Israel
    Сделали то что смогли на том уровне микроэлектроники, что сегодня доступен в России. Старый добрый транкинг, проверенный временем. Все лучше чем ничего.
     
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.746
    Симпатии:
    6.204
    Адрес:
    Россия
    Дело не в элементной базе. Скорее всего сэкономили. И на деньгах, и на времени. Чем разрабатывать всё с нуля, взяли и запилили тетру, только со своими протоколами. Если с нуля всю систему разрабатывать, то было бы долго и дорого. Именно систему, а не радиостанцию. Элементная база позволяет и получше сделать. Просто дорого похоже было.
     
Загрузка...
Похожие темы - Цифровые радиостанции шестого
  1. ГЕРКОН32
    Ответов:
    25
    Просмотров:
    29.096

Поделиться этой страницей