Что предпочтительнее МиГ-35 или Су-35

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Phaeton, 22 май 2009.

?

Что лучше

  1. МиГ-35

    1 голосов
    9,1%
  2. Су-35

    10 голосов
    90,9%
  1. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Для Kaa который в Москве :)
    Закупать нужно, потому что если не закупать - то следующее десятилетие просто не на чем будет летать :-read:
    И тут верхам не удасться отвертеться как ужу на сковородке
    Это вопрос власти. Если ей нужны самолеты - деньги появятся. Даже из неоткуда. Кстати нефть дорожает опять :-D
    Занимаем первое место в мире по экспорту истребителей. Кто же их делает? :-read:
    Страна рискует остаться без авиации в принципе. Если такое произойдет, то властям капец
     
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Но так было и раньше, и у супостата: Су-27 + МиГ-29, F-15 + F-16, F-22 + F-35... Не соврал он в этот раз... :-D
     
  3. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Оба , нужны. Как воздух. :good:
     
  4. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.727
    Симпатии:
    706
    Адрес:
    Питер
    Да,таблетки от жадности -это без вариантов.Я за су-35 по нескольким причинам:
    количество исправных самолетов уменьшается и,соответственно,увеличивается важность быстрой переброски авиатехники.
    самолеты нужны здесь и сейчас и тут мне кажется су-35 лучше.в частности,Ирбис -это глубокая модернизация Барса,а сколько лет будут доводить АФАР,только Аллах знает
    Как самолет ПВО,ну это понятно
    Красивее
     
  5. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    :)

    ИМХО МиГ-35 при условии доводки БРЛС гораздо более многофункционален и технологичен, в Су-35 много рекламы
     
  6. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Кто не даёт поставить на Су-35 БРЛС с АФАР с таким количеством ППМ, которая попросту не влезет под обтекатель МиГа? И сделать его гораздо "более функциональным"? Сохранив боевой радиус и грузоподъёмность?
    А что там с технологичностью, неужто всё осталось на прежнем уровне Су-27?
     
  7. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Нет конечно, там все перелопачено по самое нехочу [​IMG]
     
  8. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Серьёзно, или шутка? :-(
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    А что вас смущает? [​IMG]

    Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

    серьезно
     
  10. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Вопрос не столько в самолетах, сколько в их вооружении. Если на Су-35БМ будет ставиться сказочная КС-172 (Р-37М, Р-77М1), и не менее сказочная Ирбис позволит ее применять в полной мере, то Су-35БМ будет вполне серьезным оружием. Если же на вооружении останутся одни Р-27, то эти самолеты вообще не имеет смысла закупать в войска, ни тот, ни другой.
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    ИМХО если единый самоль, то явно СУ. МиГ лучше для ВМФ, т.к. занимает меньше мета. А вообще МиГ должен быть подешевле, тогда и не только в ВМФ (в плепорции...). Если деньги экономить.
     
  12. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Это почему? [​IMG]
    И чем вам Р-27 не угодила?
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Смайлик...
    - Вызывает антерес и такой ещё процесс: Су-35 технологичнее Су-27 в производстве или в эксплуатации? По типу "F-22 vs F-15": требуется в n раз меньшее количество ключей для двигателя, в m раз меньшее время на предварительную подготовку к полёту и подготовку к повторному вылету, в q раз меньшее число техников для обслуживания?..

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

    - Чем и кому она может угодить сегодня? Когда все развитые перешли на АРГСН?
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Дык собственно так оно и есть.
    РЛС Ирбис имеет очень хорошие хар-ки. Устанавливается на двухступенчатом гидроприводе. Ей в довесок должен стоять новый вычислительный комплекс Соло-35 для исползования ее возможностей в полной мере.
    При наличии новых ракет с переработанными ГСН это будет полноценный истребитель 4++, мало чем уступающий 5 поколению, но стоящий намного меньше.
    ПАК оно конечно заманчивая штука, но на данном этапе в силу отсутствия денег да и собственно потребности в таком самолете, может и подождать.
     
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - По идее - не может.
    Нельзя останавливать работы, когда первые опытные самолёты уже вот-вот сойдут со стапелей - это значит понести колоссальные потери не только в морально-политическом плане, но и в материальном. Проект должен быть проведён через стадию лётных испытаний, неважно - есть ли там "настоящая" БРЛС и "настоящие" двигатели, их можно поставить позже.
    А уж после окончания испытаний дальнейшие модернизации и темпы выпуска серийных самолётов можно варьировать - больше/меньше, быстрее/медленнее.
    Но сейчас останавливать процесс, который и так уже затянулся, - это безумие. Эту фазу надо обязательно завершить.
     
  16. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    ПАКФА это как новая платформа для будущих самолётов, сейчас же и Су-30 и Су-35 базируются на Су-27, но дальше уже не куда модернизировать, потому нужна новая платформа, её и делают, будет физиляж, а двигатели, авионику всегда можно другую установить :-D
     
  17. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Вот это точно. Согласен на все 100%. :aplodir:
     
  18. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Не замораживать работы на корню. Вести НИОКР дальше, испытания опытных образцов, что бы при необходимости была готовая к производству машина и комплекс вооружения для нее.
    Но пускать это в серию, даже если ПАК до конца года все же примет какие то очертания, годные к серийному производству - не вижу никакого смысла.
    Будет потрачена куча средств на самолет, неизвестно против кого предназначенный
    Ну понастроили Штаты Рапторов - теперь бы им понять куда и зачем их пременить в обозримом будущем. Тотальной воздушной войны вроде не ожиадется - а гонять талибов или пиратов самолетом за 140 млн.$ - роскошь непозволительная даже для них, особливо в условиях финансового зада.
     
  19. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - В войне с Ираном, например. В обороне Тайваня, например. В "мочении" Северной Кореи, например, и китайских добровольцев, спешащих ей на помощь...
    А финансовый зад не вечен. Пара-тройка-четвёрка лет - и всё.
     
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Для таких войн вполне хватит самолетов уровня Ф-18 С.Хорнет. Потому как ни одна из этих стран не обладает ни серьезной ПВО, ни аваицией сопоставимого уровня.
     
Загрузка...
Похожие темы - Что предпочтительнее МиГ
  1. dron
    Ответов:
    43
    Просмотров:
    1.664
  2. Rand0m
    Ответов:
    143
    Просмотров:
    6.732
  3. Гена46
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    2.006
  4. borro
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.222

Поделиться этой страницей