Что предпочтительнее МиГ-35 или Су-35

[Phaeton]

Еще раз. Для тех кто в танке или в Германии. Не будет в ближайщие годы у России современных самолетов.

Для Kaa который в Москве
Закупать нужно, потому что если не закупать - то следующее десятилетие просто не на чем будет летать :-read:
И тут верхам не удасться отвертеться как ужу на сковородке

1.Нет денег для оплаты гоз.заказа

Это вопрос власти. Если ей нужны самолеты - деньги появятся. Даже из неоткуда. Кстати нефть дорожает опять

2.Некому делать (кадров нет, разрушены производственные связи)

Занимаем первое место в мире по экспорту истребителей. Кто же их делает? :-read:

3.Никому это не нужно (на новом бабло сложнее пилить)

Страна рискует остаться без авиации в принципе. Если такое произойдет, то властям капец

 

[Breeze]

Миг-35 - универсальный средний фронтовой истребитель. Су-35 Миг-35 заменить сможет, а наоборот - нет. Но пихать Су-35 всюду без разбора тоже напрасная трата денег.

Добрый вечер господин Погосян!
"«Это две взаимодополняющие программы , поэтому я не считаю, что МиГ-35 и Су-35 конкуренты», — сказал Погосян журналистам на авиасалоне «AeroIndia-2009»."
http://www.rosbalt.ru/2009/02/12/617655.html

- Но так было и раньше, и у супостата: Су-27 + МиГ-29, F-15 + F-16, F-22 + F-35... Не соврал он в этот раз...

 

[Bosun]

Оба , нужны. Как воздух. :good:

 

[sivuch]

И то и другое и побольше, побольше!!

Да,таблетки от жадности -это без вариантов.Я за су-35 по нескольким причинам:
количество исправных самолетов уменьшается и,соответственно,увеличивается важность быстрой переброски авиатехники.
самолеты нужны здесь и сейчас и тут мне кажется су-35 лучше.в частности,Ирбис -это глубокая модернизация Барса,а сколько лет будут доводить АФАР,только Аллах знает
Как самолет ПВО,ну это понятно
Красивее

 

[Phaeton]

Красивее

ИМХО МиГ-35 при условии доводки БРЛС гораздо более многофункционален и технологичен, в Су-35 много рекламы

 

[Breeze]

ИМХО МиГ-35 при условии доводки БРЛС гораздо более многофункционален и технологичен, в Су-35 много рекламы

- Кто не даёт поставить на Су-35 БРЛС с АФАР с таким количеством ППМ, которая попросту не влезет под обтекатель МиГа? И сделать его гораздо "более функциональным"? Сохранив боевой радиус и грузоподъёмность?
А что там с технологичностью, неужто всё осталось на прежнем уровне Су-27?

 

[Phaeton]

А что там с технологичностью, неужто всё осталось на прежнем уровне Су-27?

Нет конечно, там все перелопачено по самое нехочу

 

[Breeze]

А что там с технологичностью, неужто всё осталось на прежнем уровне Су-27?

Нет конечно, там все перелопачено по самое нехочу

- Серьёзно, или шутка? :-(

 

[Phaeton]

А что вас смущает?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

серьезно

 

[Andy]

Вопрос не столько в самолетах, сколько в их вооружении. Если на Су-35БМ будет ставиться сказочная КС-172 (Р-37М, Р-77М1), и не менее сказочная Ирбис позволит ее применять в полной мере, то Су-35БМ будет вполне серьезным оружием. Если же на вооружении останутся одни Р-27, то эти самолеты вообще не имеет смысла закупать в войска, ни тот, ни другой.

 

[ddd]

ИМХО если единый самоль, то явно СУ. МиГ лучше для ВМФ, т.к. занимает меньше мета. А вообще МиГ должен быть подешевле, тогда и не только в ВМФ (в плепорции...). Если деньги экономить.

 

[Phaeton]

Если же на вооружении останутся одни Р-27, то эти самолеты вообще не имеет смысла закупать в войска, ни тот, ни другой.

Это почему?

И чем вам Р-27 не угодила?

 

[Breeze]

А что вас смущает?

- Смайлик...

серьезно

- Вызывает антерес и такой ещё процесс: Су-35 технологичнее Су-27 в производстве или в эксплуатации? По типу "F-22 vs F-15": требуется в n раз меньшее количество ключей для двигателя, в m раз меньшее время на предварительную подготовку к полёту и подготовку к повторному вылету, в q раз меньшее число техников для обслуживания?..

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Если же на вооружении останутся одни Р-27, то эти самолеты вообще не имеет смысла закупать в войска, ни тот, ни другой.

Это почему?

И чем вам Р-27 не угодила?

- Чем и кому она может угодить сегодня? Когда все развитые перешли на АРГСН?

 

[ГЕРКОН32]

Если на Су-35БМ будет ставиться сказочная КС-172 (Р-37М, Р-77М1), и не менее сказочная Ирбис позволит ее применять в полной мере, то Су-35БМ будет вполне серьезным оружием

Дык собственно так оно и есть.
РЛС Ирбис имеет очень хорошие хар-ки. Устанавливается на двухступенчатом гидроприводе. Ей в довесок должен стоять новый вычислительный комплекс Соло-35 для исползования ее возможностей в полной мере.
При наличии новых ракет с переработанными ГСН это будет полноценный истребитель 4++, мало чем уступающий 5 поколению, но стоящий намного меньше.
ПАК оно конечно заманчивая штука, но на данном этапе в силу отсутствия денег да и собственно потребности в таком самолете, может и подождать.

 

[Breeze]

ПАК оно конечно заманчивая штука, но на данном этапе в силу отсутствия денег да и собственно потребности в таком самолете, может и подождать.

- По идее - не может.
Нельзя останавливать работы, когда первые опытные самолёты уже вот-вот сойдут со стапелей - это значит понести колоссальные потери не только в морально-политическом плане, но и в материальном. Проект должен быть проведён через стадию лётных испытаний, неважно - есть ли там "настоящая" БРЛС и "настоящие" двигатели, их можно поставить позже.
А уж после окончания испытаний дальнейшие модернизации и темпы выпуска серийных самолётов можно варьировать - больше/меньше, быстрее/медленнее.
Но сейчас останавливать процесс, который и так уже затянулся, - это безумие. Эту фазу надо обязательно завершить.

 

[TroFF]

ПАКФА это как новая платформа для будущих самолётов, сейчас же и Су-30 и Су-35 базируются на Су-27, но дальше уже не куда модернизировать, потому нужна новая платформа, её и делают, будет физиляж, а двигатели, авионику всегда можно другую установить

 

[Bosun]

Но сейчас останавливать процесс, который и так уже затянулся, - это безумие. Эту фазу надо обязательно завершить.

Вот это точно. Согласен на все 100%. :aplodir:

 

[ГЕРКОН32]

Но сейчас останавливать процесс, который и так уже затянулся, - это безумие

Не замораживать работы на корню. Вести НИОКР дальше, испытания опытных образцов, что бы при необходимости была готовая к производству машина и комплекс вооружения для нее.
Но пускать это в серию, даже если ПАК до конца года все же примет какие то очертания, годные к серийному производству - не вижу никакого смысла.
Будет потрачена куча средств на самолет, неизвестно против кого предназначенный
Ну понастроили Штаты Рапторов - теперь бы им понять куда и зачем их пременить в обозримом будущем. Тотальной воздушной войны вроде не ожиадется - а гонять талибов или пиратов самолетом за 140 млн.$ - роскошь непозволительная даже для них, особливо в условиях финансового зада.

 

[Breeze]

Ну понастроили Штаты Рапторов - теперь бы им понять куда и зачем их пременить в обозримом будущем. Тотальной воздушной войны вроде не ожиадется - а гонять талибов или пиратов самолетом за 140 млн.$ - роскошь непозволительная даже для них, особливо в условиях финансового зада.

- В войне с Ираном, например. В обороне Тайваня, например. В "мочении" Северной Кореи, например, и китайских добровольцев, спешащих ей на помощь...
А финансовый зад не вечен. Пара-тройка-четвёрка лет - и всё.

 

[ГЕРКОН32]

В войне с Ираном, например. В обороне Тайваня, например. В "мочении" Северной Кореи, например, и китайских добровольцев, спешащих ей на помощь...

Для таких войн вполне хватит самолетов уровня Ф-18 С.Хорнет. Потому как ни одна из этих стран не обладает ни серьезной ПВО, ни аваицией сопоставимого уровня.