БЖРК

Тема в разделе "Ракетные комплексы стратегического назначения", создана пользователем aviator, 18 мар 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Вот когда вы разоружитесь тогда и мы будем разоружатся, только после вас.
     
  2. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Уважаемые polkovnik и vlad2654!
    Предлагаю перенести это в раздел Общественно-политические аспекты.
    Судя по всему, нам теперь понятно, куда и к чему наш супостат клонит.
    супостат, Вас послушать так складывается впечатление, что лучших доброжелателей, чем Вы, у нашего народа и вовеки не сыскать. :-D
    ИМХО, конечно, ни один человек в здравом уме и трезвом рассудке, каким бы оппозиционными ни были бы его взгляды, не станет ратовать за развал Стратегических сил России. Это, пожалуй, единственный веский аргумент в пользу суверенитета РФ, который у нас еще остался...
    Скажу сразу, я против того, чтобы пугать ежа голым задом. Но на изнанку ситуацию выворачивать тоже нельзя.
    супостат, прошу Вас рассказать о Вашем образовании и о том, какое отношение Вы имели к ВС или к оборонно-промышленному комплексу СССР/России. Просто если замахиваетесь на столь глубокие и далеко идущие выводы - надо подтвердить свою техническую и политическую компетентность.
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    супостат
    Сколько раз просил вас подтвердить ваш тезис насчет "безопасности" конкретными фактами? Говорить о безопасности той или иной системы можно говорить если есть случаи аварий. Ведь абсолютно таким же образом можно сказать, что и ПЛАРБы США могут быть небезопасны, А уж о В-2 и говорить не стоит. Аэродинамическая схема у него вроде как очень неустойчивая, управляется бортовым компом. А вдруг он выйдет из строя, что тогда, а на борту ЯБЗ...

    И еще. Можно с цифрами в руках сказать о наращивании ядерного потенциала Россией и сравнить при этом с американским?

    Конкретику пожалуйста, иначе будем считать, что вы провоцируете и в соответсвии с правилами форума...
     
  4. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Несомненно, спутники являются важнейшим источником информации, но не единственным. Двадцать лет назал СССР был неприступной крепостью, но развал СССР, прозрачность нынешних границ Российской Федерации, и достижения в области электроники дают возможность использовать и другие источники информации.

    Согласно новой доктрине, Российская Федерация допускает использование ядерного оружия первой, что не удивительно, так как ядерное оруже является наиболее эффективным методом сдерживания (но только при наличии реальной угрозы его применения). Вот ссылка на документ, объясняющий основные позиции США на предмет политики сдерживания по окончании Холодной Войны (англ)
    Essentials of Post-Cold War Deterrence
    (в нем также озвучена очень итересная версия событий в Ливане 85-го года. "Рассекреченная" версия Российской стороны звучит несколько иначе)

    Компромиссов было достигнуто достаточно много. В том числе, и отказ от мобильных LGM-118 железнодорожного базирования.
     
  5. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.083
    Симпатии:
    1.201
    Адрес:
    Волгоград
    супостат оригинальный человек. Встревожен, что в России ядерное оружие может попасть не в те руки. При этом не привёл ни одного факта.
    А что там показывает зеркало?
    http://www.dni.ru/news/world/2007/10/19/119875.html
    http://www.rambler.ru/news/0/0/10865068.html
    http://www.lenta.ru/news/2008/03/26/mistake/

    Это вам не гранатомёт!
     
  6. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Степень мастера по физике и прикладной математике.
    Я его изучал. В настоящее время, моя работа не имеет никакого отношения к ВПК России.
    Это публичный форум, где каждый волен излагать свою точку зрения.
     
  7. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Поскольку рассматриваемые на последних 3-4 страницах вопросы не имеют никакого отношения к БЖРК, данная тема закрывается. Все дальнейшие рассуждения прошу перенести на ветку про новый договор ....
    Извините за подобное решение, но обсуждение вопросов не относящихся на прямую к теме ветки, противоречит правилам форума.
    Раздел для обсуждения закрыт.

    Добавлено спустя 3 часа 10 минут 4 секунды:

    [​IMG]
    последний состав 780 рп покидает свой дом
    [​IMG]
    в пути к месту ликвидации
    [​IMG]
    последние километры пути

    Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

    [​IMG]
    станция Юг, Свердловская ж/д, Пермский край, предпоследний перегон...
    [​IMG]
    вот и все, станция Горки, дальше закрытая зона - поселок Звездный (Бершеть), Пермский край - база ликвидации БЖРК
    [​IMG]
    вот и все, последняя стоянка, место демонтажа...
    [​IMG]
    как ножом по живому...
    [​IMG]
    вот и все...теперь дело за резаками...
     
  8. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
Загрузка...
Похожие темы - БЖРК
  1. Phaeton
    Ответов:
    373
    Просмотров:
    64.594
  2. aviator
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    53.758
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей