БТР и БМП

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Как правило у БМП выше защищенность и огневая мощь например БМП-2 имел 30 мм против БТР-80 с КПТВ. Зато БТР более мобилен и дешев в эксплуатации.
Нет такой взаимосвязи. Вы напрасно цепляетесь к советским названиям, они давно устарели.
 

Дормидонт

Заблокирован
Сообщения
39
Адрес
Новосибирск
Ничего сложного. Грань проходит по СУО. Точнее по наличию полноценного места командира с круговым обзором и его ситуационной осведомлённости в целом.
Мужики, я спец по стратегии, но не тактики, чо такое СУО
 

Дормидонт

Заблокирован
Сообщения
39
Адрес
Новосибирск
Как правило у БМП выше защищенность и огневая мощь например БМП-2 имел 30 мм против БТР-80 с КПТВ. Зато БТР более мобилен и дешев в эксплуатации.
Это интересно. Вопрос - устарели ли БТР с появлением БМП.
 

Antoshka88

Активный участник
Сообщения
1.064
Адрес
Новокузнецк
Нет такой взаимосвязи. Вы напрасно цепляетесь к советским названиям, они давно устарели.
Ну первое что бросается в глаза это отличие БМП «Объект 695» с 30 мм и БТР «Объект 693». Хотя если взять БМП К-17 «ВПК-7829» то ХЗ кто есть кто.:ScratchOneSHead:
 

Дормидонт

Заблокирован
Сообщения
39
Адрес
Новосибирск
Система Управления Огнём. Т.е. комплекс электроники позволяющий вести машине бой.
Электроника, даже к этому вопросу только подбираюсь, хреново разбираюсь. Увидел врага мочи, а чо ещо
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Не огневая мощь, а боевая эффективность.
Внезапно, не совсем!
Боевая эффективность – обобщённое понятие, характеризующее степень приспособленности боевого средства к выполнению стоящих перед ним боевых задач
Т.е. если ставить перед БТРом адекватные задачи его боевая эффективность может быть аналогичной БМП. Но Вы не так уж неправы, касательно советских БМП и БТР. Дело в том, что советские БТРы всегда рассматривались как эрзац БМП, и БУСВ не делал между ними разницы в практике применения. А значит боевая эффективность советских БМП выше таковой у советских БТР.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

Дормидонт

Заблокирован
Сообщения
39
Адрес
Новосибирск
Нарушение пп. 2.1. - выяснение отношений/словесная перепалка
Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы.
Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы. Плиз, исчезните троль с моего горизонта.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ну первое что бросается в глаза это отличие БМП «Объект 695» с 30 мм и БТР «Объект 693». Хотя если взять БМП К-17 «ВПК-7829» то ХЗ кто есть кто.
Ещё раз повторяю, разница легко определяется по наличию независимого канала у командира.
Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы. Плиз, исчезните троль с моего горизонта.
Ну, вот вскрылся гнойничок. :-D
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
Вестник бронетанковой техники, №8. 1991

асчеты комплексного показателя огневой мощи различных вариантов вооружения БМП подтвердили это предложение. Значения комплексного показателя огневой мощи для различных вариантов вооружения БМП составляют:


30-мм АП, 100-мм ОПУ 1,0

То же, 120-мм ОПУ 0,74

», 125-мм ОПУ 0,56

», 130-мм ОПУ0,59

», 40-мм АГ, ПТУР 2,28

45-мм АП, 40-мм АГ, ПТУР 1,81

57-мм АП, ПТУР 1,66

Как видно, наиболее высоким комплексным показателем огневой мощи обладает комплекс вооружения БМП, состоящий из 30-мм автоматически пушки, 40-мм автоматического гранатомета и пусковой установки ПТУР. Разумеется, эта концепция требует дальнейшего исследования с учетом необходимости подавления танкоопасной живой силы на различных дальностях.

Вывод. Огневая мощь БМП может быть повышена путем использования комплекса вооружения состоящего из 30-мм автоматической пушки, 40-мм автоматического гранатомета и пусковой установки ПТУР.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Дело в том, что советские БТРы всегда рассматривались как эрзац БМП, и БУСВ не делал между ними разницы в практике применения.
Не так. Повторю. Ранее дивизии и полки на БМП именовали броневыми. Пусть и полуофициально. И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными. A priori подразумевалось, что подразделения, части и соединения на БМП мощнее, боеспособнее, имеют бОльшую ударную силу, нежели на БТР. Хотя это понятно из концепции машин. БМП специально разработанная, а БТР спроектированная и собранная на базе узлов и агрегатов автомобильной техники.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Вывод. Огневая мощь БМП может быть повышена путем использования комплекса вооружения состоящего из 30-мм автоматической пушки, 40-мм автоматического гранатомета и пусковой установки ПТУР.
К чему он здесь?
Не так. Повторю. Ранее дивизии и полки на БМП именовали броневыми. Пусть и полуофициально. И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными. A priori подразумевалось, что подразделения, части и соединения на БМП мощнее, боеспособнее, имеют бОльшую ударную силу, нежели на БТР. Хотя это понятно из концепции машин. БМП специально разработанная, а БТР спроектированная и собранная на базе узлов и агрегатов автомобильной техники.
Вы только подтверждаете мои слова. Условно, тактика применения подразумевалась одна, но части на БМП, т.е технике обладающей большей боевой эффективностью, рассматривались как более сильные. И нет, и БТР, и БМП в СССР были специально разработанные. За исключением отдельных узлов, типа двигателей, но там всё сложно.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
К чему он здесь?

Вы только подтверждаете мои слова. Условно, тактика применения подразумевалась одна, но части на БМП, т.е технике обладающей большей боевой эффективностью, рассматривались как более сильные. И нет, и БТР, и БМП в СССР были специально разработанные. За исключением отдельных узлов, типа двигателей, но там всё сложно.
Тёма! Как раз ТТЗ БТР и были разработаны под автозаводы. Посмотри БТР-152 это ЗиС-151/ЗиЛ-157, БТР-40/60 ГАЗ-51/63, БТР-70 ГАЗ-53/66, БТР-80 КамАЗ. БТР-90 это и есть эрзац БМП. А вот БМП имеет ВСЕ узлы и агрегаты свои или танковые.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Как раз ТТЗ БТР и были разработаны под автозаводы.
Да, под их специфику. Но унификация закончилась на двигателях. Да история с двигателями скорее неизбежность в связи с вечным отставанием в этой области. Вот Вы с ходу сможете назвать, что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
К чему он здесь?
про то какое вооружение нужно обсуждали не раз , приведено официальное мнение с определенными цифрами , у вас есть лучше ???
что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?

считайте :-D:Good::-D

c93dda43e00cc3927a31194d39e.jpg


2361_27.jpg



dd_btr-70_80.jpg
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.684
Адрес
Москва
И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными.
За тактику не скажу, а по нашему химическому делу различали официально и однозначно.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Руль, педали?
про то какое вооружение нужно обсуждали не раз , приведено официальное мнение с определенными цифрами , у вас есть лучше ???
В данный момент оптимальный состав вооружения не обсуждался. Это раз. Вы бы ещё первой мировой войны данные привели. Это два.
 
Последнее редактирование:

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Да, под их специфику. Но унификация закончилась на двигателях. Да история с двигателями скорее неизбежность в связи с вечным отставанием в этой области. Вот Вы с ходу сможете назвать, что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?
Коробки передач, сцепление. Правда вот правые зеркально отображённые. Это для 60 и 70. Не говоря про радиаторы и прочее.
 
Сверху