БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Васек, 3 сен 2006.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    КАнеШно, на борту спутника комп без ограничений по энергетике, быстродействию, памяти и прочим вещам, а вот тот который на земле, тот да - весь прям загнанный в рамки.:Lol::Lol::Lol:

    Я вот одного не пойму, даже в пентагоне создали специальное подразделение по противодействию нашим РЭБ, а до госдепа видать не дошло? :Bad: Создали при чём прямо говоря, что в Крыму и на Донбассе мы их поимели в особо извращённых формах, и надо бы подготовиться, чтобы не повторилось в следующий раз.

    Ничего, скоро и для "пЫонЭров из Хайфы" доставят новую методичку.:)
     
    Последнее редактирование: 29 ноя 2016
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Что же Вы маетесь, читая то, в чём не находите смысла? Здесь такая масса осмысленных сообщений - читайте их и наслаждайтесь! Зачем уподобляться тем мышатам, которые ели кактус, кололись, плакали - и снова ели??
     
  3. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Вы своей "осмысленностью" успели засрать почти все пространство форума.
    Ежели попытаетесь понять, я предлагаю поменять "массу" на "смысл", по крайней мере соответствующий обозначенным темам.
     
  4. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Что же "Форпост" в сухопутных войсках способен делать ещё, кроме выполнения разведывательных функций?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Searcher
     
  5. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.347
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    "также может использоваться для целеуказания, наведения и корректировки огня артиллерии"
     
    Antropolog и marinel нравится это.
  6. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Да не утруждайте себя повторами ссылок на Searher. Форпост, конечно, сделан на его основе. Только это еще не значит, что его ПН полностью совпадает с оригиналом.
    Как и способы применения. Впрочем и у оригинала хватает работы, кроме "разведывательных функций".
    А попробуйте догадаться сами, хотя бы в пределах информации из так любимой Вами попмеханики. :)
     
    Antropolog нравится это.
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Точнее скорее всего не совпадает, достаточно вспомнить "эпик фейл" еврейских ВВС и ПВО.
    Три ракеты, Карл - ТРИ...
     
    Supremum, Antropolog и dron нравится это.
  8. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.347
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Но ведь напугали же!!! Улетел же обратно!!!
     
    Supremum, Antropolog и КС нравится это.
  9. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Ну там то ладно, еще не известно "был ли мальчик".
    По принципу "по небу х-ня летала...", обстановка у них не спокойная..., а ракеты то надо списать на кого то. Заодно можно поговорить о необходимости доп.финансирования на модернизацию ВС.
     
    Последнее редактирование: 29 ноя 2016
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Разведывательные функции БПЛА - выявление на ТВД посредством радиолокационных. или электронно-оптических станций нужных объектов (целей), определение их координат и передачу данных на свой КП а так же передачу их изображений.
    Какой же ещё работой, кроме этой, Вы предполагаете нагрузить "Форпост"?
    - Предоставляю Вам отличную возможность дристануть блеснуть интеллектом, - раз уж я, по-Вашему:
     
  11. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Я не верю, что в Моссаде не знают реальных возможностей нашего оружия и не имеют каналов донести проблему до руководства не опуская свои вооружённые силы ниже плинтуса.
    ИМХО это было и произошла утечка.
     
  12. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Я по поводу загрузки работой "Форпоста" ничего не предполагаю. :)
    Но вообще использование БПЛА такой размерности гораздо эффективней для мониторинга радиоэфира, ретрансляции/обеспечении связи, постановки помех.
    А вот как раз разведка - самый неэффективный способ их применения. В лучшем случае доразведка/наблюдение, корректировка, фиксация к.л. результатов.
     
  13. Eduard_AB

    Eduard_AB Активный участник

    Регистрация:
    28.12.13
    Сообщения:
    101
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    СПб
    Что знает Моссад и как преподнести ситуацию публике - это абсолютно разные вещи.
    В принципе они, можно сказать, никого не задели и при этом объяснили "объективные причины" происшествия, последствия которого зацепили гражданское население.
    Ну и объяснять к.л. неудачу/прокол недостатком/сокращением финансирования, необходимостью модернизации/перевооружения и т.д. и т.п. нормальная практика всех ВС. Удобный повод напомнить о своих проблемах.
     
  14. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - А чей это дурацкий пассаж:
    - Ещё более невежественное мнение. Абсолютно некомпетентное, с учётом того, что масса полезной нагрузки БПЛА всего 63 кг. А уж его энергетика, обеспечиваемая поршневым двигателем в 47 л.с. - это что-то! :Lol:
    - А мужики-то (в главном штабе ВВС ЦАХАЛ) и не знают! Вам бы организовать в Тель-Авиве курсы по повышению квалификации для израильских ВВС: "как правильно и грамотно использовать БПЛА?" Генералы с полковниками к Вам на них в очередь записываться будут! :-D :Good:
    - Это та же самая воздушная разведка, "те же яйца, только вид сбоку"...
    Кстати: в СССР в своё время были части и подразделения БПЛА, хотя работали они, разумеется, в интересах всех видов вооружённых сил и родов войск...
    http://dfnc.ru/c134-2011-1-13/bezzhalostnye/
     
  15. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.533
    Симпатии:
    4.486
    Адрес:
    Россия
    Breeze, ну дык че там с вашим страшным частотным условием? тяжело его соблюсти станциям РЭБ или не очень? кстати еще один вопрос, скажите мне, как специалист - а что такое структурное условие, зачем важно его соблюдение для станций РЭБ и почему его тяжело соблюсти?
     
    Antropolog нравится это.
  16. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вообще-то - очень. Но судя по Вашему тону - станциям, созданным сумрачными урюпинскими гениями - "как два пальца об асфальт"...
    - Да трындели уже на эту тему до оскомины, фазокодоманипулированный сигнал по косточкам разобрали...
    - По той простой причине, что он так же, сука, меняется (например) с одуренной частотой и по псевдослучайному закону...
     
  17. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.533
    Симпатии:
    4.486
    Адрес:
    Россия
    А вы не могли бы пояснить, в чем сложность? И еще вопрос почему вы это условие считаете обязательным?
    Поймите одну простую вещь - для станции РЭБ это не обязательно.
    Дадада, я помню, тыща раз в секунду. Но:
    1. Мы с вами это уже разбирали, и пришли к выводу, что это в условиях современной схемотехники мелочь, которую может спаять на коленке любой урюпинский пацан, который более менее может в физику.
    2. Для станции РЭБ это не важно.
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, нет - так нет. Я не собираюсь спорить по пятому кругу об одном и том же, найдите других оппонентов/компаньонов, могу сходу порекомендовать двоих:
    1:
    [​IMG]

    2:
    [​IMG]
     
  19. Antropolog

    Antropolog Активный участник

    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    1.188
    Адрес:
    СССР-Украина-Россия
    Служба:
    1985-87
    Кто сказал LPI? Наверное, музыкой навеяло.. Нет, не буду встревать! Это не я, я не встревал...:Lol::Lol::Lol::Lol::Lol::Lol::Lol:
     
    Ринат и dron нравится это.
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.533
    Симпатии:
    4.486
    Адрес:
    Россия
    т.е. вы признаете, что написали не совсем правильные вещи, и ряд условий, которые вы озвучили, является и не совсем обязательным, и, тем более, не таким уж сложновыполнимым? То есть для выполнения условия совпадения по частоте для широкополосной станции РЭБ нет ничего сложного, достаточно работать в заданном диапазоне частот? А по структурному совпадению так вообще полная ерунда, вы согласны с этим? Особенно для станции РЭБ?
     
    Antropolog и Ринат нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - БПЛА (беспилотные летательные
  1. Haker
    Ответов:
    26
    Просмотров:
    6.081
  2. SarK0Y
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    2.552
  3. Сокол
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    4.422
  4. ГЕРКОН32
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    10.517

Поделиться этой страницей